sexta-feira, 3 de dezembro de 2021

Renascimento da política de classe nos EUA ... Será socialismo ou fascismo?

# Publicado em português do Brasil

Finian Cunningham* | Strategic Culture Foundation

O império dos Estados Unidos, como a URSS, está implodindo devido à sua própria corrupção, disse Harriet Fraad em uma entrevista com Finian Cunningham.

Durante o ano passado, a revolta massiva nos Estados Unidos de trabalhadores entrando em greve industrial e deixando o emprego significa uma consciência crescente da política de classe. Na entrevista a seguir, Harriet Fraad afirma que os trabalhadores americanos estão superando décadas de repressão à propaganda anticomunista e também de traição pelos dois principais partidos políticos.

Os trabalhadores estão se conscientizando de seus direitos e condições de exploração no sistema capitalista corporativo. Eles estão zangados e inquietos por um sistema econômico alternativo. Pela primeira vez em muito tempo, as palavras “capitalismo” e “socialismo” estão agora entrando em discussões públicas conscientes. Os trabalhadores, diz Fraad, estão bem cientes de sua traição pelo Partido Democrata, que vendeu sua causa de classe em benefício da liderança do partido com patrocínio corporativo.

Mais do que nunca, ela afirma, a maioria trabalhadora dos Estados Unidos precisa da representação e liderança de um novo partido político que galvanize suas necessidades e direitos sob um programa socialista.

Historicamente, aponta Fraad, os Estados Unidos sempre tiveram um forte movimento da política da classe trabalhadora e dos partidos socialistas, por exemplo, no final do século 19 e durante o início do século 20. Infelizmente, muito dessa tradição foi destruída pelo estabelecimento pró-capitalista usando táticas do Red Scare durante a Guerra Fria, incluindo o Partido Democrata, a mídia corporativa e a burocracia sindical oficial.

No entanto, a recente exploração aguda dos trabalhadores durante o período de pandemia e o crescimento grotesco da desigualdade de riqueza estão forçando os trabalhadores americanos a questionar todo o sistema e a realizar seu poder político coletivo como um eleitorado da classe trabalhadora que compreende a vasta maioria dos 330 milhões População dos EUA.

No entanto, como Harriet Fraad avisa, o potencial para uma mudança progressiva nos Estados Unidos ainda pode ser sequestrado e destruído pelo aumento do populismo de direita sob demagogos como Donald Trump. A direita republicana e o ineficaz Partido Democrata sob o presidente Joe Biden estão criando a base para o fascismo que pode destruir o potencial para o socialismo progressista. Assim, a América está enfrentando uma encruzilhada sinistra, em sua opinião, que se resume a isso: os Estados Unidos abraçarão o socialismo ou ele descerá ao fascismo?

A Dra. Harriet Fraad mora na cidade de Nova York. Ela é psicoterapeuta e hipnoterapeuta há quase quatro décadas. Ela também é uma ativista política, membro fundador do movimento de libertação das mulheres nos Estados Unidos durante o final dos anos 1960 e co-fundadora do jornal Rethinking Marxism . Fraad é co-autora de vários livros, incluindo Class Struggle on the Home Front e Imagine Living in a Socialist USA . Ela transmite um comentário semanal Capitalism Hits Home cobrindo questões econômicas e trabalhistas atuais como parte da Democracia no Trabalho canal. Fraad é particularmente crítico de como o Partido Democrata nos Estados Unidos elevou a chamada “política de identidade” sobre a questão mais central da política de classe, a luta pelos direitos dos trabalhadores e o avanço do socialismo. O assunto de como a CIA e o Partido Democrata jogaram a população dos EUA na busca trivial de políticas de identidade será retomado em uma entrevista futura para a Strategic Culture Foundation.

ENTREVISTA

Pergunta: Apesar da falta de cobertura da mídia tradicional, há uma impressão inequívoca de que os Estados Unidos estão passando por greves trabalhistas generalizadas e demissões no ano passado. Você pode nos dar alguns números sobre esse desenvolvimento nos protestos de trabalhadores? Quão significativas são essas manifestações na perspectiva histórica da economia, das relações industriais e da sociedade americanas?

Harriet Fraad: Existem mais de 100.000 pessoas em greve atualmente nos Estados Unidos. Pelo menos quatro milhões abandonaram a força de trabalho. Houve mais de 1.000 ações industriais separadas durante o ano passado. Estas são estimativas baixas. Com exceção do Payday Report de Mike Elk , greves e ações trabalhistas são rotineiramente subnotificadas por nossa mídia corporativa. Conforme relatado em outro lugar, bilhões de dólares em lucros foram obtidos por empresas americanas durante a pandemia e a recessão que a acompanhou. A riqueza dos bilionários aumentou 70%, ou US $ 2,1 trilhões, durante o mesmo período que viu o empobrecimento maciço dos trabalhadores e suas famílias; Os bilionários americanos agora valem juntos US $ 5 trilhões. Enquanto isso, os salários não aumentaram.

Pergunta: As greves trabalhistas em massa nos Estados Unidos sinalizam um aumento nos trabalhadores se tornando mais conscientes das questões da política de classe e um aumento na militância para exigir seus direitos como trabalhadores?

Harriet Fraad: A consciência de classe dos trabalhadores americanos, pelo menos até agora, não é uma consciência de classe consciente. Não é informado por uma presença de mídia socialista, quaisquer jornais diários socialistas, estações de televisão ou internet socialista. Historicamente, a consciência de classe foi efetivamente esmagada por uma cruzada anticomunista nacional com os julgamentos públicos de centenas de pessoas suspeitas de pertencerem ao Partido Comunista ou ao que eles consideravam seus companheiros de viagem no Partido Socialista e na esquerda. A confederação sindical AFL-CIO expulsou a esquerda ativista e seus organizadores comunistas e socialistas. Eles foram os militantes que mantiveram os sindicatos vitais. Sem eles, o movimento sindical perdeu seu propósito mais amplo de poder dos trabalhadores. Na década de 1950, 35% dos trabalhadores americanos estavam organizados em sindicatos. Agora, há apenas 10% nos sindicatos.

No entanto, a consciência de classe foi reintroduzida com o Movimento Ocupar de 2011. Lá, a ideia de 1 por cento dos super-ricos e de 99 por cento do resto da sociedade enraizou-se na percepção popular. É significativo que o ex-presidente Barack Obama, um suposto democrata “progressista”, tenha destruído os locais do Occupy em todo o país em 2012. Dito isso, a consciência de classe nos Estados Unidos está apenas começando a ser revivida.

Pergunta: Pode-se perceber que os trabalhadores da América e suas famílias - que representam a maioria dos 330 milhões de habitantes - estão se tornando: a) mais críticos do capitalismo como sistema econômico; eb) mais receptivo e favorável a uma política socialista alternativa?

Harriet Fraad: Pela primeira vez desde a década de 1950, o capitalismo pode ser denominado como um sistema, em vez de o único sistema implicitamente assumido para organizar uma economia. A grotesca desigualdade dos EUA está exposta e se tornando cada vez mais consciente entre os trabalhadores, especialmente para os jovens cujo futuro é terrível. Os jovens americanos estão atolados em dívidas estudantis, privados de empregos com futuro e podem até perder seu planeta devido ao capitalismo.

Pergunta: Tradicionalmente, no sistema político bipartidário dos EUA, os democratas são vistos como pró-trabalho e pró-sindicato, mas parece que nas últimas décadas os democratas tornaram-se indistinguíveis do Partido Republicano como servos leais e flexíveis de Big O negócio. Você pode explicar essa tendência com referência histórica?

Harriet Fraad: A grande venda do Partido Democrata aos interesses corporativos foi lançada por Bill Clinton em 1993. Ele havia sido eleito com a energia do sindicato e o apoio financeiro do sindicato. No entanto, ele foi fundamental para tornar o Partido Democrata um partido que atendia aos interesses capitalistas corporativos e recebia dinheiro corporativo.

Quando Clinton assinou o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta), ele permitiu que empregos nos Estados Unidos fossem terceirizados para o México e deu sua bênção ao êxodo de milhões de empregos americanos para nações com baixos salários, péssimas condições de trabalho e fracas ou sem proteções ecológicas.

Clinton deu início à nova estratégia corporativa do Partido Democrata de comemorar verbalmente a igualdade racial, de gênero e sexual e a justiça, ao mesmo tempo em que promove os interesses corporativos e abandona os pobres e a classe trabalhadora branca. Em apenas um caso, ele matou a assistência em dinheiro para famílias necessitadas e abriu um enorme buraco na rede de segurança social americana. Ele jogou milhões de mulheres e crianças negras e brancas em empregos ruins e pobreza terrível, enquanto clamava por tratamento “progressivo” para todos.

Pergunta: Este pano de fundo histórico explica em parte a ascensão fenomenal de Donald Trump como um “herói populista”?

Harriet Fraad: sim. A negligenciada classe trabalhadora branca desistiu dos democratas que os venderam e eles estavam maduros para a promessa vazia de Trump de “Make America Great Again”. Eles ficaram indignados com a percepção de que os ganhos obtidos por pessoas de cor e mulheres foram o que tirou seus empregos. Essa foi uma percepção equivocada, distorcida e apresentada a eles por Trump. Pessoas de cor e mulheres ainda ganham menos que os homens brancos. Não foram as pessoas de cor e mulheres, mas sim o lucro corporativo que levou seus empregos manufatureiros mais bem pagos para países como México, China e Índia, com péssimas condições de trabalho. Foram os capitalistas corporativos como Trump e seus servos como Clinton que pegaram seus empregos. Trump explora a fúria da classe trabalhadora branca. Na ausência de uma análise socialista poderosa do presente, Trump sozinho fala sobre sua indignação. Bernie Sanders, um socialista, teve a chance de vencer como candidato presidencial do Partido Democrata. Sanders foi derrotado. Ele foi derrotado pelos tradicionais afro-americanos que escolheram Hilary Clinton em vez de Bernie Sanders. A derrota de Sanders foi auxiliada e estimulada pela liderança do Partido Democrata.

Pergunta: Se o Partido Democrata moderno é um obstáculo à causa dos trabalhadores, os trabalhadores não deveriam procurar estabelecer um novo terceiro partido que realmente lute por seus interesses de classe?

Os trabalhadores americanos estão começando a recuperar a consciência de classe.

A América precisa desesperadamente de uma voz socialista unificada que conecte os vários movimentos como Black Lives Matter, Climate Extinction, o Movimento Feminista, MeToo # e Timesup #, direitos trabalhistas, direitos transexuais, partidos socialistas e comunistas e o movimento para transformar os negócios capitalistas e todos os outros formas de organizações em cooperativas. Eles precisam de um movimento e um partido que seja contra todas as divisões arbitrárias entre as pessoas. O movimento e o partido devem ser uma organização guarda-chuva. O cabo e a haste representam a justiça de classe. Os raios e seu tecido multicolorido são todos os movimentos necessários para criar classe, raça, gênero e justiça sexual para todos.

Pergunta: A mídia de notícias corporativas e a academia sugerem que de alguma forma o socialismo é antitético para os americanos comuns. É possível um movimento de massa pelo socialismo nos Estados Unidos? O que seria necessário para mobilizar e alcançar a governança?

Harriet Fraad: Um movimento socialista de massa certamente é possível nos Estados Unidos. Na verdade, tem havido uma longa história de socialismo na América, desde movimentos comunais cooperativos até partidos socialistas e comunistas oficiais.

O Partido Socialista foi uma força poderosa nos Estados Unidos desde a virada do século até a Primeira Guerra Mundial. Eugene Debs, o candidato presidencial do Partido Socialista, ganhou um milhão de votos, embora tenha fugido da prisão em 1920. Socialismo e comunismo não são antitéticos para os americanos. No entanto, quando eles realmente ameaçaram o capitalismo como movimentos de massa, foram severamente reprimidos pelo governo federal a serviço do capitalismo corporativo.

Pergunta: O descontentamento social e a desorientação política nos Estados Unidos parecem ter atingido níveis instáveis. Se uma direção socialista democrática viável não for aproveitada pelo povo, você teme que uma alternativa reacionária seja um perigo real? Ou seja, para a política fascista emergir plenamente das formas incipientes que já vemos em um Partido Republicano cada vez mais de direita?

Harriet Fraad: O império dos EUA, como a URSS, está implodindo por causa de sua própria corrupção. A América está polarizada. Há uma aceitação muito maior de uma alternativa socialista ao capitalismo, bem como o perigo de uma virada bem financiada para o fascismo. Do lado socialista, o trabalho, uma base de massa, está despertando para o ultraje da superexploração de 1%. As pessoas são politicamente ativas na esquerda, o que não acontecia desde 1960 e 1970. A maioria dos jovens prefere o socialismo ao capitalismo. No entanto, a esquerda dos EUA não tem uma organização nacional centralmente organizada em torno da qual se unir. Se assim fosse, poderia mobilizar a maioria dos americanos.

A direita trumpiana no Partido Republicano não tem nenhum programa positivo, exceto para direitos de armas e apoio policial e militar. Em vez disso, eles se enfurecem com os democratas, os progressistas, as pessoas de cor, os imigrantes e os direitos ao aborto. Eles têm uma forte presença em nossa mídia capitalista. Eles são bem financiados e têm um líder populista e visível.

A Alemanha se tornou fascista porque quando seu capitalismo falhou e a inflação selvagem acabou com o sustento da massa de trabalhadores, embora a Alemanha tivesse um poderoso Partido Comunista na época, a riqueza corporativa alemã apoiou o fascismo como uma alternativa ao socialismo.

Os levantes trabalhistas espontâneos nos Estados Unidos são promissores. Mas não sabemos como isso vai acabar nos Estados Unidos.

*Ex-editor e redator de grandes organizações de mídia. Ele escreveu extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em vários idiomas

Sem comentários:

Mais lidas da semana