DESAFIOS PARA A PAZ MUNDIAL…

# Publicado em português do Brasil

Os EUA e a OTAN são incapazes de desarmar a mentalidade da Guerra Fria

Strategic Culture Foundation | editorial

A Rússia terá que estar em guarda e usar contra-força para impedir qualquer conduta ofensiva imprudente dos Estados Unidos e seus asseclas europeus.

As perigosas tensões que aumentaram entre os Estados Unidos, a OTAN e a Rússia representam uma grave ameaça à paz mundial. É importante lembrar que a série de conversas de alto nível convocadas esta semana em três cidades europeias foi iniciada pela Rússia. Moscou apresentou propostas severas para um acordo de segurança mais claro na Europa entre o bloco militar da Otan liderado pelos EUA e a Rússia.

Essas propostas não incluem mais expansão da OTAN para o leste e uma reversão de forças e armas de ataque dos Estados Unidos dos estados do leste europeu que se juntaram à aliança militar depois de 1997 – Polônia, estados bálticos e outros ex-membros do Pacto de Varsóvia liderado pelos soviéticos. Outras propostas incluem limites acordados para exercícios militares na região.

No mínimo, pode-se notar, havia uma vontade entre os parceiros dos EUA e da OTAN de se sentar com seus homólogos russos para discutir essas questões. Houve também um compromisso verbal de continuar as discussões. No entanto, um resultado decepcionante foi a evidente intransigência em considerar a principal preocupação da Rússia, que é a possível adesão da Ucrânia e de outras ex-repúblicas soviéticas nas fileiras da OTAN no futuro. Os funcionários dos EUA e da OTAN disseram esta semana que não haverá compromisso e que a Rússia "não tem poder de veto" sobre a adesão à aliança. Essa atitude maximalista contraria princípios de segurança mútua e indivisível. Parece que as preocupações da Rússia foram descartadas, e não pela primeira vez. Há anos,

No cerne do impasse está o seguinte: os Estados Unidos e seus aliados da OTAN não veem a Rússia como um parceiro igual e legítimo.

As tensões recorrentes nas relações decorrem de uma litania de acusações feitas contra a Rússia como uma potência maligna. As acusações são infundadas e, na verdade, caluniosas. Mas eles revelam uma mentalidade de hostilidade que é endêmica entre os EUA e seus aliados. Eles parecem incapazes de ver a Rússia como uma nação normal e pacífica.

É inerentemente característico e problemático que a mesma mentalidade seja mostrada em relação à China. E basicamente para qualquer nação estrangeira que não se adapte prontamente aos interesses dos Estados Unidos e de seus aliados ocidentais.

Como o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, disse esta semana: “Se os países da OTAN realmente querem cooperar conosco, eles devem aceitar este importante papel da Rússia como um país que garante a paz na região euro-atlântica e que faz uma contribuição crítica para manter a paz e a estabilidade”.

Aí está o atrito. A Rússia é distorcida e vilipendiada como uma nação inimiga e maligna. Numerosos documentos de estratégia dos Estados Unidos e da OTAN definem repetidamente a Rússia (e a China) como um adversário geopolítico e uma ameaça à segurança nacional. Em qual base? Raramente é explicado ou fundamentado. A designação da Rússia (e da China) como um ator malévolo é muitas vezes baseada em afirmação, preconceito e propaganda.

Uma recente conferência de imprensa do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, constituiu um discurso repreensível sobre supostas transgressões russas. Nenhuma evidência ou substanciação foi oferecida por Blinken, que supostamente é o “maior diplomata da América”. Suas acusações contra a Rússia eram uma histérica russofobia. Essa mentalidade é da Guerra Fria. Lamentavelmente, é uma mentalidade que é comumente compartilhada por políticos americanos e membros da OTAN.

A coisa reveladora é que a hostilidade não é correspondida pela Rússia. Moscou, assim como Pequim, têm consistentemente clamado por relações internacionais cooperativas e multipolares baseadas no respeito e na parceria mútua. Ao rejeitar a oferta de parceria da Rússia, os Estados Unidos e seus aliados são os que escolhem o caminho do confronto e, em última análise, do conflito.

Ironicamente, Wendy Sherman, a vice-secretária de Estado dos EUA que liderava a delegação americana nas discussões desta semana, declarou que era a Rússia que enfrentava “uma escolha entre confronto e diplomacia”. O inverso é o caso. A Rússia tem continuamente proposto engajamento diplomático e resolução de questões de segurança. São os EUA e seus aliados que são impermeáveis ​​a qualquer forma de reciprocidade, preferindo tratar a Rússia como “um problema a ser contido”.

O enviado da Rússia Grushko observou: “Se a OTAN avançar para uma política de contenção, então haverá uma política de contra-contenção do nosso lado. Se houver dissuasão, haverá contra-dissuasão. Se houver uma busca por vulnerabilidades no sistema de defesa russo, haverá também uma busca por vulnerabilidades na OTAN. Esta não é nossa escolha, mas não haverá outro caminho se não conseguirmos reverter o atual curso muito perigoso dos eventos”.

Para que a paz e a segurança prevaleçam de forma sustentável, cabe aos EUA e à OTAN desarmar sua ideologia da Guerra Fria. Isso, no entanto, não é possível sob as condições existentes de décadas de ambições de poder imperial americano. O sistema de governo dos EUA vê o mundo como um mundo de dominação e hegemonia. Sua concepção de soma zero das relações mundiais se encaixa em sua necessidade de designar rivais percebidos como inimigos e adversários.

Desde o seu início, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, a aliança da OTAN liderada pelos EUA foi e continua a ser motivada por conter a Rússia. Em 1949, a então União Soviética foi lançada como um império do mal a ser contido. Quando a União Soviética entrou em colapso em 1991, a Guerra Fria não terminou. Ele continuou três décadas depois. Comentando sobre o fracasso em encontrar um compromisso nesta semana, o analista Matthew Crosston disse que não era surpreendente, uma vez que o bloco da OTAN tem como objetivo fundamental confrontar a Rússia.

O objetivo do bloco da OTAN depende da ideia de contenção russa, diz Crosston, consultor e vice-presidente executivo do ModernDiplomacy.eu.

“Acredito que a OTAN fará o que tem feito tradicionalmente desde a dissolução da União Soviética em 1991, o que é realmente parte do problema final: não reconhecerá as críticas russas, não responderá direta ou explicitamente às perguntas russas e não entreter qualquer outra perspectiva além de sua missão original de fundação – para combater a verdadeira ameaça [percebida] à estabilidade mundial, que para a OTAN sempre foi percebida como uma Federação Russa poderosa, próspera e influente”, disse ele.

O dilema para a OTAN é que é um lucrativo mercado de armas para os Estados Unidos, cujo complexo militar-industrial está no coração do capitalismo americano. A OTAN também serve como uma plataforma vital de projeção de poder para o imperialismo dos EUA. Tudo isso não pode ser rendido por meio de relações normais e pacíficas com a Rússia ou a China, ou qualquer outro inimigo designado. Essas relações pacíficas e normais são um anátema para o poder global dos EUA. Essa certamente é a acusação mais deplorável.

Quando a Guerra Fria deveria terminar em 1991, os Estados Unidos tinham um problema estratégico: como continuar plausivelmente a missão da OTAN. Como aponta o analista Matthew Crosston: “O caminho mais fácil para esse objetivo final era simplesmente reformular a antiga narrativa soviética com a bandeira da Federação Russa. Se a Rússia é simplesmente a União Soviética com um novo nome, então a OTAN não precisa de nenhuma inovação de missão. Não precisa de nenhuma nova justificativa para existir. Ele nem precisa alterar nenhum orçamento. Ele pode simplesmente continuar.”

O desafio para a segurança e a paz na Europa e internacionalmente é que os Estados Unidos e seus parceiros da OTAN desarmem sua ideologia inerente à guerra que sustenta suas economias capitalistas e ambições imperiais. Isso exigirá uma revisão fundamental na política interna principalmente dos Estados Unidos. Em suma, uma economia política democrática precisa emergir nos Estados Unidos, em vez de uma economia bélica que sirva ao seu complexo militar-industrial.

Até que isso aconteça, as relações com a Rússia continuarão repletas de tensões e, em última análise, do perigo de guerra. Necessariamente, a Rússia terá que estar em guarda e usar contra-força para impedir qualquer conduta ofensiva imprudente dos Estados Unidos e seus asseclas europeus.