Políticas verdes radicais e a paranóia anti-russa agravam a crise energética da UE

# Publicado em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Juntamente com a contínua incerteza econômica global em torno da COVID-19, o resultado é que a UE continuará sofrendo com os preços altos e suprimentos não confiáveis, desde que se recuse a fechar pragmaticamente acordos de fornecimento de longo prazo com a Rússia.

O presidente Putin expressou recentemente sua exasperação com as políticas contraproducentes promovidas pela UE em meio à crise energética em curso . Ele concordou com um representante da Duma que havia alertado anteriormente que a Europa estava sob ameaça de congelamento devido à politização das importações de gás russo. Nas palavras do próprio líder russo: “Sim, concordo com a sua avaliação. E também é estúpido para quem está atrasando o sistema (Nord Stream II), porque maiores quantidades de gás no mercado europeu certamente diminuiriam o preço das transações à vista. Eles não querem comprar diretamente de nós, mas para eles, o preço cairia dramaticamente. Eles estão apenas derrubando o galho em que estão sentados. É notável. ”

É muito raro o presidente Putin expressar exasperação com qualquer coisa, muito menos com as políticas de outros países, mas isso só mostra o quão contraproducente ele acredita que sejam. Ao contrário do que muitos na Mainstream Media e Alt-Media Community (AMC) afirmam, cada um por suas próprias razões ideológicas, é claro, e em busca de diferentes fins narrativos, a Rússia não quer que a Europa congele. Realmente deseja continuar a cooperação energética mutuamente benéfica com o bloco e não tem nenhum interesse em “punir” esses países com a suspensão do abastecimento por motivos políticos. É por isso que isso irrita tanto o presidente Putin.

As políticas “verdes” radicais da UE e a paranóia anti-russa são diretamente responsáveis ​​por exacerbar a crise energética em curso. As primeiras referem-se à transição acelerada do bloco para as chamadas fontes de energia “verdes”, que ocorreu em detrimento das convencionais (combustíveis fósseis) existentes. O resultado foi que a UE não tinha suprimentos de combustível suficientes para acomodar a recuperação gradual da economia nos últimos meses, depois que as consequências econômicas dos esforços descoordenados da comunidade internacional para conter a COVID-19 foram um golpe poderoso contra ela nos últimos dois anos. Eles deveriam ter implementado gradualmente políticas moderadas em retrospecto, em vez de acelerar a implementação de políticas radicais.

O segundo fator relaciona-se aos temores instigados pelos EUA em alguns países sobre as alegadas intenções políticas da Rússia no que diz respeito ao seu papel no fornecimento de energia à UE. Os Estados Bálticos e a Polônia têm afirmado consistentemente, sem qualquer base factual, que a Rússia quer "punir" toda a UE por qualquer motivo que alegam na época, sejam os chamados padrões "democráticos" e "direitos humanos" do bloco ou seus imposição de sanções contra a Grande Potência da Eurásia. Nenhuma vez a Rússia “ transformou ” a energia em uma arma , com o único caso alegado disso no início dos anos 2000 devido ao fato de a Ucrânia não pagar por seus suprimentos e, subsequentemente, desviar recursos conforme eles transitavam por seu território para o oeste.

A Rússia fechou suas rotas de exportação por acordo contratual, a fim de evitar que seus recursos fossem roubados e na tentativa de obrigar os devedores a finalmente pagarem suas contas. Essa medida legal foi maliciosamente considerada uma espécie de “punição coletiva” contra toda a Europa, o que explica o momento em que o governo da Ucrânia, apoiado pelos EUA, executou essa provocação sem precedentes. Mesmo assim, permanece gravado nas mentes de alguns residentes regionais como a alegada “armaização” da Rússia nas exportações de energia, que seus governos agora afirmam estar acontecendo mais uma vez. Esses países preferem pagar por US LNG mais caro e menos confiável do que fechar negócios com a vizinha Rússia.

A situação é tal que a UE não mostra sinais de ceder em sua imposição acelerada de políticas “verdes” radicais, e o bloco ainda é um tanto influenciado pela paranóia de seus membros russofóbicos sobre as intenções estratégicas do Kremlin. Juntamente com a contínua incerteza econômica global em torno da COVID-19, o resultado é que a UE continuará sofrendo com os preços altos e suprimentos não confiáveis, desde que se recuse a fechar pragmaticamente acordos de fornecimento de longo prazo com a Rússia. Isso exaspera o presidente Putin, pois ele não gosta de ver os europeus congelarem devido às políticas de suspiração curta e contraproducentes de seus líderes, quando a Rússia pode aliviar seu sofrimento imediatamente.

*AndrewKorybko -- analista político americano