# Publicado em português do Brasil
Os EUA estão se intrometendo ativamente na política externa da Índia, tentando provocar uma resistência de base equivocada à sua dimensão amigável à Rússia, o que é completamente contrário ao espírito oficial de amizade entre esses parceiros do Quad.
A campanha de guerra de informação dos EUA contra a Índia, com o objetivo de criar uma barreira entre ela e a Rússia, realizou sua última provocação no final da semana passada, depois que o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, comentou sobre o compromisso da Índia com a ordem internacional baseada em regras. Essa frase é amplamente empregada pelos EUA como um eufemismo para impor padrões duplos à comunidade internacional em busca de qualquer coisa que possa atrasar indefinidamente a hegemonia unipolar em declínio dos EUA em todo o mundo. A Índia, no entanto, considera o conceito de forma diferente e o vê apenas em termos dos princípios consagrados no direito internacional através da Carta da ONU. As posições americana e indiana têm muitos pontos em comum, mas também algumas diferenças importantes, especialmente no que diz respeito à aplicação desse conceito à Rússia.
O que se segue é a troca exata entre Price e um repórter sobre o tema examinado:
“PERGUNTA: Obrigado. Quando o secretário Blinken se encontrou com o ministro de Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, em Melbourne, alguns dias atrás, ele saiu com a impressão de que a Índia está apoiando totalmente os Estados Unidos na questão da Rússia?
MR PRICE: Então, houve uma discussão sobre a Rússia e a Ucrânia no contexto da reunião do Quad que tivemos com nossos colegas indianos, nossos aliados japoneses e australianos. Houve um forte consenso naquela reunião de que é preciso haver uma solução diplomática – uma solução pacífica para isso. Um dos princípios centrais do Quad é reforçar a ordem internacional baseada em regras, e essa é uma ordem baseada em regras que se aplica igualmente no Indo-Pacífico como na Europa, como em qualquer outro lugar.
Sabemos que nossos parceiros indianos estão comprometidos com essa ordem internacional baseada em regras. Há qualquer número de princípios para essa ordem. Uma delas é que as fronteiras não podem ser redesenhadas à força, que países grandes não podem intimidar países pequenos; que apenas o povo de um determinado país pode estar em condições de escolher sua política externa, suas parcerias, suas alianças, suas associações. Esses são princípios que se aplicam igualmente no Indo-Pacífico como na Europa.”
Como pode ser visto, ele deu a entender fortemente que a Índia apoia a interpretação anti-russa dos EUA sobre isso.
Porém, não é esse o caso, como ficou provado no mesmo dia após o Representante Permanente da Índia no CSNU ter dito que “o interesse da Índia é encontrar uma solução que possa proporcionar uma redução imediata das tensões, levando em consideração os legítimos interesses de segurança de todos os países. e visa garantir a paz e a estabilidade de longo prazo na região e além”. Essa abordagem foi aplaudida pela Rússia, que a descreveu como “equilibrada, independente e baseada em princípios”. Isso se alinha com a declaração de Nova Délhi do final de janeiro “pedindo uma resolução pacífica da situação por meio de esforços diplomáticos sustentados para paz e estabilidade de longo prazo na região e além”. Sua declaração do CSNU também segue o vice-secretário de imprensa da Casa Branca, implicando desonestamenteque a Índia está interessada em sanções anti-russas.
Muito claramente, a Índia não interpreta o conceito de ordem internacional baseada em regras de qualquer maneira anti-russa, nem está interessada em pular na onda de sanções do Ocidente liderado pelos EUA contra seu parceiro estratégico especial e privilegiado . Price está simplesmente travando mais um ataque de guerra de informação contra a Parceria Estratégica Russo-Indiana, cujas grandes perspectivas estratégicas podem literalmente ser descritas como revolucionárias devido ao desejo não declarado de montar em conjunto um novo Movimento Não-Alinhado (“ Neo-NAM ”) para criando um terceiro pólo de influência na ordem mundial bi-multipolar. Isso maximiza a autonomia estratégica da Índia e evita que ela seja subjugada como “parceiro júnior” dos EUA, o que irrita a América após ter complicado unilateralmente suas relações com o estado do sul da Ásia a partir do verão de 2020 .
Há também vários exemplos informais de atores não estatais americanos influentes que auxiliam na guerra de informações em andamento de seu governo contra a Parceria Estratégica Russo-Indiana. O escândalo deste mês sobre o vídeo da Caxemira , financiado pelo Ruptly (estilizado com r minúsculo) agora adiado , viu a misteriosa conta McCarthyite “ Prop Or Not ” , o ferozmente anti-russo RAND Corporation Derek J. Grossman e o neoconservador Heritage Foundation's Jeff M. Smith , todos falsamente retratando esse site como um porta-voz do Kremlin, a fim de irritar seu público-alvo indiano com suspeitas anti-Rússia. Smith também twittou recentemente sem evidência de que a maioria dos indianos não apóia a posição da Rússia em relação à não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa , mas são “quietos” por “lealdade”.
Para seu crédito, muitos indianos o corrigiram prontamente, mas o ponto a ser observado é como atores não estatais americanos influentes estão tentando criar problemas entre a Índia e a Rússia. Esses ataques de infoguerra não terão nenhum efeito em suas relações intergovernamentais, mas, no entanto, correm o risco de manipular as percepções dos indianos sobre essa Grande Potência da Eurásia. Essa é a intenção, no entanto, já que os EUA esperam enganar seu público-alvo sobre Moscou com o objetivo de fazê-los eventualmente reagir contra as relações historicamente próximas de seu governo com ela. Em outras palavras, os EUA estão se intrometendo ativamente na política externa da Índia, tentando provocar uma resistência de base equivocada à sua dimensão amigável à Rússia, o que é completamente contrário ao espírito oficial de amizade entre esses parceiros do Quad.
Em relação a esse bloco, a Índia também atuou como uma influência calmante dentro dele, garantindo que o Quad não fizesse nenhuma referência à Ucrânia ou à Rússia em sua declaração conjunta. Isso foi, parafraseando a Rússia, a coisa “equilibrada, independente e baseada em princípios” a se fazer, mas também deve ter incomodado os EUA saber que a Índia é estrategicamente autônoma o suficiente a ponto de resistir orgulhosamente à pressão dos EUA de arriscar suas relações com a Rússia em um tentativa equivocada de fortalecer a coesão de seu grupo. O Quad não deveria ter nada a ver com a Rússia, e é por isso que foi errado os EUA trazerem isso em primeiro lugar durante sua quarta reunião de Ministros das Relações Exteriores em Melbourne. Desde então, o vice-secretário de imprensa da Casa Branca e o porta-voz do Departamento de Estado lançaram ataques de infoguerra anti-indígenas.
Isso confirma que eles estavam descontentes com a posição independente da Índia em relação a essa questão, o que acrescenta mais credibilidade à previsão de que Nova Délhi nunca se juntará às sanções anti-russas dos EUA nem condenará Moscou no contexto da não declarada crise de mísseis provocada pelos EUA na Europa. . A Índia realmente se comportará de maneira “equilibrada, independente e baseada em princípios” em relação a qualquer coisa que tenha a ver com seu parceiro estratégico especial e privilegiado que é sem dúvida seu principal parceiro em qualquer lugar do mundo e tem sido consistentemente desde a independência daquele estado do sul da Ásia. Seja o conceito de ordem internacional baseada em regras, os laços crescentes de Moscou com Islamabad, ou qualquer outra coisa, a Índia nunca criticará publicamente a Rússia. Tudo o que os ataques de guerra de informação da América farão é fortalecer seus laços estratégicos.
*Andrew Korybko -- analista político americano
Sem comentários:
Enviar um comentário