França | Eleição presidencial 2022: os dois perigos de uma cédula

Jerônimo Fenoglio* | editorial | Le Monde

"O papel do 'Le Monde' não é apoiar um candidato", explica Jérôme Fenoglio, diretor do jornal, em seu editorial. Mas, perante o risco de abstenção, apelamos a todos que votem e afirmem que as candidaturas de Marine Le Pen e Eric Zemmour são incompatíveis com todos os nossos princípios.

Iniciada em tempos de pandemia e concluída em tempos de guerra, esta campanha presidencial suspensa entre dois perigos leva a um primeiro turno ameaçado por um duplo perigo. A primeira vem de longe, e nunca foi tão grande: a abstenção. As projeções para a votação de domingo, 10 de abril, sugerem um comparecimento que pode ser ainda menor do que o mais baixo registrado em 21 de abril de 2002 em memória desastrosa. A eleição da capital, que dominou nossa vida democrática por décadas, poderia, assim, constituir um novo marco em seu colapso.

Pode parecer tranquilizador considerar que é essa campanha truncada, com debates evasivos e o preço atingido pelos grandes eventos, que é responsável por esse aumento do desinteresse. Isso seria mentir. Tudo sobre os tremores dos últimos meses deve ter estimulado a polêmica eleitoral. A agressão da Ucrânia pelo exército de um Vladimir Putin que pretende aniquilar todas as liberdades que o ameaçam; as mudanças geopolíticas, as repercussões no setor energético, os riscos de escassez de alimentos daí decorrentes; os sucessivos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) detalhando o desastre climáticoque toma forma e os caminhos que restam para limitá-la; as dezenas de milhões de mortes e doenças de longo prazo causadas por uma pandemia de Covid-19 que não vai desaparecer. Cada um desses assuntos poderia ter alimentado um debate sobre os esforços que estamos dispostos a fazer para defender nossa liberdade, proteger nossa saúde, preservar nossa espécie e seu ambiente natural. Mas também determinar os mecanismos compensatórios essenciais para que os mais frágeis e os mais expostos não suportem o peso dos sacrifícios.

Abstenção geracional

Tudo nessa conjunção sinaliza o fim de uma era, a de uma globalização que se instalou há trinta anos, após o colapso do bloco soviético, e da qual a economia assumiu o controle, como uma espécie de piloto automático que seguiu as correntes do a livre circulação de mercadorias. Mas, enquanto a política retoma o controle em todos os lugares, o eleitor francês se prepara para deixar a cabine de votação no momento da grande escolha que lhe é oferecida, como a cada cinco anos.

Esse cansaço não pode ser explicado apenas pela sensação de presenciar o ensaio de uma competição disputada antecipadamente. Baseia-se em razões mais antigas e profundas que dizem respeito tanto aos políticos quanto aos cidadãos, o imediatismo de alguns agravando a erosão do senso de interesse geral de outros, entre outras múltiplas explicações. Esse quadro não é incompatível com o surgimento de muitas novas formas de mobilização e ativismo. Mas estes estão cada vez mais completamente desconectados do ato de votar, especialmente entre os jovens, entre os quais Brice Teinturier, vice-diretor geral do instituto de pesquisas Ipsos, detecta o estabelecimento de um fenômeno de abstenção geracional. Durante as semanas intensas que acabamos de passar,

Como rearticular esses novos compromissos políticos com o gosto do voto? Obviamente por uma profunda adaptação de todos os nossos processos democráticos, cujo início poderia começar no início de um novo mandato. Deste ponto de vista, aquele que está terminando não terá feito avançar as coisas. Do solilóquio do grande debate nacional, seguindo o movimento dos "coletes amarelos", à decepção da convenção cidadã pelo clima, as tentativas de renovação lançadas por Emmanuel Macron ficaram sem seguimento.

Ilusão de óptica

Para dizer a verdade, a urgência dessas grandes obras cívicas deve aparecer em relação ao presidente cessante, cujo eleitorado não parece o mais afetado por esse desgaste democrático. Quer sejam mais ricos ou mais velhos do que o resto da população francesa, as categorias mais inclinadas a votar (como responder a uma pesquisa) são as que também são mais conservadoras. Como mostrou o sociólogo Vincent Tiberj (no Esprit , janeiro-fevereiro de 2022), é esse efeito óptico que faz a parte tomada pelo todo, um pedaço do eleitorado para todo o país, o que mantém em parte a impressão de que a população está se tornando cada vez mais reto.

Logicamente, como mostram as pontuações totais projetadas pelos pesquisadores no primeiro turno desta eleição presidencial, é a esquerda que mais sofre com a abstenção massiva, especialmente entre os jovens. Este descontentamento francês explica, pelo menos em parte, que, no grande colapso prometido às antigas formações dominantes, é o Partido Socialista que sofre o maior dano, com a pontuação baixíssima anunciada a Anne Hidalgo. Ou que a consciência das questões ambientais, muito significativa entre muitos jovens abstêmios, não consiga impor a proposta ambiental representada por Yannick Jadot como um dos candidatos que podem pesar nesta votação, tanto quanto conta na Alemanha, por exemplo.

Esses fenômenos apenas reforçam o outro perigo desta eleição. Pela segunda vez consecutiva, a candidata do Rally Nacional, Marine Le Pen, tem boas chances de participar do segundo turno. E, pela primeira vez, se acreditarmos nas pesquisas, as chances de ela ganhar com um programa de extrema-direita não são zero. É claro que essas suposições devem ser feitas com cautela. A tendência, no entanto, é bastante clara para que o Presidente da República, cuja liderança nos dois turnos desmoronou desde que entrou na campanha, direccione as suas críticas para o seu concorrente, embora reconheça este outro fracasso: dos cinco anos de mandato, da incapacidade para conter a extrema direita.

As razões para a situação inédita do candidato do Rally Nacional têm sido amplamente comentadas. A opinião que prevalece é que ela deve muito à presença do outro candidato de extrema-direita, Eric Zemmour, que, depois de não conseguir derrubá-la, contribui hoje involuntariamente, por seus excessos, para dar-lhe credibilidade e suavizar sua imagem, ao mesmo tempo em que constitui um inesperado conjunto de votos para o segundo turno. No entanto, basta ouvir o aborrecimento com que Marine Le Pen evoca a ex-colunista do Figaro para notar que o constrangimento causado por sua presença sempre supera a satisfação de tê-lo visto não conseguir suplantá-la.

O candidato da Reconquista! de fato, representa uma ameaça permanente à frágil estratégia de demonizar o candidato. Com sua violência verbal, com a repetição de suas obsessões racistas e xenófobas, ele lembra em cada um de seus discursos o que Marine Le Pen fez o possível para não apresentar por anos, e que ainda permanece no centro de seu programa e de sua partido, como nossas investigações mostraram nos últimos meses. Ela se vê obrigada a criticar a forma de suas intervenções, sem jamais negar a substância. E aguentar essa vizinha atrapalhada que diz em voz alta o que nem sussurra mais, por medo de perder seu poder de atração sobre novos eleitores.

Nesta busca por vozes adicionais, é a aparência da mudança que conta. A busca da proximidade e a postura de benevolência mascaram convenientemente o isolamento político e o clanismo na gestão do pequeno partido formado em torno de um núcleo familiar. Desde o início da ofensiva russa na Ucrânia, uma camuflagem teve que ser implantada também em suas relações internacionais . Era preciso esquecer o mais rápido possível, além do empréstimo concedido por um banco de Moscou, a admiração pelo mestre do Kremlin, a complacência com um ultranacionalismo purificador sempre oposto ao impulso democrático dos povos que se emancipam. De fato, a eventual eleição de Marine Le Pen como chefe de Estado nos colocaria no campo do pior da Europa, o Putinismo, e do pior dos Estados Unidos, o Trumpismo.

Esses lembretes da verdadeira natureza de seu partido e de sua ideologia têm o dom de exasperar a candidata do Rally Nacional e seus parentes. Ela qualifica assim de "preguiça intelectual" o trabalho de investigação legítima que não se contenta com a descrição de uma mudança de imagem, mas procura esclarecer a ideologia contida no programa eleitoral para antecipar as consequências de sua eventual aplicação no poder.

Estas críticas são uma oportunidade para recordá-lo aqui, como há cinco anos: o papel do Le Monde,jornal e site de informação, cuja redação é independente de qualquer poder, não é apoiar um candidato, muito menos convocar um voto para ele. Este jornalismo apartidário é, no entanto, baseado em valores, que podem nos encorajar a alertar para um certo número de perigos. Desde a sua criação, o nosso título foi construído em torno de um grande interesse pelas questões internacionais, que o atribui em particular à construção europeia, que não vale a pena aprovar os erros cometidos ao longo das últimas duas décadas na construção, tão pouco político, tão pouco sociais, da União. À tentação de recuar para além das fronteiras, opomo-nos à convicção de que nada é possível num só país. A resolução das crises climáticas e geopolíticas, a guerra atroz que volta a atingir o nosso continente,

O nosso progressismo também nos coloca do lado da coesão social, da igualdade entre mulheres e homens, da solidariedade entre gerações e das liberdades públicas. Por fim, lúcidos sobre suas disfunções atuais, defendemos a democracia, atacada por todos os lados. Isso nos leva a aconselhar a todos a participarem da votação neste domingo. Mas também afirmar que, entre os principais candidatos a esta eleição, dois deles, os de Marine Le Pen e Eric Zemmour, são incompatíveis com todos os nossos princípios, tanto quanto são contrários aos valores republicanos, ao interesse nacional e à imagem da França.

*Diretor do Le Monde