#Traduzido em português do Brasil
O que agora está emergindo em plena vista é o desenvolvimento de armas biológicas na Ucrânia pelos americanos. Este programa existe há vários anos, organizado pela liderança do Partido Democrata, que por sua vez se beneficiou de doações de empresas dos principais organizadores do programa. Essas empresas incluem Pfizer, Moderna, Merch e Gilead, todas com conexões estreitas com o Pentágono e doadoras substanciais do Partido Democrata.
O que os americanos têm feito é testar novas drogas na Ucrânia, toda essa ação sendo não apenas em segredo, mas também em violação às normas internacionais de segurança. Evidências em apoio a essas alegações foram recentemente apresentadas por Igor Kirillov em seu papel como chefe da Força Russa de Proteção contra Radiação, Química e Biológica. As evidências apresentadas por Kirillov demonstram que o uso da Ucrânia não apenas oferece oportunidades de sigilo, mas também tem um custo menor e, portanto, oferece mais vantagens competitivas.
De acordo com as evidências apresentadas por Kirillov (New Eastern Outlook , 14 de maio de 2022), as empresas farmacêuticas dos Estados Unidos trabalharam em conjunto com o Pentágono “ocultando atividades ilegais, realizando ensaios clínicos e de campo e fornecendo o biomaterial necessário”
O objetivo da pesquisa não foi apenas fornecer uso militar para as duas atividades técnicas, mas também realizar ensaios clínicos sobre o uso do biomaterial. A pesquisa, segundo Kirillov, reuniu informações sobre a resistência a antibióticos a certas doenças em diferentes regiões da Ucrânia e também permitiu que a pesquisa fosse realizada fora do controle da comunidade internacional, que há muito se opõe à pesquisa nessa área.
O que também está ficando mais claro é que o programa de armas biológicas dos Estados Unidos em andamento na Ucrânia foi uma das principais razões para o lançamento da ofensiva russa em fevereiro deste ano contra as forças ucranianas reunidas no Donbass. É claro que as forças ucranianas estavam prestes a lançar ataques maciços ao Donbass, apesar dos protestos em contrário do presidente da Ucrânia.
As mentiras e enganos dos ucranianos são a principal razão pela qual os russos se recusaram a se envolver em novas negociações com eles. As partes chegaram a um nível de acordo nas negociações que foram realizadas em Istambul no início deste ano. O acordo ucraniano durou apenas até o presidente retornar à Ucrânia. Ele obviamente foi pressionado pelos americanos que não estão interessados em um acordo de paz. Isso ficou muito claro em declarações do secretário de Defesa dos Estados Unidos, que expressou seu desejo de ver os russos derrotados.
Os americanos também deixaram claro que a mudança de regime era uma alta prioridade para eles, embora seja difícil ver a lógica disso. Se Putin for removido do cargo de líder da Rússia, é muito provável que seu sucessor seja ainda menos tolerante com o comportamento dos Estados Unidos na região. Os russos estão bem cientes do que aconteceu na década de 1990 e não desejam ver qualquer repetição desse período.
Os russos, por sua vez, separados da ofensiva lançada no Donbass, exigiram uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas para apresentar mais provas do uso de laboratórios biológicos dos Estados Unidos na Ucrânia. Essa evidência será apresentada pelos russos, independentemente de qualquer tentativa dos Estados Unidos ou da Grã-Bretanha de frustrá-la.
É improvável que o desmascaramento russo da pesquisa de armas biológicas dos Estados Unidos na Ucrânia detenha os americanos. Isso é óbvio a partir dos movimentos anti-Rússia orquestrados pelos Estados Unidos que foram introduzidos após o envolvimento de fevereiro de 2022 na guerra pela Rússia. A orquestração dos europeus na postura anti-Rússia só se tornou mais difícil com a Ucrânia bloqueando o trânsito de gás russo através da Ucrânia para a Alemanha. Isso pode revelar-se um enorme erro de julgamento por parte dos ucranianos. A Europa não consegue sobreviver sem o gás russo, que fornece 40% de suas necessidades, incluindo aquecimento doméstico e funcionamento de suas fábricas.
Há pouca dúvida de que o movimento ucraniano foi instigado pelos americanos. É difícil entender a lógica do movimento. A redução do gás ucraniano terá efeitos terríveis sobre os europeus, que provavelmente não apreciarão os movimentos dos Estados Unidos que obviamente os prejudicam. Os europeus carecem de uma alternativa viável ao abastecimento de energia russo e serão forçados a negociar com os russos, apesar das propostas terrivelmente autodestrutivas da Comissão Europeia, liderada pela fanaticamente anti-russa Ursula van der Leyen.
Ironicamente, uma das consequências do movimento ucraniano pode ser mais negociações sobre a abertura do Nord Stream 2, atualmente em estado congelado graças à intransigência alemã. Pode ser tarde demais. Os russos estão obviamente cansados do jogo europeu e estão fazendo grandes movimentos para enviar o gás Eastwood para os braços acolhedores, entre outros, da China e da Índia.
É um caso clássico de nações europeias com tiros no próprio pé. Suas refinarias são projetadas para tratar o gás russo. Mesmo que houvesse fontes alternativas de abastecimento, que não existem, sua capacidade de processar esses suprimentos é severamente limitada. Os europeus têm apenas a si mesmos para culpar. A realidade está finalmente penetrando nos cérebros de alguns líderes nacionais europeus e um número crescente está se recusando a cumprir os ditames de Bruxelas.
A guerra na Ucrânia também não está indo bem para os ucranianos, apesar das tentativas desesperadas da mídia ocidental de retratar as retiradas táticas russas como uma “derrota”. A exposição dos Estados Unidos pela Rússia – A tentativa da Ucrânia de introduzir armas biológicas também está se mostrando um grande erro tático. Os europeus estão bem cientes de que sua proximidade também os coloca em grave risco de contaminação.
A tentativa dos Estados Unidos de introduzir armas biológicas no Donbass é uma saga que ainda tem algum caminho a percorrer. Pode muito bem vir a ser o seu maior erro.
*Internationalista 36º
*James O'Neill é um ex-advogado sediado na Austrália.
Leia
'PESQUISA COVID-19' na Ucrânia 3 meses antes do COVID-19 existir
O mundo começou a ouvir falar de um novo coronavírus no início de janeiro de 2020, com relatos de uma suposta nova doença semelhante à pneumonia se espalhando por Wuhan, na China. No entanto, o mundo não sabia do Covid-19 até fevereiro de 2020, porque foi apenas no dia 11 daquele mês que a Organização Mundial da Saúde nomeou oficialmente a doença do novo coronavírus Covid-19.
Sem comentários:
Enviar um comentário