#Traduzido em português do Brasil
Em 1º de junho, o governo dos
EUA somou US$ 700 milhões aos US$
40,1 bilhões que ordenou em 19 de maio para serem gastos para vencer a guerra
contra a Rússia que está acontecendo no campo de batalha da Ucrânia, na
fronteira com a Rússia . (A título de comparação: imagine
se, em vez disso , a Rússia tivesse derrotado o México em 2014 ,
e agora estabelecesse sua principal prioridade como sendo vencer sua guerra por
procuração contra a América, no México - a
Além disso: também em 1º de
junho, o governo dos EUA, que nos dias anteriores havia prometido que não
forneceria à Ucrânia qualquer armamento que pudesse chegar longe na Rússia,
violou essa promessa quando a Reuters mancheteu naquela noite: “EXCLUSIVO: planos dos EUA vender drones
armados para a Ucrânia nos próximos dias -fontes” , e informou que
"o governo Biden planeja vender à Ucrânia quatro drones MQ-
Tudo isso ocorre dentro de um contexto mais amplo:
Como observei em 2 de junho, o Serviço Postal dos EUA (USPS) está entrando em colapso . Nada comparável já aconteceu antes na história dos EUA. Este é outro sinal de que todo o país está em declínio, exceto que seus super-ricos (que detêm os interesses de controle dos empreiteiros do Departamento de 'Defesa' dos EUA, como a Lockheed Martin) estão ficando ainda mais ricos do que nunca (exceto durante a corrida). até a Grande Depressão em 1929). Grandes corporações estão indo extraordinariamente bem, mas as “mães e papais” e outras empresas menores não estão, e os funcionários não estão. A insegurança está aumentando, em toda a nação americana. O Serviço Postal dos EUA está na Constituição dos EUA e, portanto, não pode ser totalmente privatizado como muitas outras coisas estão sendo privatizadas por esse governo. Mas um quase- a privatização está sendo feita, transferindo as partes lucrativas do USPS para seus concorrentes privados, como UPS e FedEx, e deixando os serviços não lucrativos do USPS e os próprios funcionários do USPS arcando com as perdas, dos serviços essenciais, que o USPS fornece (e que a Constituição dos EUA diz que deve fornecer).
Derrotar a Rússia na Ucrânia é agora a principal prioridade do governo dos EUA, e as necessidades do povo americano estão sendo ignoradas para servir a essa prioridade.
Alimentar a fera do “complexo militar-industrial” aumenta a segurança da nação americana e do povo americano, o oposto de aumentar a defesa nacional real. Aumenta a probabilidade de um holocausto nuclear, que destruiria não apenas a Rússia e a América, mas todos os países. E, no entanto, esta é a principal prioridade do governo dos EUA, neste momento em que as necessidades das pessoas e do mundo inteiro estão sendo basicamente ignoradas pelos líderes do governo dos EUA.
Aqui estão alguns exemplos disso:
Um vídeo do youtube cancelado (mas felizmente arquivado) exibiu especialmente bem o senso paranóico de busca de vingança e de direito imperial contra o mundo inteiro:
https://web.archive.org/web/20160913173801/https://www.youtube.com/watch?v=OJ3fTFHQ0KA&gl=US&hl=en
“O ex-diretor interino da CIA Mike Morell procurou matar 'dissimuladamente' russos na Síria”
9 de agosto de 2016, Charlie Rose Show, trecho da entrevista Morell
Eu dou a eles as coisas que eles precisam para perseguir o governo Assad, mas também para que iranianos e russos paguem um preço, tudo bem. Quando estávamos no Iraque, os iranianos davam armas à milícia xiita que estava matando soldados americanos. Eles estavam fazendo, os iranianos estavam fazendo, nós pagamos um preço. Precisamos fazer os iranianos pagarem um preço na Síria, precisamos fazer os russos pagarem um preço.
Fazê-los pagar um preço matando russos?
Sim.
E matar iranianos?
Sim. Dissimuladamente. Não conte ao mundo sobre isso, certo. Você não se levanta no Pentágono e diz que fizemos isso. Mas certifique-se de que eles saibam disso em Moscou e Teerã. Aqui está o que eu quero fazer. Eu quero ir atrás daquelas coisas que Assad vê como sua base de poder pessoal, certo. Eu quero assustar Assad. Então eu quero ir atrás da guarda presidencial dele. Quero bombardear seus escritórios no meio da noite.
Isso aconteceu há cerca de dois anos atrás, quando seu cunhado estava…
Quero destruir seu avião presidencial no chão. Quero destruir seus helicópteros presidenciais. Eu quero fazê-lo pensar que estamos indo atrás dele, certo. Não estou defendendo o assassinato dele. Estou defendendo ir atrás do que Assad pensa ser sua base de poder e o que ele precisa para sobreviver. Eu quero que ele pense: isso não vai acabar bem para mim. Quero pressioná-lo, quero pressionar os iranianos, quero pressionar os russos, para chegar a esse acordo diplomático .
O objetivo, em outras palavras, é “aquele acordo diplomático”: é, na verdade, a rendição do outro lado. É conquista. É a conquista contra qualquer um e qualquer coisa que se oponha a “nós”; e isso não inclui APENAS a Rússia, nem APENAS a China, nem APENAS o Irã, mas QUALQUER governo que NÃO fique do lado de “nós” contra “eles”. É a conquista, na verdade, do mundo inteiro. Isso é o que o governo americano exige .
Como todos os ódios, o governo dos Estados Unidos se recusa a ver as coisas, sempre, da maneira que suas vítimas vêem - isto é, da maneira que todos os 'inimigos' da América vêem (e devem - para serem os 'inimigos' da América, mesmo que eles não representam nenhum perigo real para o público americano). O governo da América é parecido com o de Hitler, nesse sentido, que é o modo racista-fascista, o modo de supremacia global: o modo nazista. É puro “nós contra eles” e de um certo tipo, que não afirma publicamente que visa exterminar a oposição, mas que proclama publicamente que os governos estrangeiros são 'inimigos', mesmo que o lado do ódio ainda não tenha declarado publicamente guerra contra esses 'inimigos' - como Hitler não tinha antes do início da Segunda Guerra Mundial, e como o governo dos EUA ainda não declarou sua guerra, desde 25 de julho de 1945 , contra a Rússia (nem contra a aliada da Rússia, a China, nem contra QUALQUER dos países que NÃO SÃO 'aliados', na verdade nações vassalas, do governo dos EUA).
Um bom exemplo dessa agressão dos EUA e aliados foi o governo dos EUA, e sua aliança militar da OTAN contra a Rússia, tendo ignorado as exigências do governo russo que a Rússia apresentou aos EUA e à OTAN, em meados de dezembro de 2021 , exige que a OTAN não expandir, e que os membros da OTAN que foram adicionados após a Rússia ter saído da Guerra Fria em 1991 seriam, de fato, cancelados , de acordo com o que foram as PROMESSAS dos EUA e dos "aliados" à Rússia antes de a Rússia ter sair da Guerra Fria em 1991 - finalmente, agora, para os EUA e seus 'aliados' HONRAR as promessas dos EUA e aliados, que o governo dos EUA havia feito, em 1990 .
Em 7 de janeiro de 2022 , tanto a América quanto sua OTAN disseram não às exigências da Rússia de dezembro de 2021. Então, em 24 de fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia – o país que mais ameaçava aderir à OTAN. O resultado desta invasão da Rússia foi que tanto a Finlândia como a Suécia, em atos de estupidez e ignorância espantosas (virtualmente convidando -se a ser alvo dos mísseis nucleares da Rússia), pediram para aderir à OTAN e receberam (é claro) permissão imediata para aderir, por todas as nações membros da OTAN existentes, exceto a Turquia. Então: quando a Rússia exigiu que a OTAN parasse com seus inimigos, a OTAN respondeu procurando acelerar seu crescente domínio contra a Rússia; e os finlandeses e os suecos eram os agentes inconscientemente dispostos a que isso acontecesse. O governo dos EUA ganhou assim novos “aliados” (novas nações vassalas). Isso pode levar apenas à Terceira Guerra Mundial, ou então a uma restauração do governo americano que existia antes de 25 de julho de 1945 – um governo constitucional, em paz com (e talvez até novamente aliado) com a Rússia, apoiando direitos internacionais iguais e obrigações para os governos de todas as nações, nenhuma supremacia internacional.
A obsessão do governo dos EUA é principalmente contra a Rússia, mas é contra muitas nações (todos os que se recusam a se tornar vassalos da América). Isso se mostra não apenas em relação à Ucrânia, mas em todas as instâncias de nações que não são hostis à Rússia, como Síria e Irã:
Em 13 de maio de 2020, a Newsweek publicou “Representante dos EUA na Síria diz que seu trabalho é tornar a guerra um 'atoleiro' para a Rússia” e informou que:
O representante especial James Jeffrey disse na terça-feira, durante uma videochamada do Instituto Hudson, que a abordagem de “pressão máxima” do presidente Donald Trump em relação à Síria estava pagando dividendos e rejeitou as preocupações de que a implantação americana no país pudesse se transformar em um projeto demorado e caro, semelhante ao Afeganistão ou ao Vietnã.
“Estamos buscando o que pensamos ser uma política inteligente”, disse Jeffrey. …
Os EUA se opõem ao presidente sírio, Bashar al-Assad, desde que a guerra civil eclodiu em 2011, depois que o ditador usou a força para tentar reprimir os protestos pró-reforma. …
Assad - que agora controla a maior parte do país - é apoiado pela Rússia e pelo Irã, ambos os quais os EUA estão tentando minar. Jeffrey disse na terça-feira que a estratégia dos EUA enfraquecerá os inimigos da América e evitará o dispendioso deslocamento da missão.
“Isto não é o Afeganistão, não é o Vietname”, explicou. “Isso não é um atoleiro. Meu trabalho é torná-lo um atoleiro para os russos.” …
Jeffrey também disse que é imperativo “manter a pressão sobre” o regime de Assad, explicando: “Nunca vi um regime que represente mais ameaças à sua região e à ideia americana de como o mundo deve ser organizado”.
As forças por procuração dos Estados Unidos naquela guerra para derrubar Assad foram principalmente cerca de cem mil jihadistas importados de todo o mundo, sob a liderança da Al Qaeda na Síria. A América treinou e armou os jihadistas, que são liderados pela Al Qaeda. A Al Qaeda não é uma ameaça para o governo dos Estados Unidos, mas é uma ameaça não apenas para o povo americano, mas para o governo da Síria – e é esmagadoramente odiada pelo povo sírio e considerada por eles como forças substitutas do governo dos EUA invadindo e ocupando suas terras . A Al Qaeda é, de fato, uma aliada do governo dos EUA. Ele fornece forças por procuração muito baratas para o governo dos EUA, na Síria e em alguns outros países onde o governo dos EUA procura derrubar o governo existente – derrubar um governo existente que resiste à tomada de suas terras por agentes do governo dos EUA.
Da mesma forma, houve “pressão” contra o presidente ucraniano eleito democraticamente em 2010, Viktor Yanukovych , que estava comprometido em manter a neutralidade da Ucrânia entre o governo americano e o vizinho da Ucrânia, a Rússia.
A razão pela qual o
presidente dos EUA Obama derrubou Yanukovych em fevereiro de 2014 é
que a Ucrânia na fronteira com a Rússia tem a localização mais próxima de
Moscou e, portanto, a melhor localização para atacar o comando central da
Rússia com rapidez suficiente (em menos de 7 minutos de tempo de vôo do míssil
) para poder eliminar possivelmente as armas de retaliação da Rússia antes que
possam ser lançadas. Obama pretendia,
mesmo quando assumiu o cargo em 2009, substituir o governo da Síria (aliado
com a Rússia), mas sua decisão de substituir o governo da Ucrânia (e
instalar ali um anti - russo) não veio de imediato. Em 12
de abril de 2010, o recém-eleito presidente da Ucrânia, Yanukovych,
encontrou-se com o presidente dos EUA na
Casa Branca, para a qual Obama o havia convidado . Yanukovych
recusou as sugestões de Obama de que a Ucrânia se juntasse à aliança dos
Estados Unidos contra a Rússia, vizinha da Ucrânia. Então, em 2 de julho
de
O governo da América está praticamente unido em apoio à sua Ucrânia, contra a Rússia. Os EUA não querem proteger a Ucrânia; quer derrotar a Rússia. E isso ficou claro por seis membros do Congresso dos EUA em 23 de maio, no Fórum Econômico Mundial em Davos, quando foram entrevistados lá por um jornalista 100% pró-governo dos EUA, 100% anti-Rússia, da revista britânica Economist . A delegação ali consistia dos senadores Patrick Leahy (D-VT), Bob Menendez (D-NJ), Roger Wicker (R-MS), Deb Fischer (R-NE), Chris Coons (D-DE) e Joe Manchin ( D-WV) e (de modo a incluir um rosto negro na multidão) o deputado Gregory Meeks (D-NY).
O único vídeo do youtube que o WEF postou dessa longa apresentação foi esse clipe de 43 segundos do senador Manchin, que é, dentro de todo o Senado dos EUA, o senador cruzado, entre democratas e republicanos, bem no meio , o consenso (ou bipartidário) ) Senador, se alguém for:
www.youtube.com/watch?v=Jdp-lzHZ2yg
“Joe Manchin | Comprometido com a vitória da Ucrânia nesta guerra”
Vídeo do Fórum Econômico Mundial. 43 segundos.
Fale sobre a Ucrânia primeiro, o que a guerra de Putin contra a Ucrânia e a determinação da Ucrânia, a determinação, os sacrifícios que eles fizeram pela causa da liberdade, uniu o mundo inteiro, mas nos uniu como Senado e Congresso, eu acho, como nada que eu vi na minha vida. Acho que estamos totalmente comprometidos em apoiar a Ucrânia de todas as formas possíveis, contanto que tenhamos o resto da OTAN e o mundo livre ajudando. Acho que estamos todos juntos nisso, e estou totalmente comprometido, como uma pessoa, em ver a Ucrânia até o fim, com uma vitória, não basicamente resolvendo algum tipo de tratado. Eu não acho que é onde estamos e onde deveríamos estar.
E ele foi 100% apoiado pelos outros cinco lá – veja este vídeo:
www.c-span.org/video/?520501-1/us-lawmakers-participate-world-economic-forum .
“Legisladores dos EUA participam do Fórum Econômico Mundial”
Por exemplo, o senador Leahy, que é o mais antigo e talvez o mais liberal ou consistentemente o Partido Democrata, senador dos EUA, disse que o momento de maior orgulho em toda a sua carreira no Senado dos EUA foi quando ele teve o privilégio de colocar na mesa do presidente recentemente assinar a lei aprovada quase por unanimidade para adicionar mais US$ 40,1 bilhões em ajuda à Ucrânia e cortes nos programas domésticos dos EUA para derrotar a Rússia na Ucrânia . Toda a delegação estava eufórica por enviar ainda mais armas e ajuda 'humanitária' para permitir que a Ucrânia continuasse lutando e não se rendesse nem negociasse seriamente as demandas da Rússia , que os EUA já haviam rejeitado desdenhosamente em 7 de janeiro.
Foi puro ódio, por todos os seis, e pelo próprio WEF.
Nenhuma transcrição foi fornecida pelo WEF. O vídeo c-span (como todos os seus vídeos) foi projetado para ser quase impossível obter qualquer transcrição utilizável; e até mesmo seu recurso de transcrição extremamente hostil ao usuário exclui a maior parte da parte mais intensamente cheia de ódio, mas vale a pena assistir a totalidade dos primeiros 20 minutos desse vídeo, para qualquer pessoa que queira entender o quanto o governo dos EUA deseja conquistar a Rússia - quanto ódio eles têm contra a Rússia.
Aqui estão algumas das declarações recentes da OTAN negando que seja uma aliança agressiva em vez de puramente defensiva (que eles afirmam ser):
“A OTAN não é uma ameaça para a Rússia.” “A OTAN tentou construir uma parceria com a Rússia, desenvolvendo o diálogo e a cooperação prática em áreas de interesse comum. A cooperação prática foi suspensa desde 2014 em resposta à anexação ilegal e ilegítima da Rússia da Crimeia, Ucrânia, que a OTAN nunca reconhecerá.” “A OTAN não é uma aliança agressiva.”
A OTAN é o fio condutor da Terceira Guerra Mundial, que trará para a Terceira Guerra Mundial cada nação-membro, como sendo um campo de batalha (alvo nuclear); e o governo americano não o controla meramente; eles adoram ; são eles, e eles são isso. Seu ódio é o que os define. É o que eles são. É uma aliança para a destruição global – ou então para uma ditadura global abrangente dos EUA, em nome da 'liberdade'. É nazista. Aqui está como o nazismo ao estilo americano é para todos os países – 'aliados' ou não. Isso é o que o governo da América exige, para o mundo inteiro .
Sem comentários:
Enviar um comentário