Comício Johnson & Stoltenberg e Ocidente acerca de Kiev esconde falta de confiança

#Traduzido em português do Brasil

Andrew Korybko* | One World

Esses grandes interesses estratégicos contrastantes explicam a crescente divisão no Ocidente sobre o apoio a Kiev, e nada do que Johnson ou Stoltenberg escreveram em seus artigos aparentemente coordenados no sábado convencerá seus colegas franceses, alemães e italianos a reconsiderar seus esforços especulativos para pressionar Zelensky a concordar a um cessar-fogo mais cedo ou mais tarde.

O primeiro-ministro britânico Johnson e o secretário-geral da OTAN Stoltenberg tentaram reunir o Ocidente em torno de Kiev em artigos que publicaram no sábado. Essa campanha coordenada de gerenciamento de percepção esconde uma falta de confiança, no entanto, uma vez que não teria sido iniciada se o Ocidente estivesse solidamente unido por trás daquela ex-República Soviética. Dois altos oficiais militares daquele país também sugeriram recentemente em uma entrevista à principal revista do complexo militar-industrial do mundo que a solidariedade do Ocidente está vacilando, então agora eles estão preocupados que alguns governos possam não dar luz verde aos seus últimos pedidos de armas. Tudo isso segue a narrativa oficial sobre o conflito mudando decisivamentedepois que fatos politicamente inconvenientes sobre a alta taxa de atrito de Kiev finalmente se tornaram públicos.

Os primeiros-ministros francês, alemão e italiano também visitaram Kiev na semana passada, período em que houve especulações de que eles lançaram uma proposta de cessar -fogo com Zelensky. Esses rumores ganharam credibilidade depois que seu ministro das Relações Exteriores escreveu em um artigo pouco depois que “o Ocidente não deve, portanto, sugerir iniciativas de paz com termos inaceitáveis ​​e, em vez disso, ajudar a Ucrânia a vencer” e um de seus principais conselheiros admitiu que alguns países “não querem uma derrota completa da Rússia. Eles querem forçar a Rússia a negociar para alcançar a paz.” Obviamente, a unidade ocidental sobre a causa de Kiev está rachando, o que está provocando pânico naquele país de que o apoio estrangeiro do qual agora depende inteiramente pode secar em breve.

Isso explica a urgência com que Johnson e Stoltenberg iniciaram sua campanha de gerenciamento de percepção no fim de semana, já que esses dois líderes estão cientes de que alguns países europeus, como os “Três Grandes”, cujos primeiros-ministros acabaram de visitar Kiev, estão fazendo muito menos pela Ucrânia do que outros apenas como o ex-presidente dos EUA Trump observou recentemente . Seus artigos parecem excessivamente defensivos e sugerem que o Ocidente está mais cansado com Kiev do que muitos de seus críticos poderiam pensar, e é por isso que eles tentaram convencer o público a apoiar aquele país nos próximos anos. Provavelmente será tudo em vão, no entanto, já que mais europeus preferem a paz em vez de punir a Rússia, de acordo com a última pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores.

Zelensky se expôs a tal ponto com suas aparições diárias na mídia em todo o mundo que muitas pessoas ficaram insensíveis aos seus pedidos por mais apoio, que um número crescente nem quer fornecer, pois estão muito mais preocupados com a comida. e alimentam crises que estão desestabilizando as economias de seus países. O lobby de Johnson e Stoltenberg em nome de seu procurador não vai conquistar corações e mentes entre uma população que já está cansada do conflito que se estende até seu quarto mês. Esses dois têm razões de interesse próprio para prolongar indefinidamente o conflito relacionado à proposta de aliança de Londres com alguns dos estados da “Iniciativa dos Três Mares” liderados pela Polônia e o papel da OTAN no complexo militar-industrial global, daí por que seus líderes estavam belicistas novamente neste fim de semana.

Os "Três Grandes", por outro lado, mal podem esperar que o conflito termine, pois estão ansiosos para colonizar economicamente a Ucrânia de acordo com o esquema que Zelensky propôs durante a Cúpula de Davos do mês passado, quando lhes ofereceu "assumir patrocínio sobre um determinado região da Ucrânia, cidade, comunidade ou indústria.” Esses grandes interesses estratégicos contrastantes explicam a crescente divisão no Ocidente sobre o apoio a Kiev, e nada do que Johnson ou Stoltenberg escreveram convencerá seus colegas franceses, alemães e italianos a reconsiderar seus esforços especulativos para pressionar Zelensky a concordar com um cessar-fogo mais cedo ou mais tarde. À medida que continuam trabalhando para esse objetivo, deve-se esperar que a fenda intra-ocidental se torne mais visível e cada vez mais difícil de negar.

*Andrew Korybko -- analista político americano