O verdadeiro terrorismo de estado é a militarização de áreas residenciais de Kiev

Andrew Korybko* | One World

A disputa sobre quem é o culpado pelo que acabou de acontecer em Kremenchuk leva à questão mais ampla sobre o que exatamente constitui terrorismo de Estado no conflito ucraniano.

#Traduzido em português do Brasil

Zelensky acusou a Rússia do chamado “ terrorismo de estado ” depois que um incêndio em um dos shoppings de Kremenchuk que ele alegou ter sido causado por mísseis de seu oponente teria matado 18 pessoas até agora. O Ministério da Defesa da Rússia respondeu rapidamente , revelando que seu país realmente atingiu um estoque de armas localizado próximo a esse shopping, o que fez com que as munições escondidas explodissem e criassem um incêndio que se espalhou para o que descreveu como local não operacional. A disputa sobre quem é o culpado pelo que acabou de acontecer leva à questão mais ampla sobre o que exatamente constitui o terrorismo de Estado no conflito ucraniano .

Kiev, é claro, acredita que todos os danos colaterais que a Rússia inadvertidamente causa à infraestrutura civil se qualificam como tal, enquanto a posição de Moscou é que a militarização de áreas residenciais de seu oponente é o que é verdadeiramente terrorismo de estado. Se a Rússia estivesse realmente realizando o chamado “genocídio” no Donbass e na Ucrânia, então apenas bombardearia suas cidades em vez de arriscar a vida de suas tropas fazendo com que travassem batalhas rua a rua contra os militantes que estão detidos em áreas residenciais lá. Além disso, se quisesse “aterrorizar” os ucranianos, poderia simplesmente bombardear aqueles nas praias de Kiev.

Com base nesse último ponto, é revelador que os ucranianos na capital estão tão calmos em meio ao suposto “genocídio” da Rússia de seu próprio povo em outras partes do país que se aglomeraram nas praias de suas cidades no rio Dnieper durante todo este mês. Esta não é a atitude de um povo que está passando por um chamado “Segundo Holocausto”, como a Western Mainstream Media (MSM) liderada pelos EUA tem ridiculamente implícito, mas de pessoas que genuinamente se sentem seguras porque não pensam seriamente que A Rússia vai “aterrorizá-los” bombardeando um monte de famílias na praia como faria se estivesse “genocidando-os”.

De volta à frente de batalha mais a leste, as pessoas não conseguem utilizar os corredores humanitários que as Forças Armadas Russas (RAF) concordaram em criar para eles precisamente porque Kiev quer explorá-los como escudos humanos para impedir o avanço de seus oponentes. O presidente Putin elaborou detalhadamente em julho de 2021 sua crença na unidade histórica de russos e ucranianos , e é por isso que ele quer manter as baixas civis neste conflito no mínimo absoluto. Isso explica por que ele prefere ordenar suas tropas ao perigo lutando rua a rua para libertar essas cidades do que simplesmente bombardeá-las.

Embora Kremenchuk não esteja perto da frente, seu estoque secreto de armas, localizado imprudentemente ao lado de um shopping não operacional, abastece as forças de Kiev e, assim, mantém o conflito se arrastando de maneira não natural por mais tempo do que se a OTAN não estivesse explorando a antiga República Soviética como parte de sua guerra por procuração na Rússia . Isso explica por que a RAF atacou, após o que o fogo resultante se espalhou para o prédio vizinho que Zelensky disse histericamente que abrigava mais de 1.000 pessoas, apesar das imagens mostrando um estacionamento quase completamente vazio com alguns soldados uniformizados intercalados com a multidão muito magra.  

O terrorismo de estado real, portanto, não foi a Rússia atingindo um estoque secreto de armas, mas Kiev escondendo-o literalmente ao lado de um shopping não operacional como parte de sua estratégia de militarizar áreas residenciais para retardar o avanço de seus oponentes e impedir ataques contra seus estoques muito atrás das linhas. Não apenas isso, mas sua militarização muito mais brutal de áreas residenciais na frente é inquestionavelmente um ato de terrorismo de estado, embora seja tacitamente apoiado pelo Ocidente liderado pelos EUA por razões maquiavélicas de “conveniência militar” relacionadas a prolongar indefinidamente o conflito como tanto tempo quanto possível.

*AndrewKorybko -- analista político americano