AS CONSEQUÊNCIAS DE PELOSI – Patrick Lawrence

Patrick Lawrence* |  Especial para o Consortium News

Os EUA agora operam como um baluarte contra o tempo e a história – um projeto sem esperança, mas destrutivo.

#Publicado em português do Brasil

Testemunhamos uma grande brecha nas relações trans-Pacífico na semana passada em consequência do auto-indulgente e totalmente fracassado vagabundo de Nancy Pelosi pelo Leste Asiático. Também assistimos a uma virada de grande magnitude na geopolítica global, dada a inevitável ascensão da China como potência mundial e o inevitável declínio dos Estados Unidos.

Pode ser - ainda é muito cedo para dizer - que os eventos da semana passada provarão ser duradouros, garantindo seu próprio capítulo nos textos históricos do futuro.  

Vejo o bem e o mal nisso e, a meu ver, o primeiro superará o segundo no médio e longo prazo.

Como os leitores saberão, estou sempre pronto para mais um fracasso na política externa americana. A presidente da Câmara, Pelosi, acabou de nos dar o maior e melhor que vimos em anos, embora a bagunça da Ucrânia seja uma candidata ao título. Da mesma forma, sou  a favor de cada passo que o não-ocidente dá em direção à condição de paridade que busca, e que considero isso um imperativo do século XXI . Veremos muitos deles na era pós-Pelosi, se posso chamar assim. 

Durante as duas e algumas horas que Xi Jinping e Joe Biden falaram por telefone antes da desventura de Pelosi, o presidente chinês fez alguns pontos que é útil notar. Aqui está um, como Global Times , o jornal de língua inglesa de propriedade do Diário do Povo, resumiu a leitura do Ministério das Relações Exteriores da chamada:

“Diante de um mundo de mudança e desordem, a comunidade internacional e as pessoas ao redor do mundo esperam que a China e os EUA assumam a liderança na defesa da paz e segurança mundiais e na promoção do desenvolvimento e prosperidade globais. Esta é a responsabilidade da China e dos EUA como dois grandes países.”

O pensamento-chave é a responsabilidade conjunta, o dever que a República Popular e os EUA, como as nações mais poderosas do mundo, compartilham com o resto da comunidade humana. Eu li isso como um esforço de 5 à meia-noite por parte de Xi para colocar sentido em Biden.

Violação Súbita

Quando Pelosi foi em frente de qualquer maneira, a brecha foi repentina. Além dos exercícios militares de tiro real, que lemos no domingo que serão realizados regularmente, Pequim cortou relações diplomáticas com os EUA em várias áreas – interdição de drogas, imigrantes ilegais, crime transfronteiriço e assim por diante. Entre eles, há vários grandes: as conversações sobre as alterações climáticas e os contactos do lado da defesa, a nível político e operacional, são cancelados. O mesmo acontece com as consultas sobre segurança marítima.

Com efeito, Pequim desistiu da responsabilidade conjunta que Xi pediu a Biden para pensar. Qualquer espírito de cooperação bilateral que sobreviveu aos últimos anos de ataques diplomáticos de Washington, provocações militares e redução do compromisso de Washington com o princípio Uma China está morto.

Dito isto, não vejo o movimento da China como uma indicação de que pretende abandonar seus esforços em questões como mudança climática ou segurança marítima. De jeito nenhum. Prevejo que agirá com responsabilidade; ele simplesmente não se incomodará em atuar em nenhum tipo de show com os EUA 

Os perigos implícitos na resposta política da China à estupidez de Pelosi são óbvios. O ponto maior é que, mais uma vez, uma pessoa de baixo intelecto e indigna de respeito levou o mundo a uma nova era de tensão completamente desnecessária, cujo sabor amargo logo conheceremos.

Ficou claro por algum tempo, como argumentei várias vezes neste espaço, que a Segunda Guerra Fria deveria ser uma proposta de duas frentes. A segunda frente está agora oficialmente aberta, dado que a China acabou de romper os laços com os EUA. Estamos além da retórica e das figuras de linguagem agora, e a Segunda Guerra Fria começará a ficar cara – para ambos os lados, infelizmente.

A China certamente aumentará seus programas de modernização militar, especialmente em áreas como submarinos nucleares, onde é fraco em relação aos gastos do Pentágono dos EUA que aumentarão proporcionalmente, podemos supor com segurança. Isso pode ser o que o complexo industrial militar e seus funcionários no Capitólio sempre buscaram. De que adianta uma Guerra Fria que consiste principalmente em palavras? Não há dinheiro a ser feito em palavras. Agora vem os gastos ilimitados em hardware.

“Estamos além da retórica e das figuras de linguagem agora, e a Segunda Guerra Fria começará a ficar cara – para ambos os lados, infelizmente.”

Os americanos estão agora alertas: os chineses não querem mais nem esperam nada deles. Esta é uma posição muito desvantajosa para os americanos. Alavancagem, pressão, coerção, como você quiser chamá-lo: Os EUA estão em uma perda notável nesses aspectos. Agora que estou no assunto de danos auto-infligidos, vamos considerar o resto.

O pensamento do regime de Biden sobre a China, de tal forma que foi capaz de qualquer coisa, foi amador desde as campanhas políticas de 2020. Antony Blinken, o secretário de Estado, e Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional, e o homem que eles aconselharam tiveram a ideia de que poderiam cooperar com Pequim em assuntos sérios, mas leves, como mudanças climáticas, competir com a China no lado econômico e enfrentar China em questões de segurança – Taiwan, Mar da China Meridional, proliferação e questões relacionadas.

Convido os leitores para o tópico de comentários porque eu realmente gostaria de saber: existe alguma razão sob o sol que a China deveria dar a essa noção de cockamamie - vamos trabalhar juntos enquanto ameaçamos você até a sua costa - um segundo pensamento? Se houver, Pequim não percebeu: os chineses nunca levaram essa tolice a sério. Olhe novamente para a lista de áreas onde acabou de cortar laços. Anuncia isso abertamente, ao mesmo tempo em que indica que a China não tem mais esperança de que os EUA cresçam.

Outra entrada na coluna de perdas: Nancy Pelosi acabou de levar os Estados Unidos ainda mais longe no isolamento que o século 21 tem reservado para eles, uma vez que suas panelinhas de política externa parecem incapazes de ler nosso tempo com precisão.

Escolhendo um lado

Os EUA há muito tempo tentam persuadir, persuadir ou coagir os asiáticos a escolher um lado na rivalidade sino-americana. Isso até agora resultou em muito humor, desvios e gestos vazios para manter o gigante desajeitado apaziguado. A turnê de Pelosi pela Ásia - Cingapura, Malásia, Coréia do Sul, Japão - foi uma espécie de momento de aplauso ou cale a boca. Ela concretizou a questão do “com nós ou contra nós”. E os asiáticos calaram a boca: nenhum tinha nada favorável a dizer aos EUA sobre a crise de Taiwan. Agora sabemos: “aliados e parceiros” do Leste Asiático simplesmente não vão seguir os EUA em um impasse perigosamente adversário com a China. 

Agora para os europeus. Bem, os britânicos seguirão os EUA, onde os sábios temem pisar porque têm esse sonho restauracionista da “Grã-Bretanha global” em suas cabeças. Você acha que a União Européia apoiará os EUA em um conflito aberto sobre Taiwan – ou na maioria das outras lutas que os EUA estão inclinados a escolher, por falar nisso? Não vejo chance disso.

Que proporção da humanidade parece pronta para se juntar aos EUA à medida que as relações trans-Pacífico esquentam no caminho das relações EUA-Rússia? Não podemos dizer com precisão, mas como medida em miniatura, as nações que se recusam a reconhecer o regime de sanções que Washington liderou desde a intervenção da Rússia na Ucrânia representam dois terços do produto interno bruto global.

Assumindo que as panelinhas políticas dos EUA continuem cometendo seus erros costumeiros, e neste momento eu faço, a brecha sino-americana que Pelosi acabou de fazer forçará a mesma escolha nestes dois terços do planeta que a crise da Ucrânia tem. Senhoras e senhores, façam suas apostas.

O estimável Chas Freeman, o embaixador aposentado com quem nunca paro de aprender, considera a porcentagem já mencionada e avalia que, à medida que a China continua a emergir como uma potência global, o Grupo das 7 pós-democracias avançadas será eclipsado por um conseqüente Grupo dos 20, no qual a China figurará com destaque. Eu não suporto a frase “game changer”, mas para aqueles que não se importam, Freeman está descrevendo um.

À medida que a China desiste da nação cuja política externa nos últimos anos foi reduzida a desempenhar o papel de spoiler, o trabalho sobre a nova ordem mundial, muitas vezes considerado neste espaço, provavelmente se acelerará. Os laços pós-Pelosi entre a China e a Federação Russa continuarão a ser elaborados e consolidados - isso é mais ou menos um dado entre aqueles que pensam sensatamente sobre o tema.

Veremos avanços rápidos (outro tópico frequente nestas colunas) nas parcerias e acordos comerciais e diplomáticos – ainda sem alianças formais – entre nações não ocidentais em todos os hemisférios.

Tudo para o bem, apesar dos perigos que Pelosi acabou de nos infligir.  

Os EUA agora operam como um baluarte contra o tempo e a história – um projeto sem esperança, mas destrutivo. Não acho que isso seja de todo reducionista. A China acaba de emergir como o local onde essa contradição está destinada a ser mais acentuada. Nancy Pelosi fala por uma elite de poder que simplesmente não gosta do século 21 e insiste que, de alguma forma, a América pode fazer o resto do mundo permanecer com ele no século 20 .

Não pense assim, na verdade.

*Patrick Lawrence, correspondente no exterior por muitos anos, principalmente para o  International Herald Tribune , é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é Time No Longer: Americans After the American Century . Sua conta no Twitter, @thefloutist, foi permanentemente censurada. Seu site é  Patrick Lawrence . Apoie seu trabalho através  de seu site Patreon . Seu site é  Patrick Lawrence . Apoie seu trabalho através  de seu site Patreon . 

Imagem: A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, em Taipei, na semana passada, com a presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Gabinete do Presidente, CC BY 2.0)