A mesma “disciplina de mercado” que atualmente dá ao novo primeiro-ministro britânico um nariz sangrando teria esmagado um programa de Corbyn se ele tivesse conquistado o poder, escreve Jonathan Cook.
Jonathan Cook - Jonathan-Cook.net |
#Traduzido em português do Brasil
Há duas lições a aprender com a atual crise econômica do Reino Unido – e os comentaristas estão obscurecendo ambas
A primeira e mais óbvia conclusão é que a Grã-Bretanha tem um sistema político e de mídia completamente disfuncional. Permitiu que dois carreiristas medíocres e sem noção, como a primeira-ministra Liz Truss e a chanceler Kwasi Kwarteng, atingissem o ápice da pirâmide de poder – e depois destruíssem a economia porque se recusaram a ouvir conselheiros econômicos cujo único trabalho era impedi-los de sabotar um sistema cuidadosamente calibrado para manter um esquema Ponzi transatlântico projetado para enriquecer uma elite rica enquanto destrói o planeta.
Como Noam Chomsky observou com bastante frequência no contexto mais amplo das democracias ocidentais, o establishment britânico tem – ou pelo menos costumava ter – um sistema de filtragem muito eficiente para eliminar não apenas aqueles ideologicamente inadequados para apoiar a estrutura hierárquica de privilégio que ele tinham construído cuidadosamente, mas também aqueles que não tinham temperamento ou peso intelectual para fazê-lo. O sistema foi projetado para impedir que qualquer pessoa alcançasse uma posição de influência significativa, a menos que pudesse contribuir de forma confiável para manter o sistema em ordem para a elite.
Os sinais são que, à medida que o capitalismo em estágio avançado se depara com as frias realidades de um mundo físico com o qual está em conflito e do qual procura nos distrair – com políticas de identidade agressivas, a cultura do “É tudo sobre mim” e as redes sociais – a eficácia desses filtros está se deteriorando, para o bem e para o mal.
É por isso que narcisistas perigosos como o ex-presidente dos EUA Donald Trump e o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Boris Johnson estão cada vez mais flutuando no topo. É também por isso que socialistas autênticos e moderados, como Jeremy Corbyn e Mick Lynch, do sindicato ferroviário, bem como Bernie Sanders nos Estados Unidos, ganharam mais dinheiro do que o establishment jamais pretendia.
A elevação de Truss a primeiro-ministro, imediatamente após o festival de compadrio e corrupção de Johnson, demonstra que esses filtros não funcionam mais. O sistema está desmoronando ideologicamente com a mesma certeza que a infra-estrutura das cadeias de suprimentos e gasodutos está se desintegrando materialmente. Estamos preparados para um passeio difícil nas mãos de trapalhões e vigaristas em série nos próximos anos.
Mente de colméia
A segunda lição é, em muitos aspectos, o outro lado da primeira.
Truss pode ter desencadeado a crise econômica por meio de uma mistura tóxica de ego, incompetência e fervor ideológico, mas devemos ser extremamente cautelosos ao focar exclusivamente em culpá-la. Ela não fez o equivalente a pular de um penhasco na suposição de que poderia desafiar a gravidade: a crise não foi causada porque ela violou alguma lei científica fundamental da economia. A crise atual é artificial. Ela está sendo punida por fazer coisas que “o mercado” – ou seja, pessoas que controlam nosso dinheiro – não gostam.
Esses funcionários do capitalismo não ficam parados planejando como vão reagir a um orçamento como o de Kwarteng. Eles responderam em uníssono como se um grande cardume de peixes de repente tomasse um novo rumo. Eles operam como uma mente de colmeia.
Nesse caso, eles foram movidos por pressupostos econômicos compartilhados, que por sua vez se baseiam em uma ideologia econômica dominante, que por sua vez se baseia em uma visão de mundo política consensual – que ignora amplamente a justiça social ou as realidades ambientais, como a crescente polarização da riqueza e a crise climática indicam com demasiada clareza.
“O mercado” acredita que Truss corre o risco de destruir o sistema que mantém seu privilégio – acumulando dívidas demais e ao mesmo tempo privando o governo de renda ao cortar demais os impostos. Como a economia não é uma ciência, mas uma espécie de psicose de formação de elite, a reação instintiva do “mercado” ao orçamento de Kwarteng foi... destruir a economia britânica.
O Banco da Inglaterra interveio não para mudar os fundamentos da economia, mas para “tranquilizar o mercado”. Você não precisa reafirmar uma lei da natureza.
'Leis' econômicas
A imprudência e o fervor ideológico da Truss deixaram “o mercado” nervoso – e com razão. Mas se comportaria de maneira quase idêntica contra qualquer um que infringisse o que considera as “leis” – denominadas “dinheiro sólido” esta semana pelo suposto rival político de Truss, Sir Keir Starmer – que sustentam uma economia capitalista globalizada.
Testemunhe o atual ataque contra Truss, com a Cidade esmagando-a, forçando-a a se curvar à sua vontade. Alguém pode duvidar que se Corbyn, o ex-líder trabalhista, tivesse emergido como primeiro-ministro nas eleições de 2017, como ele chegou a um fio de cabelo , ele teria sido tratado pelo menos tão duramente quanto Truss está sendo tratado agora?
Seu programa radical de gastos e investimentos era uma ameaça muito maior ao "mercado" do que os esforços confusos de Truss para conquistar o favor das grandes empresas e dos eleitores ao mesmo tempo.
O programa de Corbyn teria sido recebido com hostilidade não porque exalasse incompetência, como Truss faz, mas porque a cidade teria se recusado a tolerar seus planos de redistribuir significativamente a riqueza e tornar a sociedade britânica mais justa. Ele teria sido obrigado a se curvar à vontade do “mercado” ainda mais ferozmente do que Truss está sendo agora.
O establishment que difamou Corbyn como um traidor, um espião e um anti-semita, não o fez porque essas coisas fossem verdade, mas porque o ex-líder trabalhista era uma ameaça à sua riqueza e privilégio. A guerra devastadora que eles travaram politicamente em seu programa foi simplesmente uma amostra da guerra que eles estavam prontos para travar em seu programa economicamente.
Starmer, o sucessor de Corbyn, entende isso muito bem. Qual é a principal razão pela qual ele é tão tímido, tão fraco, porque ele segue tão de perto os desejos dos autoproclamados “mestres do universo”.
O jogo econômico é ainda mais manipulado do que o jogo político.
Quando os bancos e fundos de hedge quase derrubaram seu esquema Ponzi gigante em 2008, eles foram decretados pelos governos ocidentais como “grandes demais para falir”. Os contribuintes os socorreram duas vezes: primeiro, por meio de anos de austeridade, por meio de um aperto de cinto selvagem, para pagar as dívidas da elite; e então, sendo obrigado a financiar a reconstrução do cassino para que a elite pudesse espoliar o público novamente.
Truss pode ser um peso leve. Mas o ataque que ela está recebendo agora deve nos lembrar claramente dos limites enfrentados por qualquer político que deseje mudar um sistema que foi projetado para se proteger implacavelmente da mudança.
*Jonathan Cook é um premiado
jornalista britânico. Ele foi baseado em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele
retornou ao Reino Unido em 2021. Ele é autor de três livros sobre o conflito
Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006), Israel
e o Choque de Civilizações: Iraque, Irã e o Plano para Refazer o Oriente Médio (2008)
e Palestina Desaparecida: Experimentos de Israel
Se você aprecia seus artigos, considere oferecer seu apoio financeiro - Consortium News
Este artigo é do blog do autor Jonathan Cook.net
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário