Acho que devemos começar essa visão geral do que está acontecendo atualmente, que é que o Ocidente unido, também conhecido como Hegemonia Anglo-Sionista, está desesperado e, diretamente a esse desespero, está fazendo todo tipo de coisas muito tolas e claramente perigosas. Todos nós sabemos sobre os Três
#Traduzido em português do Brasil
Grandes tolices:
- O ataque a NS1/NS2
- O ataque à Ponte da Crimeia (CB)
- O ataque à base da Frota do Mar Negro (BSF) em Sebastopol
Verdade seja dita, estes são três eventos completamente diferentes.
Um é puro ato de terrorismo internacional , tanto na escolha do alvo (um importante objeto de infraestrutura civil de propriedade de vários países e entidades corporativas) quanto no modo de execução (o uso de bombas operadas remotamente). Mais criticamente, embora sob o direito internacional os danos colaterais não sejam proibidos , o alvo de um ataque deve ser militar e os danos colaterais minimizados ao mínimo absoluto.
O segundo é um ataque diversionista . Esse é um ataque realizado por meios não convencionais, mas cujo alvo é pelo menos parcialmente militar, o que a Ponte da Crimeia definitivamente é. Pode-se até argumentar que o número real de mortos (4 se bem me lembro) e o pequeno inconveniente para os civis (o tráfego foi parcialmente restabelecido em menos de 24 horas, para não mencionar as alternativas existentes, como balsas) tornam esse alvo legítimo por si próprio. Nesse caso, é o modo de execução – o uso de um caminhão cheio de explosivos conduzido por um homem-bomba ou por um civil desavisado – que levanta muitas questões de direito internacional e direito da guerra.
O terceiro ataque foi puramente militar . O alvo pretendido era a Frota Russa do Mar Negro e os métodos utilizados (drones submarinos, de superfície e aéreos) são todos, na minha opinião, legítimos.
Dito isto, tudo isso levanta a questão do que a OTAN estava tentando alcançar aqui:
A partir desta tabela, podemos inferir rapidamente algumas coisas:
O único ataque verdadeiramente bem-sucedido (em termos puramente militares) foi no NS1/NS2
O ataque da Ponte da Criméia e BSF falhou devido à falta de armas de distância adequadas para a OTAN, que os especialistas da OTAN devem ter conhecido, então a partir disso também podemos inferir que
O principal objetivo deste ataque da OTAN foi, como de costume, a ótica.
Em seguida, precisamos olhar para a dimensão/implicações políticas desses ataques do ponto de vista russo. Nesse caso, se o primeiro ataque foi um ataque à propriedade que era pelo menos em parte de propriedade da Rússia (e da Alemanha e outros), o ataque CB e BSF foram ataques em solo soberano russo .
[Barra lateral: venho dizendo que a Rússia e o Ocidente unido estão em guerra desde PELO MENOS 2013, mas essa guerra era inicialmente principalmente informativa e econômica, agora está se tornando muito mais cinética do que antes, então podemos chamar essa escalada de qualitativa]
Agora, eu certamente argumentaria que enquanto um ataque à propriedade estatal russa (ou quase estatal) poderia ser considerado um ato de guerra, os ataques ao CB e à base da BSF em Sebastopol foram definitivamente atos de guerra. O facto de estes ataques não terem produzido quaisquer resultados militares tangíveis para a OTAN não altera de forma alguma isso .
Então, como chamamos um ato de guerra que não produz benefícios militares tangíveis?
Acho que isso é o que deveria ser chamado de provocação .
Então, o que é uma “provocação”? Existem muitas definições por aí que vão desde, por exemplo, a legal (“ Conduta pela qual alguém induz outro a fazer uma determinada ação; o ato de induzir raiva, raiva ou ressentimento em outra pessoa que pode fazer com que essa pessoa se envolva em um ato ilegal ”) ao mais comum “ a ação está na reação ”. A questão é que o que esses ataques aparentemente bastante diferentes têm em comum é a intenção de desencadear algum tipo de reação da Rússia que poderia ser usada para demonizar Putin, a Rússia e tudo o que é russo.
O que, por acaso, é exatamente o mantra repetido pelos aspirantes a ocidentais “burros estúpidos” “amigos da Rússia” que constantemente pedem escaladas militares russas e quando não conseguem o que querem e até quando querem (!) , eles trocam o PSYOP estratégico anglo-sionista levando pontos sobre Putin ser “fraco, indeciso, um traidor, etc. etc. etc.”.
Puxa, eu me pergunto por que Putin continua tão obtuso e se recusa a ouvir seus “instruídos amigos ocidentais da Rússia” ;-)
Mais a sério, enquanto procurava definições de “provocações”, deparei com esta página e esta frase: “ Nenhuma provocação militar por forças irregulares pode justificar um ataque em grande escala e a destruição de um país cujas forças ou autoridades nacionais não tiveram papel nisso provocação ”. Não tenho tanta certeza sobre a tese principal desta sentença, mas concordo que em todos os três ataques mencionados acima, houve uma tentativa (muito pequena) por parte dos perpetradores de permanecerem anônimos precisamente para evitar uma retaliação direta da Rússia contra o Hegemonia, digamos, como destacar um membro da OTAN para mais um aumento no dial de dor russo.
A propósito. aqui está como um site “apropriadamente anti-russo” explica a palavra “provocação:
Tenho que amar esses “países democráticos e livres” :-)
Escusado será dizer que Putin e seus altos funcionários são muito inteligentes para reagir exatamente como a Hegemonia os teria , vimos isso em muitos casos para contar. E aqui é onde observamos um ciclo totalmente estranho que é mais ou menos assim:
A hegemonia provoca a Rússia
A Rússia não reage como pretendido
Putin é acusado de fraqueza, indecisão ou até covardia
A Rússia faz algo inesperado
A Rússia fica cada vez mais forte
A hegemonia fica cada vez mais fraca
Para esconder sua posição que está piorando rapidamente, a Hegemonia provoca novamente a Rússia (goto #1)
A intenção aqui é clara: escalar o mais alto possível, mas CURTO de um ataque aberto (sem “negação plausível”) à Rússia , a fim de fazer parecer que a Rússia apenas aumenta (o que ela eventualmente faz, muito mais tarde e de certa forma muito diferente do que se esperava) sem nenhuma boa razão além de “ Putin é um novo Hitler que não pode apaziguar ”, ele quer “ reconstruir a União Soviética ” e “ os russos são simplesmente maus, não europeus, bárbaros que ocupariam e pilhar toda a Europa se não fosse pelas heróicas forças armadas ucranianas ”. Cancele a Rússia e tudo isso…
Ainda assim, embora um “ataque anônimo” não seja exatamente uma bandeira falsa (pois o último requer uma “bandeira culpada” em primeiro lugar), é muito próximo e compartilha muitas das mesmas características.
Não é preciso muita imaginação ou experiência para ver que, no mínimo, a Hegemonia está brincando com fogo, mesmo porque cada ataque que não trouxe qualquer vantagem militar serve apenas para enfatizar ainda mais a terrível situação em que a OTAN se encontra . Vou resumir isso da seguinte forma:
Os militares ukronazi, que eram os maiores e melhores militares da OTAN, foram principalmente desmilitarizados e desnazificados. Daí a necessidade de
A Hegemonia agora fornecerá soldados e equipamentos para compensar as horrendas perdas ucranianas .
Fornecer kit militar avançado e pessoal treinado em pequeno número é basicamente inútil (exceto para a ótica de “o mundo inteiro está com Kiev”) e os planejadores e comandantes das forças ocidentais entendem isso.
E só para piorar as coisas, os antigos países membros da Organização do Tratado de Varsóvia já doaram a maior parte de seu hardware ex-soviético que os russos “perdedores” destruíram prontamente (incluindo cerca de 6.000 (seis mil!) tanques de batalha principais (MBT) e infantaria veículos de combate (ICV)).
Embora a OTAN ainda tenha grandes estoques de armas, eles são menores do que o que a OTAN já perdeu na Ucrânia em pelo menos uma ordem de magnitude.
Tudo isso é agravado ainda mais pelo fraco desempenho da maioria dos sistemas de armas fabricados no Ocidente, especialmente quando eles são entregues em números insuficientes para, mesmo teoricamente, fazer a diferença. Quando a Alemanha ou os EUA eventualmente enviarem seus mais novos MBTs para a Ucrânia, a ótica deles queimando como os Merkavas israelenses fizeram no Líbano seria absolutamente terrível para o MIC dos EUA.
Para trazer forças suficientes para até mesmo *considerar* travar um ataque de armas combinadas contra a Rússia exigiria que a OTAN de alguma forma trouxesse com segurança quantidades realmente grandes de equipamentos e soldados. Isso levaria muitos meses e simplesmente não é possível, especialmente com a total ausência de defesas aéreas modernas na UE. Além disso, uma vez que essa força hipotética é segura (e, portanto, milagrosamente) trazida para algum local (milagrosamente seguro) na UE, como você move tudo isso para onde a ação está hoje? Você não pode “simplesmente” desembarcar um batalhão ou brigada em algum lugar, digamos, na França ou mesmo na Polônia e então “simplesmente dirigir” até a linha de contato.
E tudo isso nos leva à mais recente idiotice inventada nas mentes dementes e ignorantes dos Neocons: trazer mais armas nucleares para perto da fronteira russa. Por que eu chamo isso de idiotice?
Os russos sabem exatamente onde estão as armas nucleares da OTAN e a Rússia tem veículos hipersônicos para lidar com eles, se necessário. O desdobramento avançado é muito Guerra Fria, a guerra moderna torna a maioria desses desdobramentos não apenas inútil, mas contraproducente (quanto mais perto da Rússia, mais fácil de derrotar para os russos)
O sistema russo de defesa aérea em camadas e integrado (tanto o que protege as forças militares russas quanto o que protege os objetivos cruciais na Rússia) torna inútil qualquer ataque limitado à Rússia (como mostrado pelo recente ataque à base BSF)
Um ataque maciço à Rússia não pode ser anônimo ou ter qualquer “negação plausível” e resultará em uma resposta russa absolutamente devastadora, mesmo em qualquer país da OTAN que participou do ataque.
Então você pode detonar uma bomba nuclear (real ou “suja) apenas para ótica ou para se sentir bem?
Claro que não.
Mas as aberrações demoníacas que dirigem a Hegemonia não são aberrações demoníacas sem boas razões. Essas são as pessoas que nos trouxeram o 11 de setembro, a porcaria das armas de destruição em massa e o GWOT! Estas são as pessoas que destruíram país após país com crueldade verdadeiramente satânica.
Essas são as pessoas que arruinaram e carregaram lixo para todos os países que puderam controlar, sendo o mais recente, é claro, a própria Ucrânia.
Estamos lidando com psicopatas
que farão absolutamente *qualquer coisa* para permanecer no poder, tanto na
escala planetária (a Hegemonia) quanto
Finalmente, e verdade seja dita, todo mundo sabe. Não é preciso a mensagem de Liz Truss para Blinken para saber quem está por trás de todos esses ataques e o critério de “negação plausível” foi feito tão fino que se tornou irrelevante. Aqui estão apenas três exemplos que ilustram isso: (há muitos mais!)
- A Rússia obteve os dados de rastreamento por GPS dos drones que atacaram a BSF
- Os voos de monitoramento do Global Hawk muito visíveis e óbvios sobre o Mar Negro durante esse último ataque
- Voos AWACS dos EUA no espaço aéreo romeno durante o último ataque
Existem dezenas de declarações de altos funcionários russos que indicam claramente que todos estão perfeitamente cientes de tudo isso. Até agora, podemos fazer pelo menos três observações potencialmente interessantes:
A Rússia está principalmente apontando o dedo para o Reino Unido (e não necessariamente porque o Reino Unido é o malfeitor número 1 aqui, mas principalmente porque é o elo mais fraco na “coalizão dos dispostos” EUA-Reino Unido-3B + PU, militarmente, politicamente e economicamente).
A Rússia agora tem forças de teatro suficientes para uma operação de armas combinadas.
A Rússia está mantendo a maior parte de suas forças armadas em estado de alta prontidão, incluindo todas as suas forças estratégicas (nucleares e convencionais).
O que vai acontecer a seguir é uma incógnita.
E embora eu não vá comentar sobre a política interna dos EUA, acho que é importante mostrar, especialmente para aqueles que vivem fora dos EUA, o tipo de “humor” que os marionetistas do presidente Brandon devem estar cientes e com o qual eles terão que lidar com um de um jeito ou de outro:
(esta é uma colagem de vários vídeos, o primeiro é bem baixinho, por favor aumente o som e depois baixe novamente):
Versão BitChute. E, por precaução, também a versão Rumble:
VER OS DOIS VÍDEOS NO ORIGINAL Saker - onde Obama, num estádio ouve milhares de pessoas gritarem em coro: FUK JOE BIDEN! and SAD, ITS SAD THAT AMERICA HAS COME TO THIS! IT’S SAD!
Traduzindo em português: FUK JOE BIDEN e TRISTE, É TRISTE QUE A AMÉRICA CHEGUE A ISTO! É TRISTE!
Vou parar por aqui afirmando simplesmente o óbvio: estamos entrando em tempos muito perigosos e imprevisíveis.
Andrei
.jpg)
.jpg)
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário