A pressão dos EUA para uma guerra com potências nucleares é perspectiva aterrorizante

Global Times | editorial

Nota do Editor: A falta de democracia nos Estados Unidos é perigosa, pois aumenta a possibilidade de os Estados Unidos iniciarem guerras impopulares e brutais no exterior, já que as opiniões do povo não são ouvidas, disse Fiona Edwards, the No Cold War (uma organização mundial contra o organizador britânico da Nova Guerra Fria liderada pelos EUA. Em entrevista ao repórter do Global Times (GT), Liu Zixuan, ela observou que, em vez de se concentrar em enfrentar as crises que causaram em casa, os principais políticos dos EUA estão tentando impor sua vontade à maioria da humanidade para manter os EUA no domínio mundial.

#Traduzido em português do Brasil

GT: O que você acha das eleições intermediárias de 2022 nos EUA? A "onda vermelha" representada por Donald Trump não apareceu. Do ponto de vista do bipartidarismo e da divisão social nos EUA, o que mostram os resultados desta eleição?

Edwards: Os resultados das eleições intermediárias dos EUA desafiaram as expectativas de que Trump levaria os republicanos a uma vitória esmagadora sobre os democratas. O desempenho medíocre dos republicanos ocorre apesar do fato de que o atual governo democrata está falhando em cumprir uma agenda progressista em casa, à medida que os padrões de vida caem, bem como o próprio índice de aprovação de Joe Biden, que gira em torno de 41%. 

Apesar da impopularidade dos democratas, o partido conseguiu superar as expectativas nas urnas. Há evidências de que mulheres e jovens se mobilizaram nas eleições de meio de mandato para os democratas para defender o direito ao aborto contra os enormes ataques desencadeados pela decisão da Suprema Corte dominada pelos republicanos de derrubar Roe v. Wade em junho deste ano. Pesquisas de boca de urna mostram que 72% das mulheres de 18 a 29 anos votaram nos democratas nas eleições para a Câmara dos Deputados. Entre os jovens eleitores de ambos os sexos entrevistados em outra pesquisa de boca de urna, 80% eram a favor do aborto legal e 49% indicaram o aborto como a questão que selou seu voto. 62% das mulheres com menos de 45 anos apontaram o aborto como sua principal questão.

Essas eleições são claramente um revés significativo para Trump. Mesmo antes das eleições de meio de mandato, uma pesquisa em outubro mostrou que 43% dos republicanos não queriam ver Trump concorrer à presidência em 2024. Embora Trump esteja enfraquecido, o bloco político trumpista continua dominante dentro do Partido Republicano. A nova estrela em ascensão da direita republicana, e claro rival de Trump para a indicação republicana para concorrer à presidência em 2024, é o governador da Flórida, Ron DeSantis, que compartilha a política de extrema direita de Trump.

As eleições intermediárias não mudarão as prioridades gerais do establishment político dos EUA. Tanto os democratas quanto os republicanos concordam que a principal prioridade dos Estados Unidos é manter a hegemonia americana e impedir a ascensão da China. A crescente agressão do governo Biden em relação à China continuará, incluindo medidas para corroer o apoio dos EUA ao princípio de Uma Só China por meio de declarações e ações provocativas sobre a questão de Taiwan.

GT: As questões econômicas sempre estiveram no centro das eleições americanas, mas nenhum dos partidos conseguiu chegar a uma solução efetiva. A eleição se concentrou em temas como "defender a democracia". Como você avaliaria o estado atual do sistema eleitoral dos EUA? A democracia ao estilo americano pode resolver os problemas reais enfrentados pelos eleitores?

Edwards: O declínio econômico relativo dos EUA em relação à China acelerou durante a pandemia. A ascensão da China é considerada uma ameaça existencial à hegemonia dos EUA, e o consenso em Washington é que essa tendência deve ser interrompida. Nem os democratas nem os republicanos têm um plano para impulsionar o crescimento econômico nos Estados Unidos; portanto, o foco será tentar desacelerar a economia da China por meio de táticas da Guerra Fria.

Nenhum dos dois principais partidos políticos dos EUA está focado em resolver os problemas das pessoas comuns nos EUA, como interromper a queda nos padrões de vida, criar empregos ou fornecer melhores cuidados de saúde, educação e infraestrutura. Em vez disso, o foco está em intensificar a guerra econômica contra a China, com o objetivo de impedir que a China avance tecnologicamente ao mesmo tempo em que aumenta os gastos militares dos EUA. Essa política anti-China é contra os interesses do povo americano, que sofrerá com padrões de vida mais baixos como resultado disso. O povo americano não tem escolha eleitoral neste assunto, já que todos os principais partidos políticos e meios de comunicação apresentam a mesma narrativa e posição.

GT: Como você disse, "Os EUA gastam trilhões de dólares em guerras brutais que matam pessoas e destroem a infraestrutura. A infraestrutura dentro dos EUA está desmoronando devido à falta de investimento." Para os americanos, a urna é uma maneira eficaz de mudar isso?

Edwards: Infelizmente, o sistema político dos Estados Unidos não é muito democrático. Serve aos interesses dos bilionários, não do povo. A grande mídia nos EUA também está sob controle corporativo, e plataformas alternativas são cada vez mais censuradas, o que está estreitando o debate público.

Essa falta de democracia é perigosa, pois aumenta a possibilidade de que os EUA prossigam guerras impopulares e brutais no exterior, pois as opiniões do povo não são ouvidas.

O povo americano não é completamente impotente, no entanto. Por meio de grandes mobilizações de movimentos sociais, é possível que o povo influencie o debate público. O movimento Black Lives Matter, por exemplo, teve um tremendo impacto na consciência pública nos EUA. Esse movimento desempenhou um papel fundamental para impedir que Trump fosse reeleito em 2020. O crescente movimento contra as mudanças climáticas nos EUA também teve impacto, mas ainda não conseguiu obter as concessões necessárias para que os EUA enfrentem seriamente as mudanças climáticas.

GT: Os EUA estão profundamente envolvidos em múltiplas crises internas, mas ainda são "extremamente belicosos" externamente. O sistema democrático americano parece ter sido reduzido a uma ferramenta para algumas elites manterem o domínio hegemônico e colherem lucros. O que você acha?

Edwards: Os EUA estão envolvidos em muitas crises graves. Tiroteios em massa ocorrem regularmente, inclusive em escolas; mais de 1 milhão de pessoas nos EUA morreram de COVID-19 nos últimos três anos; metade dos adultos norte-americanos diz ter dificuldade em arcar com os custos dos cuidados de saúde; os padrões de vida estão caindo à medida que a inflação sobe; e mais de 2,3 milhões de pessoas estão encarceradas nos Estados Unidos, a maior população prisional do mundo. No entanto, o establishment político dos EUA está mantendo os EUA como um "modelo" para o mundo e está tentando retratar a China como inimiga da população dos EUA.

Os principais políticos dos EUA deveriam se concentrar em lidar com as crises que causaram em casa, mas, em vez disso, estão tentando impor sua vontade à maioria da humanidade para manter o domínio global dos EUA. Isso inclui gastar trilhões de dólares com os militares e seguir uma política externa cada vez mais agressiva.

Após sua retirada do Afeganistão, o fim da "Guerra ao Terror" de 20 anos não tornou os EUA mais "amantes da paz", mas, em vez disso, fez com que os EUA se concentrassem em novos alvos. Os EUA estão atualmente despejando dezenas de bilhões de dólares em ajuda militar na Ucrânia para prolongar a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia. Ao mesmo tempo, há muitos falcões nos círculos da política externa dos EUA que estão falando sobre a possibilidade de uma guerra quente com a China. Empurrar os EUA para guerras quentes com outros estados com armas nucleares é uma perspectiva verdadeiramente aterrorizante que pode levar a humanidade a uma catástrofe total. É claro que o principal inimigo da humanidade são esses belicistas em Washington.

GT: Durante a COP27, você twittou: "O maior obstáculo para resolver a crise climática é a classe dominante dos EUA e seu desejo de manter a hegemonia por meio de gastos militares colossais para intimidar a maior parte do mundo."O que você acha das mudanças nas políticas dos EUA?

Edwards: Claro, ter um presidente dos EUA que reconhece a existência da mudança climática e a necessidade de ação é bem-vindo. Além de voltar a aderir ao Acordo de Paris, sua presidência aprovou uma lei este ano, a Lei de Redução da Inflação, legislando o maior investimento em soluções de energia limpa na história dos EUA: US$ 369 bilhões em 10 anos, ou US$ 36,9 bilhões por ano. As estimativas sugerem que isso reduzirá as emissões dos EUA em 40% até 2030, o que é um passo à frente, mas completamente insuficiente para atingir a meta da ONU de limitar o aquecimento global abaixo de 1,5 grau Celsius.

Infelizmente, qualquer que seja o presidente no poder, os EUA continuam priorizando sua agressiva agenda geopolítica em detrimento da resolução da crise climática. O orçamento militar dos EUA de US$ 722 bilhões para 2022 é 20 vezes maior do que os gastos com o clima na Lei de Redução da Inflação.

O que é interessante, porém, é que a população dos EUA está em grande parte por trás das medidas para combater a mudança climática. Por causa da nova lei de gastos climáticos, a direita republicana previu que os democratas teriam resultados desastrosos nas recentes eleições de meio de mandato. Isso não aconteceu, e as pesquisas mostram que 65% da população concorda com as medidas do projeto de lei para apoiar a energia renovável.

GT: Como organizador do "No Cold War Britain", você criticou repetidamente o ataque à China por alguns países ocidentais liderados pelos EUA. Quais são as principais formas para você despertar a consciência pública? Até que ponto isso pode mudar a percepção do público sobre a China?

Edwards: Há uma campanha de propaganda implacável no Ocidente que visa retratar a China como nossa inimiga. Essa campanha é tão extrema que há até tentativas de difamar a conquista histórica da China de tirar 850 milhões de pessoas da pobreza em 40 anos como algo sinistro.

A Grã-Bretanha está sofrendo de uma grave crise de custo de vida. A tendência deve continuar, com a inflação anual em 11%. O governo está fazendo cortes nos serviços públicos ao mesmo tempo em que mantém altos gastos militares.

A China é a economia mais dinâmica do mundo, mas em vez de buscar relações mutuamente benéficas, a política anti-China do governo britânico está prejudicando ainda mais a economia britânica ao ameaçar comércio, investimento, empregos, acesso a tecnologia mais eficiente e oportunidades educacionais e, portanto, tornando o Os britânicos estão ainda pior.

A mensagem de No Cold War é que, em vez de seguir uma política de Guerra Fria cara, perdulária e extremamente perigosa contra a China, a Grã-Bretanha deveria buscar relações amistosas com a China para enfrentar os problemas reais que enfrentamos, como a mudança climática e as dificuldades econômicas. Por que gastar bilhões de libras enviando um porta-aviões para o Mar da China Meridional e em gastos militares quando poderíamos colaborar com a China para promover uma revolução global de energias renováveis ​​para combater as mudanças climáticas e criar milhões de empregos verdes?

Imagem: Casa da Hegemonia Ilustração: Liu Rui/GT