Kit Klarenberg* | The Grayzone
Uma testemunha-chave do incidente
amplamente divulgado na maternidade de Mariupol perfurou a narrativa oficial de
um ataque aéreo russo à instalação e levantou sérias questões sobre a ética da
mídia ocidental. Enquanto isso, as notícias de um massacre na cidade de
Bucha contêm elementos suspeitos.
Em 9 de março, notícias
chocantes de um ataque aéreo russo deliberado em uma maternidade em
Mariupol, leste da Ucrânia, começaram a se espalhar amplamente pelas mídias
sociais e agências de notícias.
A condenação veemente de
oficiais, especialistas e jornalistas ocidentais foi imediata. O
presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, por sua vez, afirmou que o ato era uma
prova do “genocídio” que a Rússia estava perpetrando contra a população civil e
instou os líderes europeus a condenar o “crime de guerra” e “reforçar as
sanções” para impedir o “mal” do Kremlin. feitos no país. A
NPR sugeriu que o ataque fazia parte da “terrível tradição de guerra”
da Rússia de atingir propositalmente instalações de saúde e médicos durante
conflitos, desde a Chechênia.
Mas o testemunho recém-divulgado
de uma das principais testemunhas do incidente perfura a narrativa oficial
sobre um ataque aéreo russo direcionado ao hospital. O relato da
testemunha indica que o hospital foi transformado em uma base de operações
pelas forças militares ucranianas e não foi alvo de um ataque aéreo, como a mídia
ocidental afirmou. Seu depoimento também levantou sérias questões sobre se
pelo menos alguns elementos do evento foram encenados para fins de propaganda –
e com a cooperação da Associated Press.
O novo testemunho (assista abaixo - video) vem na esteira de evidências que sugerem fortemente que a destruição de
um teatro dramático em Mariupol em 16 de março foi encenada pelo Batalhão Azov
e que quase todos os civis haviam evacuado um dia antes. E, como veremos
abaixo, novos relatos de um massacre russo de dezenas de civis na cidade de
Bucha também contêm detalhes suspeitos, sugerindo um padrão de manipulação de
informações com o objetivo de desencadear uma intervenção militar ocidental.
“Eles disseram que não era um
ataque aéreo. Assim, nossa opinião se confirmou. Nós não ouvimos o
avião, eles também não.”
Nesse momento ouvimos uma
explosão. Instintivamente, eu pessoalmente coloquei um edredom em mim. Foi
quando ouvimos a segunda explosão. Fiquei parcialmente coberto por vidro. Tive
pequenos cortes no nariz, debaixo dos lábios e no alto da testa, mas não foi
nada grave…
Mariana Vishegirskaya, uma
residente grávida de Donetsk que estava presente na maternidade durante o
incidente amplamente divulgado, foi evacuada de Mariupol e agora está se
manifestando. Fotos mostrando uma Vishnevskaya ensanguentada fugindo do
prédio com seus pertences pessoais se tornaram a peça central da cobertura do
ataque, junto com uma foto de outra mulher sendo levada pálida e inconsciente
em uma maca.
Após o incidente, autoridades russas alegaram
falsamente que o casal era a mesma pessoa, citando o histórico de
Vishegirskaya como blogueira e personalidade do Instagram como evidência de que
ela era uma atriz de crise e o incidente uma bandeira falsa. Embora essa
afirmação não fosse verdadeira, como veremos, o hospital havia sido quase
totalmente tomado pelos militares ucranianos.
Em um vídeo (acima) revisado por
The Grayzone que começou a circular via Telegram em 1º de abril, Vishegirskaya
oferece um relato claro e detalhado do que aconteceu nos dias que antecederam 9
de março. A testemunha começa observando quantos moradores de Mariupol
tentaram evacuar após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro, mas
diz que as autoridades garantiram que era “impossível sair”.
No dia 6 de março, com o
nascimento do filho iminente, ela deu entrada na maternidade número três, a
“mais moderna” da cidade. Ela não estava lá muito antes de os militares
ucranianos chegarem e expulsarem todos os pacientes do hospital, enquanto
buscavam acesso aos painéis solares do prédio, uma das últimas fontes de
eletricidade restantes na cidade sitiada.
“Fomos transferidos para a única
maternidade pequena que restava. Tinha apenas um pequeno gerador...
Maridos de mulheres em trabalho de parto se instalavam no porão e cozinhavam
para nós na rua. Moradores de casas vizinhas também nos trouxeram
refeições”, diz Vishegirskaya. “Um dia os soldados vieram. Não
ajudaram em nada. Foi-lhes dito que a comida é para as mulheres, como
poderiam pedir? Eles responderam que não comiam há cinco dias, pegaram
nossa comida e disseram: 'você pode cozinhar um pouco mais'”.
Na noite do dia 8, as grávidas “dormiram
em paz” porque “não houve tiroteios”. No dia seguinte, as futuras mães
ouviram uma granada explodir do lado de fora. Vishegirskaya
"instintivamente" se cobriu com seu edredom, mas ainda assim, o vidro
quebrado de uma janela próxima cortou seu lábio, nariz e testa, embora ela diga
que "não foi nada sério".
“Após a segunda explosão, fomos
evacuados para o porão”, lembrou Vishegirskaya. “Começamos a discutir
se era um ataque aéreo. Disseram que não era um ataque aéreo. Assim,
nossa opinião se confirmou. Não ouvimos o avião, eles também não. Disseram-nos
que era uma concha. Após as duas primeiras explosões, não houve outras
explosões.”
Enquanto esperava, ela notou “um
soldado com capacete” tirando fotos dela, e exigiu que ele parasse, “porque
obviamente não era um bom momento para isso”, e ela não queria ser fotografada
em seu estado atual. O soldado obedeceu. De volta ao andar de cima, o
mesmo indivíduo começou a filmar ela e outros novamente, recusando-se a parar
até que seus súditos o exigissem várias vezes.
Mais tarde, o marido de
Vishegirskaya disse a ela que o homem não era um soldado, mas um correspondente
da Associated Press, um dos muitos na cena na época. Ela acredita que
esses jornalistas estavam lá “desde o início”, pois estavam prontos e esperando
do lado de fora para tirar a mulher que estava sendo levada em uma maca, a
primeira a sair do prédio após o ataque de granadas, “assim que ela saiu.”
No dia seguinte, depois que seu
bebê nasceu por cesariana, os mesmos funcionários da Associated Press a
entrevistaram, pedindo que ela descrevesse o que aconteceu. Eles
perguntaram à queima-roupa se havia ocorrido um ataque aéreo, ao que ela
respondeu: “não, nem as pessoas que estavam nas ruas ouviram nada, nem ninguém”.
Mais tarde, quando ela estava em
“condições de vida” mais seguras, Vishegirskaya começou a vasculhar a internet,
tentando rastrear a entrevista. Ela encontrou “tudo o mais” que os
funcionários da Associated Press registraram – mas não suas negações de que um
ataque aéreo havia ocorrido.
.jpg)
.jpg){kind=spacer}
.gif)