# Traduzido em português do Brasil
Rainer Shea | Internacionalist 360º
O “humanitarismo” é a arma que o
imperialismo norte-americano moderno usa como pedra angular em suas campanhas
para desestabilizar países e regiões. Ao apresentar sua violência como um
esforço altruísta para salvar as pessoas que visa, o império pode não apenas
alegar que suas mãos estão limpas, mas posar como heróico. É uma evolução
natural do “fardo do homem branco”, reembalado para a era moderna, onde os
Estados Unidos fingem não ser racistas. E se encaixa perfeitamente na
marca falsamente progressista e esclarecida do liberalismo na era da mídia
social, que esconde seu apoio a sistemas opressivos por trás de slogans de
bem-estar.
O irônico sobre a atual
manifestação desse marketing de “direitos humanos” para a destruição global
projetada por Washington é que a Rússia, o país por trás das supostas
atrocidades, está realmente cumprindo os deveres humanitários que os EUA alegam
cumprir. A operação especial da Rússia foi em resposta a uma iminente
invasão ucraniana das repúblicas recém-independentes do Donbass e à limpeza
étnica que vem ocorrendo há oito anos pelo projeto do regime fascista de Kiev. No
entanto, essas realidades, apesar de serem apoiadas pela história
beligerante da Ucrânia pós-2014 e por extensa documentação de
abuso de direitos humanos ,
são impenetráveis em nosso discurso. Nossa
hegemonia cultural foi moldada para bloquear os fatos que Washington quer
fingir que não são reais, e para fazer com que todos os “fatos” que Washington
apresenta pareçam inquestionáveis. A gestão narrativa em torno da Ucrânia
é tão eficaz porque não começou este ano. As bases para isso foram
lançadas décadas atrás, e a extensão da propaganda “humanitária” foi muito
intensificada ao longo da última década em particular.
Atear fogo na Síria e culpar
Assad
Pela maneira como os
comentaristas falam sobre a Síria, você pensaria que era uma repetição da
Alemanha nazista, com Assad fazendo o papel de Hitler e os “rebeldes moderados”
sendo os libertadores. No entanto, existem inúmeras rachaduras na parede
de mentiras a que fomos submetidos sobre a Síria, uma das quais é que as
narrativas do Ocidente sobre ela espelharam campanhas anteriores de desinformação
imperialista. Campanhas de desinformação que foram inegavelmente expostas
como tal. Para justificar a Guerra do Golfo, George HW Bush afirmou que
Saddam Hussein era pior que Hitler. Para apoiar isso, os propagandistas
imperialistas conseguiram que uma criança testemunhasse ter testemunhado
soldados iraquianos tirando bebês de incubadoras e deixando-os para morrer. Então
este testemunho foi exposto como
uma mentira, e a credibilidade dos Estados Unidos foi irrevogavelmente
danificada.
Para justificar sua ocupação
roubada de cerca de um terço da Síria, seu apoio às forças de
procuração curdas que cometem limpeza
cultural para promover o nacionalismo étnico, seu apoio aos
jihadistas por trás do conflito e suas sanções
de fome , os EUA usaram esses truques novamente. Os gerentes narrativos
até repetiram a tática de manipular uma criança para mentir. Como Max
Blumenthal escreveu em
2017 sobre a forma como a mídia imperialista estava usando a menina refugiada
síria Bana al-abed durante os anos mais intensos da guerra de propaganda contra
a Síria:
Bana Alabed era uma menina de
sete anos que ganhou fama internacional ao publicar mensagens de vídeo e
pedidos de intervenção de sua conta no Twitter em Aleppo (“é melhor começar a
3ª guerra mundial”, dizia um de seus tweets). Embora fingisse o melhor que
podia, Bana não tinha habilidade para entender inglês; sua mãe e uma
coleção de ajudantes pareciam estar escrevendo seus tweets e roteirizando seus
vídeos solilóquios. (O pai de Bana, um ex-insurgente chamado Ghassan
Alabed, evitou cuidadosamente os holofotes.) Depois que Aleppo foi tirada dos
insurgentes, Bana passou por Idlib, controlada pela Al Qaeda, e entrou na
Turquia, onde se tornou uma peça central da propaganda estatal e se tornou uma
cidadã após uma foto bizarra com seu primeiro-ministro islâmico, Tayyip Recep
Erdogan.
Esses teatros eram tão exagerados
e desagradáveis porque seu objetivo era fazer com que os
americanos vissem a guerra da mesma maneira que vêem os filmes da
Marvel. O objetivo era criar a impressão de que Assad é um supervilão, e
que ele estava sendo derrubado pelos mocinhos designados – com os protagonistas
da produção consistindo de jihadistas que foram repentinamente transformados em
heróis, combatentes do Curdistão que foram comercializados como progressistas
apesar de indiretamente tomando
o exemplo do sionismo, vítimas inconscientes da exploração infantil
como Bana, que estava literalmente lendo scripts, e os Capacetes Brancos. As
forças armadas dos EUA não puderam assumir o papel de super-heróis desta vez,
porque o milhão de iraquianos mortos provocou uma mudança na forma como a
guerra é anunciada. Assim, a desestabilização da Síria foi apresentada
como um projeto inteiramente orgânico, feito por atores que foram apresentados
como independentes. Era como a guerra por procuração cheia
de propaganda contra a Iugoslávia, exceto com uma estética de Hollywood. Um
que Hollywood teve uma mão direta na fabricação.
Essa foi uma maneira de levar a
propaganda militar dos filmes de super-heróis para o próximo nível, fazendo com
que os americanos se sentissem realmente assistindo aos executores da justiça
tentarem derrotar um inimigo da humanidade. Não havia profundidade ou
análise séria para isso, que era o ponto. Com nossa cultura sendo
condicionada a ver a Síria de uma forma tão totalmente desvinculada da
realidade, era fácil encobrir os rastros dos procuradores de Washington quando
eles eram pegos mentindo ou cometendo uma atrocidade. Os laços terroristas
dos Capacetes Brancos, que em muitos casos envolviam membros dos Capacetes
Brancos auxiliando
diretamente em assassinatos, foram retratados como inteiramente
imaginários. A ideia de que eles tinham algo a ver com a Frente Al-Nusra,
ou outras organizações jihadistas, foi rotulada como produto de uma campanha
russa de desinformação. A Netflix produziu um documentário sobre os
Capacetes Brancos projetado para torná-los os equivalentes reais dos
Vingadores. O filme ganhou um Oscar, reforçando o quão sério deveríamos
levar o espetáculo.
Foi tudo para fornecer uma
contra-narrativa para as revelações que inevitavelmente surgiram sobre como os
Capacetes Brancos estavam encenando ataques químicos de bandeira falsa. Quando
o Wikileaks mostrou que
a Organização para a Proibição de Armas Químicas havia suprimido suas próprias
descobertas sobre como o incidente de Douma em 2018 não foi um ataque de gás,
mas um caso de inalação
de poeira em massa , contradizendo o que os Capacetes Brancos haviam
dito, o dano já havia sido feito. A Síria foi reduzida a um ponto em que Washington
poderia alavancar sanções para sabotar o esforço de reconstrução. E como o
comentarista de mídia independente Edward Curtin avaliou, as
fontes por trás da propaganda que provocou essa tragédia se tornaram intocáveis
dentro de nossa hegemonia cultural:
O filme com o título orwelliano,
Bellingcat: Truth in a Post-Truth World, recebeu seu Emmy em uma cerimônia
recente na cidade de Nova York. Bellingcat é um suposto grupo de
pesquisadores amadores on-line que passaram anos xeretando pela guerra
instigada pelos EUA contra o governo sírio, culpando o ataque químico de Douma
e outros ao governo de Assad, e pela propaganda anti-russa ligada, entre outros
coisas, o caso de envenenamento Skripal na Inglaterra e a queda do avião MH17
na Ucrânia. Foi elogiado pela grande mídia corporativa no ocidente. Seu
apoio aos igualmente fraudulentos Capacetes Brancos (também financiados pelos
EUA e Reino Unido) na Síria também foi elogiado pela mídia corporativa
ocidental, sendo dissecado como propaganda por muitos excelentes jornalistas
independentes, como Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Catte Black,
Ele teve seu trabalho espetado
por nomes como Seymour Hersh e o professor do MIT Theodore Postol, e suas
conexões com o governo dos EUA apontadas por muitos outros, incluindo Ben
Norton e Max Blumenthal na The Gray Zone. E agora temos o muro de silêncio
da grande mídia sobre os vazamentos da Organização para a Proibição de Armas
Químicas (OPAQ) sobre o ataque químico de Douma e a manipulação de seu
relatório que levou ao bombardeio ilegal dos EUA na Síria na primavera de 2018
. Bellingcat estava na vanguarda de fornecer justificativa para tal bombardeio,
e agora os jornalistas Peter Hitchens, Tareq Harrad (que recentemente se
demitiu da Newsweek depois de acusar a publicação de suprimir suas revelações
sobre o escândalo da OPAQ) e outros estão travando uma batalha árdua para obter
a verdade fora.
Essas manipulações narrativas
facilitaram a campanha de propaganda paralela sobre Xinjiang. Naturalmente,
foi logo após a blitz de desinformação de Douma que os gerentes de narrativa se
voltaram para esse novo alvo.