Sem esperança de um cessar-fogo
em breve, a Turquia voltou-se para o objetivo mais limitado de garantir que os
suprimentos de grãos (cereais) possam ser enviados do Mar Negro através do Bósforo.
Craig Murray* |
Consortium News
Estive na Turquia para
tentar aprofundar as negociações de paz, como diplomata experiente com bons
contatos lá e como ativista da paz. Eu não estava lá como jornalista e
muito do que discuti foi com a compreensão da confiança. Provavelmente
levará alguns anos até que eu julgue razoável e justo revelar tudo o que sei. Mas
posso dar um esboço.
A Turquia continua a ser o centro
da atividade diplomática na resolução da guerra na Ucrânia. É, portanto,
particularmente revelador, e um sinal das prioridades ocidentais, que eu não
tenha encontrado um único jornalista ocidental tentando acompanhar e cobrir o
processo diplomático. Existem centenas de jornalistas ocidentais na
Ucrânia, efetivamente incorporados às autoridades ucranianas, produzindo
pornografia de guerra. Parece não haver nenhum cobrindo seriamente as
tentativas de fazer a paz.
Houve uma mudança radical há duas
semanas, quando a Ucrânia mudou para uma postura pública de não ceder
território em um acordo de paz. Em 21 de maio, o gabinete do presidente da
Ucrânia, Volodymyr Zelensky, declarou
que “a guerra deve terminar com a restauração completa da
integridade territorial e da soberania da Ucrânia”.
Anteriormente, enquanto o lado
ucraniano havia sido enfático de que nenhum território no "leste"
seria cedido, havia uma ambiguidade estudada sobre se isso se referia apenas ao
Donbass ou também à Crimeia.
A nova postura ucraniana, de que
não haverá acordo de paz sem a recuperação da Crimeia, acabou por agora com
qualquer esperança de um cessar-fogo antecipado. Parece ser um objetivo
militarmente inatingível. Não consigo pensar em nenhum cenário em que a
Rússia perca de fato a Crimeia, sem a séria possibilidade de uma guerra nuclear
mundial.
Esse golpe no processo de paz foi
um revés em Ancara, e devo dizer que todas as fontes com quem conversei
acreditavam que os ucranianos estavam agindo de acordo com as instruções
transmitidas de Washington a Zelensky pelo
secretário de Defesa Lloyd Austin, que declarou abertamente que
queria que a guerra se desgastasse. capacidades de defesa russas.
É claro que uma longa guerra na
Ucrânia é do interesse maciço do complexo industrial militar dos EUA, cujos
assados gotejantes no Afeganistão, no
Iraque e na Síria saíram do fogo.
Também avança o objetivo
estratégico de prejudicar gravemente a economia russa, embora grande parte
desse dano seja mútuo. Por que vivemos em um mundo onde o objetivo das
nações é prejudicar a vida dos habitantes de outras nações é uma questão que
continua a me intrigar.
A Turquia, por
enquanto, voltou-se para o objetivo mais limitado de garantir
que os suprimentos de grãos possam ser enviados do Mar Negro através do
Bósforo. Isso é essencial para as nações em desenvolvimento e essencial
para o abastecimento mundial de alimentos, que já estava sob pressão antes do
início desta guerra.
A Turquia está se oferecendo para
limpar as rotas marítimas de minas e para policiar os navios que transportam
grãos do porto de Odessa, que ainda está sob controle ucraniano. A Rússia
concordou com o acordo.
A Ucrânia opõe-se a este plano de
exportação do seu próprio trigo, porque se opõe à remoção das minas, que devo
deixar claro que foram colocadas nas rotas marítimas pela Ucrânia para evitar
um ataque anfíbio a Odessa. Há uma hipocrisia monumental do
Ocidente sobre isso, culpando a Rússia por impedir a exportação do grão
enquanto ele está bloqueado pelas próprias minas da Ucrânia, que atualmente se
recusam a permitir que a Turquia remova.
Em 19 de maio, esta foi a
manchete de um comunicado de imprensa da ONU: “Falta de exportações de grãos
levando a fome global a níveis de fome, enquanto a guerra na Ucrânia continua,
oradores alertam o Conselho de Segurança”.
Como diz o artigo ,
a Ucrânia e a Rússia juntas respondem por um terço das exportações mundiais de
grãos e dois terços das exportações mundiais de óleo de girassol. Muitos
dos que morrem dessa guerra provavelmente o farão nos países em
desenvolvimento, de fome.
A decisão da UE e dos EUA de
visar as exportações agrícolas da Rússia e da Bielorrússia para sanções mostra
uma insensibilidade extraordinária para com os seres humanos mais pobres do
mundo, que não podem pagar o aumento dos preços dos alimentos.
Bem, a manchete aqui é que os EUA
e a UE estão pressionando a Ucrânia a bloquear qualquer acordo de alimentos,
com base em várias objeções, incluindo a redução da segurança de Odessa e a
alegação de que a Rússia venderá grãos ucranianos saqueados. A visão em
Ancara e no mundo em desenvolvimento é que o quadro geral, de milhões
enfrentando a fome, está sendo perdido.
A experiência me deixou tão
cínico que fico imaginando se os interesses dos poderosos lobbies agrícolas
tanto na UE quanto nos EUA estão influenciando a política. Os altos preços
mundiais dos alimentos beneficiam alguns interesses poderosos.
Eu culpo o presidente russo,
Vladimir Putin, por iniciar uma guerra que não faz nada para corrigir as
preocupações russas de segurança de longo prazo. Mas a verdade é que os
políticos do Ocidente estão igualmente interessados nesta guerra. O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris
Johnson, o promoveu descaradamente para sua própria sobrevivência política. Qualquer
um que faça qualquer esforço para impedir o assassinato – o presidente francês
Emmanuel Macron e o presidente turco Recep Erdogan em
particular – são imediatamente e universalmente denunciados pela mídia “liberal”.
No entanto, qual é o resultado
final que os belicistas liberais desejam alcançar? Quando chegamos ao
estágio em que
Henry Kissinger, o ex-secretário de Estado dos EUA, é
uma voz
comparativa da sanidade , a situação política é realmente terrível.
Craig Murray é autor, radialista
e ativista de direitos humanos. Ele foi embaixador britânico no
Uzbequistão de agosto de 2002
a outubro de 2004 e reitor da Universidade de
Dundee de 2007 a
2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. Assinaturas
para manter este blog funcionando são recebidas com
gratidão .
*Este artigo é de CraigMurray.org.uk .
Imagem: O secretário-geral da
OTAN, Jens Stoltenberg, de volta à câmera, encontrando-se com o secretário de
Defesa dos EUA, Lloyd Austin, em 1º de junho. (OTAN)