sexta-feira, 19 de agosto de 2022

TERRA BRITÂNICA PARA OS RICOS À MEDIDA QUE A CRISE CRESCE

Adam Ramsay* | openDemocracy | em Consortium News

Adam Ramsay diz que a terra rural no Reino Unido é de propriedade privada, financiada publicamente e administrada em grande parte pelos ricos, de maneiras que pioram o colapso climático.

#Traduzido em português do Brasil

À medida que o colapso climático aumenta, o ciclo de secas e inundações no Reino Unido se intensificará. Vimos nas últimas semanas a devastação que isso pode causar. As estatísticas são assustadoras: metade da safra de batata da Inglaterra  deve falhar  este ano. Mesmo o milho tolerante à seca – que só é cultivado no sul da Inglaterra porque o resto do Reino Unido é muito frio e úmido – está lutando contra o calor.

As pessoas estão sofrendo agora, então soluções de curto prazo são necessárias. Com os preços dos alimentos e dos combustíveis em espiral, será um inverno sombrio, portanto, também é necessário um planejamento de médio prazo. Mas, é claro, precisamos de uma estratégia de longo prazo.

As mudanças no clima da Grã-Bretanha são agora inevitáveis. E isso não significa apenas que os pastos verdes da Inglaterra se transformarão em uma região vinícola francesa, como muitos produtores de notícias  gostam de imaginar . Mais carbono na atmosfera significa aumento de energia em nossos sistemas climáticos. Isso significa maior intensidade e mais calor – não tanto o bálsamo calmo do sul histórico da França, mas ciclos de caos climático.

Embora devamos fazer o que pudermos para evitar injetar mais energia nesse sistema (eliminando a energia baseada em carbono), também temos que aceitar e nos adaptar ao que está por vir: ciclos de seca e umidade, causando desastres naturais do tipo que nossas ilhas não estão acostumados.

Grande parte dessa adaptação significa repensar nosso uso da terra. No momento, a água que cai em terrenos mais altos geralmente cai em charnecas estéreis, pastando demais por ovelhas ou queimadas para caça ao galo silvestre. Onde antes havia árvores, agora quaisquer caules que rompem o solo são mastigados por um ungulado ou fritos no fogo.

Onde antes a chuva se acumulava nos pântanos das terras altas e era absorvida e transpirada pelas florestas, agora ela é canalizada em valas como uma praga indesejada e precipitada morro abaixo. Além de pequenos córregos desviados para reservatórios ou irrigação, a maior parte dessa água é enviada para o mar.

Quando há mais água do que o normal, as margens estouram e as casas que se instalaram inconvenientemente na encosta dos proprietários de terras altas são inundadas. Quando o tempo está seco novamente, a água desapareceu.

As zonas húmidas são para as zonas temperadas o que as florestas tropicais são para os trópicos. São esponjas da natureza, absorvendo e liberando água e regulando seu fluxo. Mas depois de séculos de drenagem, a Inglaterra tem  apenas cerca de 10%  dos pântanos e pântanos que a protegiam dos extremos climáticos mil anos atrás. Agora, com a mudança climática, precisa dessas zonas úmidas mais do que nunca.

Claro, existem algumas soluções específicas: meus pais foram  algumas das primeiras pessoas  a trazer os castores de volta ao Reino Unido – pelo qual eles merecem um grito. Os castores são engenheiros da natureza, reconstruindo ecossistemas ribeirinhos por uma fração do custo de um homem com um trator.

A urze ardente deve ser proibida. Um ato absurdo de vandalismo na melhor das hipóteses, destruir trechos inteiros de charneca para agradar a um hobby dos mega-ricos é completamente injustificável agora que esses mouros são necessários na luta pela adaptação às mudanças climáticas. Já que estamos nisso, vamos banir completamente o tiro ao galo.

Mas, em sua essência, o problema é que vastas áreas do interior do Reino Unido ainda são de propriedade de um pequeno número de pessoas, que as administram de acordo com os interesses e tradições de seus parentes. Um terço da Inglaterra e do País de Gales  ainda pertence à antiga aristocracia. A Escócia tem o  padrão de propriedade da terra mais centralizado da Europa – possivelmente no mundo ocidental. Surpreendentes  8% das terras britânicas  são administradas como charnecas.

As nações que compõem o Reino Unido consistem em pessoas e na terra em que vivem, e porções inimagináveis ​​destas últimas ainda são controladas por um pequeno número de pessoas, pela simples razão de que seus ancestrais as possuem por gerações.

Tendo sido “dizimados” por cortes, os bombeiros devem arriscar a segurança pessoal à medida que as mudanças climáticas pioram as ondas de calor

Nos últimos 60 anos, esse padrão de propriedade foi mantido porque a política agrícola comum da UE (PAC), lançada em 1962, foi projetada para agricultores franceses, com suas parcelas de terra muito menores, e não considerou adequadamente os absurdos da propriedade britânica padrões.

O resultado foi que os contribuintes estavam – ainda estão – pagando para serem inundados e dissecados por aristocratas ricos. Nossa terra rural é  de propriedade privada , financiada publicamente e administrada em grande parte pelos ricos.

Agora que o Brexit está supostamente “feito”, a reforma é, teoricamente, possível e os vários governos das nações do Reino Unido estão investigando com o que substituir a PAC.

As secas deste verão devem ser um lembrete de que uma mudança radical é necessária.

Poderíamos parar de subsidiar grandes proprietários e, em vez disso, financiar aquisições comunitárias. Poderíamos parar de pagar milhões para sustentar fazendas de ovelhas insolventes e, quando essas fazendas falirem, tomá-las em propriedade pública, reflorestar nossas colinas e restaurar nossas terras úmidas.

A Inglaterra, o País de Gales e a Irlanda do Norte poderiam, como a Escócia já faz, insistir que seu povo tenha o  direito de vagar  por suas terras e remar em seus rios.

Restaurar nossos ecossistemas é vital por si só. Mas florestas, pântanos, pântanos e pântanos são os amortecedores da natureza. Eles molham nossas sobrancelhas quando o sol bate e esfregam o chão quando a chuva cai. À medida que avançamos de milhares de anos de estabilidade climática para uma era de caos atmosférico, eles podem ajudar a suavizar o pouso. Mas só se a terra pertencer a quem a trabalha.

*Adam Ramsay é o correspondente especial do openDemocracy . Você pode segui-lo em  @adamramsay . Adam é membro do Partido Verde Escocês, faz parte do conselho do  Voices for Scotland  e dos comitês consultivos da Economic Change Unit e da revista Soundings.

*Este artigo é do openDemocracy.

EUA | Advogados e jornalistas de Assange processam a CIA por espionagem

Amy Goodman & Denis Moynihan | Democracy Now

Espera-se que mais criminalidade da CIA venha à tona

“Os jornalistas podem solicitar documentos que foram roubados e publicá-los.” Assim escreveu o juiz federal dos EUA John Koeltl em um parecer de 2019 indeferindo uma ação movida pelo Comitê Nacional Democrata contra Julian Assange, Wikileaks e outros. Assange publicou documentos no site Wikileaks da mesma maneira que o juiz descreveu. Apesar disso, Julian Assange está em confinamento solitário na prisão de segurança máxima de Belmarsh, na Grã-Bretanha, há mais de três anos. Antes disso, ele passou sete anos morando na apertada embaixada equatoriana em Londres. O Equador concedeu asilo político a Assange enquanto ele enfrentava crescente perseguição do governo dos EUA por seu papel na exposição de crimes de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão.

#Traduzido em português do Brasil

Os EUA estão buscando a extradição de Assange do Reino Unido para enfrentar acusações de espionagem e conspiração e até 175 anos de prisão. A equipe jurídica de Assange está apelando da aprovação do pedido de extradição do Reino Unido. Enquanto isso, um novo caso relacionado ao Wikileaks está diante do juiz Koeltl: jornalistas e vários advogados de Assange processaram a Agência Central de Inteligência e o ex -diretor da CIA Mike Pompeo, alegando que a CIA os espionou quando visitaram Assange na embaixada equatoriana, gravando conversas e copiando secretamente seus telefones e laptops.

"Sou advogada de Nova York", disse Deborah Hrbek, advogada que se encontrou com Assange na embaixada várias vezes, em entrevista coletiva anunciando o processo. “Tenho o direito de presumir que o governo dos EUA não está ouvindo minhas conversas privadas e privilegiadas com meus clientes e que as informações sobre outros clientes e casos que eu possa ter em meu telefone ou laptop estão protegidas contra invasões ilegais do governo. Isso não é apenas uma violação dos nossos direitos constitucionais. Isto é um ultraje."

A espionagem da CIA sobre Julian Assange e seus visitantes tornou-se pública através de um processo judicial espanhol contra uma empresa, a UC Global, e seu diretor, David Morales. A UC Global foi contratada pelo Equador em 2012 para fornecer segurança para sua embaixada em Londres. A CIA , alega o novo processo, recrutou a UC Global em janeiro de 2017, com a ajuda do falecido bilionário do cassino e doador republicano Sheldon Adelson, quando Morales estava em uma convenção de armas em Las Vegas. Morales voltou à Espanha e, de acordo com o processo, disse a seus funcionários que “a empresa estaria agora operando 'na grande liga' e para o 'lado negro' com a CIA ”.

Donald Trump foi um grande fã do Wikileaks durante a campanha de 2016, depois que o site publicou milhares de e-mails roubados do Comitê Nacional Democrata e de Hillary Clinton e membros de seu círculo íntimo. “WikiLeaks, eu amo o WikiLeaks”, disse Trump em um discurso em outubro. Então, em março de 2017, o Wikileaks publicou “Vault 7”, informações vazadas da CIA que a própria agência mais tarde admitiu ter sido “a maior perda de dados na história da CIA ”.

Logo após a publicação da primeira parcela dos documentos do Vault 7, Mike Pompeo criticou o Wikileaks em seu primeiro discurso público como novo diretor da CIA de Trump:

“WikiLeaks anda como um serviço de inteligência hostil e fala como um serviço de inteligência hostil… Ele se concentra predominantemente nos Estados Unidos, enquanto busca apoio de países e organizações antidemocráticos. É hora de chamar o WikiLeaks pelo que realmente é: um serviço de inteligência hostil não estatal”.

No ano passado, o Yahoo News expôs um plano da CIA de 2017 para sequestrar e possivelmente matar Julian Assange enquanto estava na embaixada equatoriana. O Yahoo informou que a trama foi discutida “nos níveis mais altos do governo Trump”.

Planos para assassinar um editor, vigilância sem mandado de conversas privadas e duplicação secreta de dispositivos eletrônicos privados de advogados e jornalistas ecoam a conduta notoriamente criminosa do governo Nixon no início dos anos 1970.

Naquela época, o alvo era o denunciante Daniel Ellsberg, que vazou os Documentos do Pentágono, uma história secreta do envolvimento dos EUA no Vietnã que detalhava até que ponto sucessivas administrações dos EUA mentiram ao público sobre a guerra. Dan Ellsberg foi acusado de espionagem e enfrentou prisão perpétua.

A obsessão do presidente Nixon por vazamentos o levou a ordenar o roubo do consultório do psiquiatra de Ellberg, iniciando a cadeia de eventos que levou ao escândalo de Watergate e à renúncia de Nixon. Quando o juiz que presidiu o julgamento de Ellsberg soube da conduta ilegal do governo, ele rejeitou o caso.

Cinquenta anos depois, as proteções da Primeira Emenda para editores de segredos do governo, espionagem ilegal da CIA e muito mais estão diante de um juiz federal novamente. O juiz John Koeltl, quando jovem advogado, serviu na Força de Promotoria Especial de Watergate. Agora presidindo este caso, arquivado por jornalistas e advogados de Assange, espera-se que mais criminalidade da CIA venha à tona. O presidente Biden e seu Departamento de Justiça devem retirar imediatamente todas as acusações contra Julian Assange.

Angola | VENDEDORES DO LABORATÓRIO DE QUADROS – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O anterior Presidente da República, José Eduardo dos Santos, combateu em Cabinda para libertar a pátria do colonialismo. Fez parte do comando da II Região Político Militar do MPLA, que dirigiu a luta armada de libertação nacional na província. O comandante da Frente Norte era David Moisés (Ndozi) e o comissário político Eurico Gonçalves (China).

Nesta frente de combate existiu o grande laboratório de quadros que alimentou a luta armada de libertação até ao Dia da Independência Nacional. José Eduardo dos Santos, Hoji ya Henda, Iko Carreira, Manuel Lima, Pedalé, Nzagi, Ndozi, Eurico, Bolingô, Max Merengue, Delfim de Castro, Foguetão e tantos outros lutaram em Cabinda pela libertação da pátria.

O comandante Jika tombou em Cabinda poucas semanas antes da Independência Nacional. Milhares de angolanos de todo o país defenderam a província, na batalha do Ntó, quando as divisões zairenses invadiram Angola. Nesse dia, elementos da FLEC acompanhavam os invasores e com eles foram derrotados.

 Centenas de combatentes sacrificaram a vida em Cabinda, na luta pela Independência e na defesa da pátria independente. Quando foi preciso lutar pela liberdade, a “sociedade civil” que hoje que se associou à UNITA, apoiava as potências coloniais. Muitos foram além das palavras e passaram aos actos. 

Os que hoje querem ser poder à boleia dos votos na UNITA ou da CASA-CE, ontem aproveitavam bolsas de estudo, militavam nas fileiras do MPLA e tiravam vantagens das suas ligações ao poder. Quando perceberam que podiam ganhar mais servindo os inimigos de Angola e do Povo Angolano, vestiram a camisola da FLEC ou esconderam-se sob o mando enganador de activistas dos direitos humanos.

Mas quem se dedica à extorsão, não respeita direitos nenhuns. Quem rapta inocentes para exigir chorudos resgates, não respeita as leis vigentes no país e coloca-se na condição de criminoso de delito comum. Quem paga para matar civis indefesos nas estradas de Cabinda, é um criminoso que tem no lugar da alma uma conta bancária e como único objectivo na vida, ganhar anualmente o prémio de melhor cliente do banco onde deposita milhões.

Quem anda à procura de armas e explosivos para actos terroristas contra civis não merece a liberdade que tem e muito menos a indulgência das autoridades. Os que andam a convencer jovens para fazerem operações terroristas contra o regime democrático, além de criminoso é inimigo dos democratas e das pessoas de bem.

Quem disparou contra uma caravana de viaturas civis com a intenção de matar desportistas inocentes e jornalistas só para dizer ao mundo que ainda mexe, é um assassino sem escrúpulos. Fizeram isso com a delegação do Togo no CAN de 2010.

Os que nas capelas ilegalmente ocupadas da Paróquia da Imaculada Conceição exigiam dinheiro aos fiéis para fazerem sabotagens e atentados, que até atingiam os que faziam os donativos, são mais do que excomungados: venderam a alma ao diabo e entregaram o coração à morte. Os fiéis espoliados eram das capelas Cristo Nhuti, Cristo Mbonde, Jesus Bom Pastor, Macoco, Santiago, Cabasango, São Carlos Luanga, Santo Agostinho, São Lourenço, S. João Baptista e S. João de Brito. Todas situadas nos bairros onde habita gente pobre que pagavam aos excomungados que lhes roubavam a paz e o pão.

Os que se servem de mentiras para criar em Cabinda um clima de desconfiança e ressentimento, são seres diabólicos que semeiam a dor e o luto, quando pressentem que amanhã vai raiar a esperança e a felicidade. 

Os que atentam contra a unidade nacional e a integridade territorial são mais do que seres demoníacos: vendem o seu povo pela vã glória de se sentarem na assembleia de accionistas da Chevron ou para revelarem as suas traições aos microfones da Voz da América.

Os que renegam a pátria porque lhes cheira a petróleo, mais cedo ou mais tarde vão perceber que Roma não paga a traidores. A paz e estabilidade são mais valiosas do que o petróleo. O amor vale mais do que o ódio que eles propagam. A vida que o MPLA promove e defende vale mais do que a morte que eles semeiam nos corpos e nas almas.

O padre Raul Tati, quando no ano de 2007, em Brazzaville, foi assinado um acordo de cessar-fogo entre a FLEC/FAC de António Bento Bembe e o Executivo, em vez de exultar com a paz, atirou logo com achas para a fogueira proclamando que aquele acto de nada valia porque não estava presente a Igreja Católica nem a sociedade civil.

Hoje já não se preocupa com a Igreja. Porque para ele, a instituição que devia servir, era apenas um instrumento que esgrimia para promover a subversão e encher os bolsos de dinheiro. Num debate com Nzita Tiago aos microfones da Voz da América, já só falava da sociedade civil, que ele manipula e usa para atacar a democracia e promover a violência gratuita.

A sociedade civil do padre excomungado  Raul Tati serve-se do Parlamento para atacar a unidade nacional. Serve-se das escolas, das universidades, das capelas, para destruir a paz e a estabilidade. Altos funcionários do Estado Angolano, servem-se dos seus cargos para porem em causa a integridade de Angola. 

Apenas o dinheiro os move. Mas eles próprios são a prova das suas mentiras: muitos fizeram os seus estudos primários, secundários e universitários em Cabinda. A província afinal tem equipamentos sociais importantes, para promover o bem-estar e a felicidade.

Apesar de promoverem permanentemente ódio, a discórdia e a subversão, o Executivo tem pelo menos uma obra para mostrar: os cursos superiores destes construtores da desgraça. A paz é um bem precioso para todos, mas particularmente para a Juventude que acredita no futuro de Angola. Os eleitores vão derrotar os que querem vender Cabinda a troco de um punhado de votos. Esperem para ver.

*Jornalista

Angola | CNE promoveu auditoria e "oportunamente" vai divulgar relatório

A Comissão Nacional Eleitoral (CNE) de Angola promoveu uma auditoria ao ficheiro que serviu de base à elaboração dos cadernos eleitorais e "oportunamente" vai tornar público o relatório, disse hoje o porta-voz da entidade.

Lucas Quilundo, que apresentou o local que vai funcionar como centro de divulgação dos resultados eleitorais, respondeu a algumas perguntas relativas a críticas que têm sido dirigidas à entidade, mas não esclareceu se o relatório será apresentado antes da data marcada para as eleições gerais.

A inexistência de uma auditoria tem sido criticada várias vezes pelo principal partido da oposição angolana, a UNITA, sem que a CNE se tivesse pronunciado sobre o relatório até ao momento.

"Muito brevemente o relatório de auditoria no Ficheiro Informático de Cidadãos Maiores [FICM] e a solução tecnológica para o apuramento dos resultados será tornado público", garantiu Lucas Quilundo.

Questionado sobre se tal iria acontecer antes das eleições, que acontecem daqui a cinco dias, repetiu que o relatório será "oportunamente tornado público", considerando que "o assunto está encerrado".

Afirmou que o processo foi feito na sequência de um concurso público internacional promovido pela CNE, ao qual concorreram oito entidades nacionais e internacionais, tendo sido selecionado a Intellera como empresa responsável pela auditoria ao processo tecnológico das eleições gerais e do FICM.

"Podemos dizer sem qualquer pretensão que todo o processo de aquisição de bens e serviço para o processo eleitoral foi conduzido com base no que estabelece a lei e todos os procedimentos concursais foram abertos e foram públicos", sublinhou o responsável, avisando para a "especulação e desinformação sobre a forma como processo eleitoral está a ser conduzido".

No que diz respeito à existência de mortos no Ficheiro Informático de Cidadãos Maiores, onde consta a relação nominal dos cidadãos habilitados a exercer o direito de voto e que resultou do cruzamento das bases de dados dos registos eleitoral e do civil, disse que em qualquer base de dados "é natural que existam falecidos".

Adiantou ainda que a CNE recebeu o ficheiro do Ministério da Administração do Território somente em modo de leitura, pelo que não é editável, e serviu apenas para elaboração dos cadernos eleitorais. 

A CNE "não sabe, nem está em condições de dizer quantos falecidos lá se encontram, não teve acesso a essa informação", sublinhou, indicando que, pelo facto de o ficheiro ser recebido desta forma, existe uma "impossibilidade material e legal de algum modo de fazer a limpeza dos mortos do ficheiro".

Notícias ao Minuto | Lusa | Imagem: © Lusa

Angola | AS GARANTIAS DA VERDADE ELEITORAL – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A Oposição critica a não publicação das listas dos eleitores mas a verdade é que todos os cadernos eleitorais e, portanto, os nomes de todos os eleitores serão publicamente conhecidos.  É a primeira garantia da Verdade Eleitoral. 

 Os candidatos da Oposição esgrimem os mortos que figuram nas listas ou cadernos eleitorais como se eles pudessem votar. Ou passem despercebidos aos delegados de lista presentes em todas as assembleias e mesas de voto. Impossível. Os delegados de cada ou coligação que concorrem às eleições são a segunda garantia da Verdade Eleitoral.

A Lei Eleitoral foi alterada para melhor e sobretudo para eliminar possíveis erros do sistema. O apuramento dos votos centralizado elimina possíveis erros. Esta mudança para melhor é apresentada, mesmo por comentadores internacionais, como uma forma de controlar os resultados. Um absurdo e uma expressão claríssima de má-fé. Porque existe a contagem presencial dos boletins nas mesas de voto. Essa contagem é reverificada em cada assembleia de voto, na presença atenta de todos os delegados de lista, que vão assinar as respectivas actas e guardam uma cópia de cada acta, enviada ao Centro Nacional de Apuramento. Garantias poderosas da Verdade Eleitoral.

Os accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA denunciam a possibilidade de duplicações de eleitores, em diferentes cadernos eleitorais. Isso pode acontecer e acontece em todo os países que organizam eleições democráticas. Erros ou falhas destas acontecem sempre, embora em número pouco significativo. Sobretudo, não permitem a duplicação de voto. Porque cada votante fica com o dedo marcado pela tinta indelével. Eleitoras e eleitores, depois de depositarem o boletim de voto na urna, ficam com o dedo pintado e a tinta só desaparece completamente no dia seguinte! Dedos pintados, mais uma garantia da Verdade Eleitoral.

Um amigo, perito mundial em questões eleitorais, disse-me isto: “Tenho seguido a campanha eleitoral e não há dúvida que se sente um progresso relativamente às eleições anteriores, na intensidade argumentativa e até alguma qualidade. É uma pena que não possa haver consenso sobre a fiabilidade dos resultados. O que é uma ironia num país em que se investe tanto dinheiro para garantir a verdade da votação”. 

Sim, é uma lástima. Mas enquanto a UNITA liderar a Oposição, tudo em Angola é conspurcado pela suspeita, a intriga, a calúnia, a mentira. A sua direcção não hesita um segundo em denegrir os órgãos de soberania e instituições do Estado. Lança sobre servidores públicos e titulares dos órgãos de soberania, insultos e suspeitas infundadas, asquerosas calúnias. Este comportamento criminoso atinge tudo e todos, das Forças Armadas à Saúde, da Polícia à Educação. Eles só mudam quando não tiverem votos para eleger deputados. Irrelevância eleitoral como o Bloco Democrático ou Abel Chivukuvuku e a sua maquineta de sacar milhões para “servir Angola”.

A CNE tem sido incapaz de explicar à opinião pública a mecânica eleitoral. As garantias da Verdade Eleitoral deviam ter sido explicadas minuto a minuto, até à exaustão, aos partidos, aos meios de comunicação social, aos agentes internacionais. Devia ter usado as redes sociais maciçamente. Isso não aconteceu com eficácia. A prova é que os accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA continuam a falar de fraude organizada como se não existissem os necessários antídotos legais. A fraude eleitoral é impossível. A Verdade Eleitoral é uma garantia indesmentível.

Os observadores internacionais são convidados pelo Presidente da República, pela Assembleia Nacional, pelo Tribunal Constitucional, enquanto órgão da Justiça Eleitoral, e pela própria Comissão Nacional Eleitoral. Os accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA dizem que são todos amigos do MPLA! Os observadores da SADC são inimigos da Oposição. Os observadores da União Africana são inimigos da Oposição. Os Observadores da CPLP são inimigos da Oposição. Enlouqueceram!

Hoje, o porta-voz dos observadores da CPLP, Jorge Carlos Fonseca, antigo Chefe de Estado de Cabo Verde, fez uma afirmação terrível: Angola é uma democracia em consolidação. O que ele foi dizer! Já está marcado. Os bandidos a soldo do Nelito Ekuikui e do Abel Chivukuvukiu vão entrar em acção. É preciso garantir segurança especial aos observadores da comunidade dos países que falam a Língua Portuguesa.

Ao mesmo tempo, a empregada de limpeza que a RTP mandou cobrir as nossas eleições entrevistava o Luaty Beirão que, do alto sua s sabedoria eleitoral, dizia que há mais de 26 mil mesas devoto e só existem 2.000 observadores: “Não chegam para nada”. E anunciou uma “contagem paralela dos votos”. Este rapaz torrou milhões do Estado para estudar no estrangeiro. Não estudou. Parece que arranjou um papel que o certifica como licenciado. Isso mesmo, aqueles papéis que são comprados ao quilo.

 O tal Luaty nunca exerceu qualquer profissão. Meteu-se nas cantorias mas nunca chegou aos calcanhares da Senhora Sua Mãe. Para nos meter medo adoptou o nome artístico de Brigadeiro Mata Frakus. Meteu-se na política e aquilo correu mal. Fez uma greve de fome e comia como um desalmado. Enfim, uma figura caricata que de chulo do MPLA passou a ideólogo dos accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA. Do alto da sua sabedoria inútil quer um observador por cada mesa de voto. Ele não sabe que existem delegados de cada concorrente nas mesas e assembleias de voto. 

Ele não sabe, mas as dezenas de técnicas e técnicos que vão trabalhar no Centro Nacional de Escrutínio, foram seleccionados num concurso público curricular. E os escolhidos tiveram uma formação especializada, para desempenharem cabalmente as suas tarefas. Fraude? Claro. A UNITA continua a ser uma fraude política. Fizeram um miango tremendo porque as angolanas e angolanos residentes no estrangeiro não podiam votar. Graças às alterações legislativas, agora podem. O Galo Negro indicou delegados de lista de uma forma ilegal! E ainda não corrigiu as ilegalidades. 

Os accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA têm um azar tremendo: Está garantida a Verdade Eleitoral. Vão levar uma tareia memorável. Para bem da democracia.

*Jornalista

Portugal | CUIDADO, ELES ANDAM POR AÍ E QUEREM "GOVERNAR-SE"!

Os campeões da mentira, do faz de conta, do crescimento da miséria e da exploração perfilam-se e vão a jogo

Uma rentrée à Direita

Domingos de Andrade* | Jornal de Notícias | opinião

A rentrée que marcou a oposição à direita do PS foi a ida de Pedro Passos Coelho ao Pontal. Não fica a memória de uma medida, ou sequer de uma declaração mais forte da Oposição. Não por não terem existido, porque as houve. E a questão que se coloca é qual terá sido a intenção, ou as intenções, do ex-primeiro-ministro?

Pedro Passos Coelho fez o que nunca havia feito com Rui Rio, que disputou quatro eleições, entre autárquicas, europeias e duas legislativas. A não presença foi a assunção de uma divergência estratégica com o ex-líder do PSD. Ao ter agora rumado ao Algarve, caucionou e abençoou a nova liderança. No sentido, aliás, dos apelos à unidade que percorreram o congresso do PSD em julho. Essa é a razão óbvia.

A escolha do momento, que corresponde ao início da liderança de Luís Montenegro, sem nenhum ato eleitoral no horizonte, serve, em primeiro lugar, para dissipar eventuais dúvidas sobre as suas motivações, que não serão as de ofuscar a afirmação do novo líder (é uma presença "excecional", disse). Mas é sobretudo a forma que o ex-primeiro-ministro teve de evitar ser responsabilizado por falta de comparência em caso de eventual insucesso.

A conclusão, óbvia, assenta em duas reações. Luís Montenegro está num caminho de afirmação para vir a ser primeiro-ministro e tem, pela lei das coisas, quatro longos anos pela frente para mostrar o que vale, primeiro enquanto líder da Oposição. Já Pedro Passos Coelho é uma certeza na política portuguesa. E é, definitivamente, a figura mais superlativa, mais mobilizadora, mais agregadora do espaço à direita do PS. Vale para além da marca do próprio partido, como se viu pela clara reação da opinião pública e comentada.

Como se isto não fosse suficiente, Marcelo Rebelo de Sousa deu previamente uma entrevista televisiva em que passou uma parte do tempo a explicar o quadro de relações com o centro-direita, a sua família política de origem, desde que ocupa o cargo em Belém, marcando terreno no novo posicionamento dos sociais-democratas.

De Pedro Passos Coelho, para já, não se deve esperar muito mais do que essa ambição singela de estar quando sente que é necessário e está de acordo. Ele não faz de conta.

*Diretor-Geral Editorial

Portugal | A FELICIDADE NÃO MORA AQUI, NEM A DECÊNCIA...

Curto do Expresso a seguir. Aborda temas de interesse e outros que nem por isso. Pelo meio estão as coisas de assim-assim. Não negamos por aqui a liberdade de expressão mas sabemos da existência de mioleiras que podem desagradar… E muito. Para isso importa saber ouvir ou ler e saber interpretar, depois analisar e perceber o lado da barricada do pensamento e da acção adequada no interesse do coletivo plebeu que tem por destino produzir mais-valia em troca de esmolas a que chamam ordenado, vencimentos, pensões de reforma (na maioria de valores abaixo do diminuto-insuficiente e de valores frequentemente roubados… Adiante.

No Curto fala-se de fogos. Grandes fogos um pouco (demais) por quase todo o país – esta Lusitânia Dormente e Quente. Fogos postos? Uns sim, outros não. Uns por interesses esconsos ativados por “encomenda”, outros por doenças a atirar para o lado das piromanias. Doentes não faltam e os descobertos com fósforos na mão já somam cerca de centena e meia (diz a Polícia Judiciária).

A propósito de fogos e de Portugal a arder não esqueçamos os portugueses prejudicados e mal pagos por via das políticos ultra-neoliberalistas (antecâmara do fascismo), adeptos das injustiças sociais, das incúrias, das corrupções, do fomento das desigualdades que nos tem transportado desde a nascença para a pobreza. Trabalhamos que nem mouros mas passamos fome… ou quase. Sim, temos fome de ser governados por honestos, por aqueles que fomentem o bem-comum e a igualdade servida com justiça, etc., etc.

Contenção neste arrazoado de palavras vai ser útil para passarmos para o Curto do Expresso de Balsemão Bilderberg. Pois então.

A propósito de por então, já agora, acrescentamos aquela frase já velhinha que que rima: “Desculpem qualquer coisinha e tanta miseriazinha”. Estamos atentos e conscientes que os usuários detentores dos poderes nos andam a enganar com práticas de mafiosos e chulos… O costume. Vossemecês sabem bem disso. Pelo menos os de mais experiência e idade. A história repete-se amiúde. Só temos de ficar atentos e rejeitar que sempre seja assim… É que passamos a vida a trocar entre o cagalhão e a merda – o que é, indiscutivelmente, a mesma coisa. Quem não sabe isso? Pois. Mas até parece que não, que não sabem. Pois. Ah, cabecinhas de arvela… Avancemos. Porque a felicidade não mora aqui. Nem a decência...

Uma nota: era muito bom que o Expresso fosse escrito na totalidade em português de Portugal. Basta de maus tratos à Língua de Camões e de abandalhamento da Língua Pátria em publicações portuguesas, em órgãos de comunicação social portugueses, TVs, Rádios, etc.

Curtam a seguir.

MM | PG

Portugal e os dois de antigamente | UM DÉJÀ VU REVIVIDO NO PONTAL

Dois de antigamente em reprise atrevida para mais do mesmo

A direita é incapaz de traçar um diagnóstico sobre as causas da situação do país porque isso obrigá-la-ia a responsabilizar governos seus. E, na ausência desse diagnóstico consistente, tem poucas e más alternativas: fazer um discurso vazio de políticas, repetir chavões ou esconder dos portugueses o seu verdadeiro programa, mentindo sobre o que vai fazer quando for governo. 

João Ramos de Almeida* | Setenta e Quatro

A direita em Portugal tem dois pecados originais.

Primeiro. É incapaz de traçar um diagnóstico sobre as causas da situação do país porque isso obrigá-la-ia ou a responsabilizar governos seus; ou, para se manter coerente com o defendido ao longo de décadas, a ter de propor medidas tão gravosas para a maioria dos portugueses, que lhe retiraria apoio eleitoral suficiente para a guindar ao poder.

Segundo. Na ausência desse diagnóstico consistente, a direita tem poucas e más alternativas. Ou faz um discurso vazio de políticas, repetindo chavões e cavalgando a conjuntura; ou traça um falso diagnóstico, com falsas soluções; ou esconde dos portugueses o seu verdadeiro programa e mente sobre o que vai fazer quando for governo. De qualquer forma, isso faz com que o seu discurso seja sempre vazio de ideias, de reformas. E ai de quem lhe peça ideias ou propostas, porque a resposta será: o Governo governa, a oposição vigia.   

Já foi assim com Rui Rio (aqui aqui). E já está a ser com Luís Montenegro. Veja-se o seu discurso de domingo passado, no Pontal. Luís Montenegro fez bem o discurso de oposição. Chama a atenção para a realidade material do empobrecimento das pessoas, na vida dos milhões de trabalhadores, no ativo ou na reforma.

“Nós temos em Portugal quase um milhão de pessoas que ganham o salário mínimo e temos em Portugal cada vez mais o salário mínimo a encostar ao salário médio. Nós temos em Portugal 2,3 milhões pensionistas e reformados cujo rendimento não vai além de 1097 euros. Nós temos em Portugal 2,3 milhões que estão na vida activa e cujo rendimento mensal não vai além de mil euros. Nós temos em Portugal 86% dos jovens cujo rendimento mensal não vai além de 1158 euros. Nós temos, portanto, uma sociedade nivelada por baixo, onde cada vez mais as pessoas recebem menos e o mesmo e o mesmo o SMN ou muito pouco acima do SMN”.

Olha que dois para nos trazer novamente as passas do Algarve

Mas da sua boca não se lhe ouviu uma palavra sobre as políticas laborais dos governos de direita, nomeadamente do de Durão Barroso (durante o qual se aprovou o Código do Trabalho que deu a primeira machadada na negociação colectiva) ou do de Passos/Portas que Luís Montenegro apoiou tão veementemente no Parlamento e no Pontal (“eu tive e tenho muita honra e muito orgulho de ter estado ao teu lado”). Essas medidas, que se foram consolidando nos mandatos do PS desde 2005, visaram precisamente conter, desvalorizar, reduzir os salários como forma de dar competitividade às empresas nacionais. Aliás, Montenegro nada diz sobre a posição contrária do PSD – tal como a das confederações patronais - à subida do salário mínimo. 

Por outro lado, Montenegro tão-pouco aborda as causas estruturais do empobrecimento do país ou pelo menos do não crescimento em volume verificado há duas décadas – sejam elas, internacionais e europeias, monetário-cambiais, institucionais, sectoriais, etc. Na cabeça de Montenegro, tudo parece ser um problema conjuntural de má gestão, de mau governo e, sobretudo, de más contas públicas. A enumeração que Montenegro fez dos “casos de governo” serve-lhe para concluir apenas que o “PS confunde o partido com o Estado”, mas não adianta uma ideia sobre a incapacidade de Portugal para se desenvolver e como resolver esse nó górdio.  

Pior: Luís Montenegro chegou mesmo a afirmar que não tem ainda... alternativa. Disse ele: “Este processo de empobrecimento não tem nenhuma expectativa de poder ser quebrado nos próximos anos porque (...) este Governo (...) não mudou nada face aquilo que fez nos últimos anos. E por isso aquilo que nós temos diante de nós, PSD (...), é construir essa alternativa. (...) Vamos fazer isso nos próximos anos” .Até parece que o PSD é um novo partido, surgido sem passado nem responsabilidades ou pensamento e que agora vai “construir essa alternativa”.  

Mesmo sobre como combater a inflação que está a roubar rendimento aos milhões de trabalhadores e pensionistas para os transferir para as empresas, o PSD é vago. “É preciso dar uma resposta aqueles que estão a passar por  dificuldades”, diz Montenegro. Mas depois o seu diagnóstico vira-se antes para o Estado.

“O Governo está a ganhar dinheiro com a inflação”, disse. Mas será só o Governo? “O Governo, precisamente porque os preços têm estes níveis, está a arrecadar muito mais, porque parte destes preços são impostos.” E a outra parte dos preços, aliás, a principal? “Aquilo que é moral é, pelo menos, devolver à sociedade que paga esses impostos, às pessoas, às famílias mas também às empresas e instituições uma parte daquilo que se está a tirar em excesso”. E não seria moral que quem está a beneficiar com a subida dos preços também devolvesse parte à sociedade, às pessoas, às famílias, às empresas? Silêncio. Parece um truque de ilusionismo para evitar falar da reposição do poder de compra perdido dos salários e das pensões. E, portanto, a receita aventada nada resolve.

O “plano de emergência social” – aliás, um remake do ineficaz anunciado em 2011 – a apresentar na primeira semana de Setembro, pretende dar durante quatro meses 40 euros a quem recebe menos de 1097 de salário ou pensão e, para quem ganhe entre 1000 e 2500 euros, uma descida não quantificada de IRS. Mas depois desses quatro meses, tudo volta à “normalidade” dos preços elevados. E o problema é que, mesmo que desça a inflação, dificilmente o nível dos preços baixará para o que era anteriormente. Para quem criticou o Governo PS por menosprezar o carácter estrutural da inflação, parece cair no mesmo.   

Ouvir Luís Montenegro no Pontal em 2022 assemelha-se, aliás, a um déjá vu a evitar. O recentramento do diagnóstico na gestão dos dinheiros públicos não é novo. Durão Barroso já o tinha feito em 2000/2001 acusando os governos de António Guterres de desperdiçar recursos, mas omitindo o que iria fazer. Pedro Passos Coelho voltou a fazê-lo em 2010/11, frisando o excesso de despesa pública praticado pelo Governo de José Sócrates, mas omitindo os cortes que iria realizar se ganhasse as eleições.

O seu discurso do Pontal é mesmo um regresso a 2010. Basta aceder ao diário das sessões e escrever “Montenegro”. Portugal era “uma economia com problemas de competitividade”, a que se juntava “finanças públicas descontroladas, despesismo inaudito do Estado e níveis de endividamento insustentáveis” (15/10/2010). E Montenegro era dramático: “A máscara deste Governo caiu e a incompetência e a irresponsabilidade ficaram a nu. Quinze anos depois do início do ciclo socialista, seis anos depois do início dos governos Sócrates, Portugal empobreceu e os esforços e sacrifícios que os portugueses fizeram foram desbaratados”. 

Este discurso foi feito há... doze anos.

Montenegro apoiava a austeridade no governo, mas criticava-a na oposição. “E o que dirá um português desse mesmo plano de austeridade de Sócrates, quando, quatro meses antes, o mesmo político, o mesmo Governo, lhe disseram que as medidas do chamado 'PEC 2' eram as necessárias e suficientes?!” (24/3/2011). “Irresponsável é aquele que não assume as suas responsabilidades!” (Vozes do PSD: Muito bem!)  “Este PEC revela, confessa o seu perfeito falhanço! A cada PEC, a cada Orçamento do Estado, o Governo disse ao país que os sacrifícios e a austeridade valeriam a pena, que aumentar impostos, diminuir salários, congelar pensões, aumentar o preço dos medicamentos ou aumentar as taxas moderadoras na saúde, tudo isto iria permitir ao País colocar as suas contas públicas em ordem, suster o endividamento e dinamizar a economia. (...) O número trágico de desempregados, Srs. Deputados, é a ilustração da falência da governação socialista e é também, atirando para a rua estes milhares de desempregados, o maior detonador das desigualdades sociais, da pobreza e da exclusão social de que há memória no Portugal democrático” (20/5/2011).

Depois das eleições, com a “mudança de rumo” e de governo, o recém-eleito deputado tinha outro discurso. “Sabemos que o país não pode falhar neste momento crucial, não pode falhar por nós, não pode falhar por Portugal” (1/7/2011). “O Programa é corajoso, antes de tudo, porque não se limita àquilo que estava acordado com a tróica; vai mais longe na ambição de retirar o País, o mais rápida e consistentemente possível, do turbilhão de dificuldades e de incertezas em que está mergulhado” (1/7/2011). Mas no Pontal, Montenegro amaldiçoou a troika que o PSD afugentara.

“Este Governo, em poucos dias, conseguiu rasgar dogmas políticos estatizantes e já cristalizados. Nunca sairemos desta aflição com remédios análogos àqueles que nela nos mergulharam (Vozes do PSD: Muito bem!). “Os poucos dias em que este Governo está em funções e o modo destemido e desempoeirado como o Sr. Primeiro-Ministro e o seu Governo se expressaram na Assembleia da República anunciam já, cabalmente, uma revolução tranquila, feita a favor do país e contando com todos os portugueses” (2/7/2011). “Não tenham dúvidas: a questão, mais do que ideológica, é moral. Por isso, este Programa quer um Estado menos empresário, menos partidarizado, menos gastador” (...) não para acabar com o Estado social mas, sim, para garantir e salvar o Estado social. (António Filipe do PCP: Esse era o discurso de Sócrates!). “As reformas estruturais nos sistemas públicos de justiça, de educação e de saúde são, eles próprios, activos fundamentais ao desenvolvimento da nossa economia. (...) é um programa que não vai deixar ninguém para trás.” (2/7/2011).

Um ano depois, Portugal estava a atingir níveis históricos de desemprego e em setembro de 2012 Portugal saiu à rua em protesto. Desde aí, o PSD nunca mais foi o mesmo. E o CDS acabaria por sucumbir. No final, o Governo Passos Coelho teve de aplicar o dobro da austeridade prevista para atingir as metas orçamentais propostas. A troika concluiu que tudo fora um exagero. Mas as medidas laborais mantêm-se em vigor. E a extrema-direita encontrou o seu terreno.

João Ramos de Almeida  -- Ladrões de Bicicletas – em Setenta e Quatro

Bissau | Tribunal guineense volta a impedir congresso do PAIGC

O congresso deveria começar esta sexta-feira. Em declarações à DW, o líder do PAIGC, Domingos Simões Pereira, queixa-se de "enormes prejuízos". Acusa ainda o Tribunal da Relação de cometer uma "aberração terrível".

É uma batalha jurídica sem precedentes em mais de 60 anos de vida do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC). Pela terceira vez consecutiva, o "partido dos libertadores" é impedido, por ordem judicial, de realizar o seu encontro magno. 

Num despacho a que a DW África teve acesso, o juiz do Tribunal da Relação, Aimadu Sauané, afirma que o processo judicial intentado pelo militante Bolom Conté contra o PAIGC, continua a correr na Justiça, pelo que o partido se "deve abster de praticar atos" para a realização do X congresso.

O líder do PAIGC, Domingos Simões Pereira, fala em "enormes prejuízos".

"É uma situação extraordinariamente constrangedora", diz Simões Pereira em declarações à DW África.

O início do congresso foi marcado para esta sexta-feira (19.08), na vila de Gardete, no norte da Guiné-Bissau. E já chegou hoje "uma grande parte dos delegados para o congresso, os delegados que vêm do exterior", conta Simões Pereira.

"Temos aqui cerca de 40 pessoas, que, pela segunda vez consecutiva, estão investindo o pouco que ganham lá fora para honrarem o seu partido e marcarem presença num congresso."

Tribunal pede a Ministério para enviar polícia

O juiz do Tribunal da Relação solicitou ao Ministério do Interior para destacar o "número de agentes necessários" para fazer cumprir a decisão judicial.

Para Domingos Simões Pereira, a decisão do Tribunal da Relação é "mais uma aberração terrível".

"Não é preciso muito para perceber que o juiz de recurso [do Tribunal da Relação] não dá ordens. Ele resolve contenciosos que tenham subido por força do recurso ou outro tipo de posicionamentos", afirma o político.

O jurista Fransual Dias também reprova a decisão do juiz Aimadu Sauané.

"O Tribunal da Relação não pode, de forma alguma, pedir ao Ministério do Interior para impedir a realização do congresso do PAIGC", afirma Fransual Dias em entrevista à DW África.

Da mesma forma, prossegue o jurista, "o Tribunal da Relação sabe que devia mandar baixar o processo para o Tribunal Regional [de Bissau] para dar procedimento dos atos. A este é que compete o domínio completo de todos os atos necessários para assegurar o efetivo cumprimento do Tribunal da Relação."

A quatro meses das eleições legislativas antecipadas, o PAIGC continua sem poder realizar o seu congresso e corre o risco, se a situação assim continuar, de não participar no escrutínio, o que seria inédito para o partido.

Em março passado, em cumprimento da ordem judicial que havia impedido a realização do congresso, vários militantes do PAIGC foram espancados pelas forças da ordem. Agora, o sociólogo Ivanildo Bodjam pede ponderação ao partido para evitar cenário idêntico.

"Acho que é a altura de tentar atenuar os ânimos nesta formação política [PAIGC], que haja mais ponderação possível à volta daquilo que foi a última experiência, com a tentativa de levar à frente realização do congresso", diz Bodjam.

Iancuba Dansó (Bissau) | Deutsche Welle

Angola | CASACAS VIRADAS VOTOS A VOAR -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Os vira-casacas valem pouco ou nada. Quando muito estão ao nível dos vira-lata ou dos vira-cu. Mas em democracia valem tanto como quem nunca mudou de opinião em função dos seus interesses grandiosos ou mesquinhos. A democracia é assim. O Paulo Lukamba Gato, assassino por conta do criminoso de guerra Jonas Savimbi, quando for votar no dia 24, o voto dele vale tanto como os votos dos que salvaram Angola e os angolanos dos belicistas da UNITA, os que assassinaram o meu amigo Vakulukuta, Wilson dos Santos, família Chingunji, Ana Isabel Paulino e tantas mártires das elites femininas da UNITA. 

O voto do assassino terrorista Abel Chivukuvulu vale tanto como o voto de quem nunca matou, nunca aterrorizou, nunca escorraçou milhões de angolanas e angolanos das suas terras de origem. O voto de Adalberto da Costa Júnior, traficante dos diamantes de sangue, vale tanto como o voto de cidadãos valorosos como Quintino Moreira, Manuel Fernandes, Dinho Chingunji, Bela Malaquias, Benedito Daniel, Nimi Ya Nsimbi ou João Lourenço. O voto de Justino Pinto de Andrade, um leproso moral a cair aos pedaços, vale tanto como o voto do mais activo intelectual angolano, vote ele em que partido ou coligação votar. 

Quem são os vira-casacas? Não sei. O amigo que me enviou uma mensagem, indignado, por Marcolino Moco ter aparecido no tempo de antena da UNITA onde anunciou o voto no Galo Negro, está enganado. O antigo primeiro-ministro e secretário-geral do MPLA não é um vira-casaca. Ele e Lopo do Nascimento foram empurrados para fora do MPLA num congresso de triste memória, que levou para o comité central uma enxurrada de oportunistas. Esses, sim, eram vira-casacas. 

Moco foi perseguido, humilhado e maltratado por membros do seu partido. Anunciou o voto na UNITA e isso entristeceu-me muito porque sou amigo dele há muitos anos. Tenho um amigo que vota na UNITA. Paciência. A amizade está acima dos votos. 

Não contem comigo para imolar familiares do Presidente José Eduardo dos Santos que estão contra a direcção do MPLA e do seu cabeça de lista, João Lourenço. Preferia que essa maka nunca tivesse existido. Mas ela existe, está aí e quem a alimenta que se responsabilize. Mas não façam dessa falta de senso, dessa inabilidade confrangedora, uma questão de vida ou de morte, uma questão de Estado, uma questão do MPLA. Não é. E nesta loucura há muitas culpas em muitos cartórios. 

Sendo eu um rapaz a cair da tripeça, já perdi meu Pai e minha Mamã há muito tempo. Tinham mais de 90 anos quando faleceram. Ainda hoje não me recompus da perda. Aos familiares, sem excepção, do Presidente José Eduardo dos Santos só tenho para dar respeito e solidariedade, apoio nesta hora de dor e tristeza. Claro que fico desiludido quando vejo uma das suas filhas fazer propaganda pela UNITA. Mas não tenho nada que me manifestar sobre as suas opções. 

Chegado a este ponto, tenho uma má noticia para os indignados com as posições políticas de Marcolino Moco ou Welwitschia dos Santos. Duvido que eles levem alguém a votar na UNITA. Pelo contrário, acho que até vão roubar muitos votos ao Galo Negro. O MPLA salvou o Povo Angolano dos belicistas capitaneados pelo criminoso de guerra Jonas Savimbi. 

Se alguém que deve ao MPLA tudo o que tem e tudo o que é, decide colocar-se do lado dos derrotados, até tem o seu quê de romântico, uma espécie de suicídio das baleias ou a síndroma de Copenhaga, quando as vítimas se apaixonam pelos seus algozes. Quem somos nós para condenar os nossos que assumem a diferença ou segue outros caminhos? Ninguém!

Na próxima quarta-feira, o eleitorado vai falar alto. A esmagadora maioria vota em Agostinho Neto. Vota nos Heróis da Luta Armada der Libertação Nacional, os combatentes do 4 de Fevereiro, os guerrilheiros da Ferente Norte e da Frente Leste. Nos militantes clandestinos nas zonas urbanas que penaram no Missombo, no Tarrafal ou em São Nicolau. Nos que foram deportados para Portugal, como o cónego Manuel das Neves ou os padres Vicente Rafael, Joaquim Pinto de Andrade, Alexandre do Nascimento, Manuel Franklim, Lino Guimarães ou Osório. Vamos votar por Angola e derrotar os que querem destruir a Nação Angolana, os mentores da UNITA, sejam eles quem forem.

O eleitorado vota nos Heróis da Guerra de Transição, entre 25 de Abril de 1974 e 11 de Novembro de 1975. Vota em José Eduardo dos Santos e nos Heróis que se bateram na Guerra pela Soberania Nacional e a Integridade Territorial. Vota em todas e todos os construtores da Angola que temos. Vota no MPLA e no seu cabeça de lista, João Lourenço. Que ninguém tenha dúvidas. Que ninguém fique em casa. 

Sobretudo, que ninguém se esqueça do cortejo de crimes horrendos da UNITA e da sua direcção. Que ninguém se esqueça dos que viraram as armas contra a Independência Nacional, colocando-se ao lado das armas dos colonialistas, a UNITA. Que ninguém se esqueça do biombo e dos ajudantes do regime racista de Pretória na sua agressão a Angola e ao Povo Angolano, a UNITA. Que ninguém se esqueça que a UNITA de hoje é a mais perigosa de sempre, porque se tornou no covil de tudo quanto é banditismo e marginalidade.

A UNITA quer fazer do Cuanza Norte uma “plataforma logística”. O cabeça de lista, Adalberto, já sabe que a província tem água, tem barragens e terras agrícolas de qualidade. E quem quiser ir a Luanda ou para Sul tem de passar pelo Cuanza Norte. Faltou à lição das outras vias, que o meu pai usava para fugir dos Morros de Ndlatando. Quem vem do Norte pode fazer a rota que eu fazia na camioneta do meu pai quando ele ia vender café a Luanda: Negage, Kitexe,  Ambuíla (Encoge), Dembos (Quibaxe), Piri, Caxito, Barra do Dande e armazéns do Bungo, na capital. Isto se não estivesse um navio na baía do Ambriz à espera do café. 

O líder do um partido angolano que vai concorrer às eleições e não conhece Angola, é um impostor. Um falso angolano. Um estrangeiro ignorante. Quem do Norte quer ir para Luanda ou para o Sul não tem de passar pelo Cuanza Norte. E no tempo em que a estrada não tinha asfalto, todos fugiam dos Morros de Ndalatando. Lá morreram muitos camionistas e ficaram muitas toneladas de café no fundo das ribanceiras. Adalberto vai ter uma derrota abismal!

*Jornalista

Eleições em Angola: Programas dos partidos não convencem eleitores

Será que os programas de governo dos partidos concorrentes às eleições em Angola refletem a vontade popular? No Cuando Cubango, cidadãos dizem que as ideias nos manifestos são bonitas, mas é preciso passá-las à prática.

O combate à fome, à pobreza e à corrupção, o acesso a terras, melhorias na educação, saúde e infraestruturas, bem como a criação de mais postos de trabalho são promessas recorrentes nos programas dos partidos concorrentes às eleições gerais em Angola, marcadas para 24 de agosto.

Mas são promessas que não diferem muito das da votação de 2017, comenta o professor Maximino Katchekele, residente em Menongue.

Katchekele diz que é preciso abrir um novo capítulo no país e deixar de apostar na continuidade, algo em que o Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA, no poder) tem insistido durante a presente campanha.

"Fala-se na continuação, em erguer infraestruturas, mas talvez o nosso problema não esteja nas infraestruturas. Nós temos infraestruturas de ponta com material de ponta, o nosso maior problema está no pessoal", defende o professor.

Oito concorrentes, mas apenas dois se destacam

Apesar de sete partidos e uma coligação política se candidatarem às eleições gerais, os cidadãos olham para o MPLA e para a União para a Independência Total de Angola (UNITA, o maior partido da oposição) de maneira diferente.

Entre os dois principais concorrentes, o MPLA prioriza no seu programa a construção de entradas, habitações e o desenvolvimento socioeconómico. A UNITA promete também a construção das estradas, mas destaca a revisão constitucional para diminuir os poderes do Presidente da República, as autarquias, a igualdade de tratamento e a liberdade de imprensa e de expressão.

O professor Elísio Candjembe entende que não há qualquer novidade nos manifestos de programas de partidos políticos da oposição; verifica-se apenas que os partidos "se copiam" uns aos outros. O também jurista, residente em Menongue, acredita que o MPLA é o único partido que reúne as condições para vencer as próximas eleições.

"Os outros partidos políticos costumam vir a público dizer aos eleitores que vão fazer isto e aquilo, mas como vão fazer? Como é que eu vou meter água num sítio onde já há água? Como meter uma escola num local onde já existe uma escola? Como é que se faz isso? A escola não se faz apenas com palavras, faz-se com recursos financeiros", afirma Candjembe.

A continuidade é essencial para poder resolver os problemas do povo, conclui.

Da teoria à prática...

Para o defensor dos direitos humanos Augusto Cassinda, faltou divulgar melhor os manifestos de muitos candidatos. Cassinda diz que só teve acesso ao programa da UNITA.

"Um fator muito importante que a UNITA traz no seu manifesto eleitoral é a reforma do Estado, nós sabemos muito bem que vivemos num país onde tudo depende do partido que governa."

Mas segundo Cassinda, os discursos que os candidatos estão a fazer servem apenas para conquistar votos e "não refletem as necessidades" do povo angolano.

"O partido que governa o país prometeu sempre mundos e fundos, mas quando chegou o momento da verdade, de colocar as promessas feitas na prática, ficou-se pela vontade. Então, com tudo isso, esperamos que quem ganhar as eleições  de 24 de agosto faça o esforço de concretizar as promessas feitas ou, pelo menos, 80% do que prometeu", sugere o ativista.

Adolfo Guerra (Menongue) | Deutsche Welle

Angola | O PRÉMIO INTERNACIONAL DO JAQUELINO – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O Jornalismo Angolano já foi a expressão máxima da Imprensa de Língua Portuguesa. A Rádio Angolana foi a primeira entre os povos que falam português, inclusive o Brasil. Nos anos 60 atingiu a expressão suprema. Profissionais de excepcional qualidade conseguiram esse feito. Nomes de alguns: Maria Cleofé, Maria Natália Bispo, Minah Jardim, Sara Chaves, Concha de Mascarenhas, Alice Cruz, Ruth Soares, Maria Dinah, Luísa Fançony, Humberto Mergulhão, Norberto de Castro,  Artur Peres, Santos e Sousa, Mesquita Lemos, Rui Romano, Brandão Lucas, Horácio da Fonseca, Sebastião Coelho ou Francisco Simons.  Peço desculpa aos que não cito e são igualmente grandes.

Os técnicos de som eram ainda melhores. Vou só salientar os meus amigos: Artur Neves, Zé Maria (aprendi tanto contigo, feiticeiro do som!) e João Canedo. Eles faziam da Rádio o espectáculo mais belo do mundo. A cobertura da Emissora Oficial de Angola (RNA) à Cimeira do Alvor tinha na técnica o Humberto Jorge, um dos jovens talentosos que surgiram em 1974. Francisco Simons e Horácio da Fonseca eram as vozes. Eu o realizador.

Após o 25 de Abril de 1974 criámos no Sindicato dos Jornalistas uma estrutura para formação permanente dos profissionais. Grandes figuras deram o seu contributo. Técnicas redactoriais e editoriais, Luciano Rocha e Castro Lopo. História do Jornalismo Angolano, Bobela Mota. Direito da Comunicação, Maria do Carmo Medina. Realização e Produção Radiofónica, Horácio da Fonseca. Televisão ainda não existia. 

Um dia o Ministério da Comunicação Social decidiu criar uma Escola Superior de Jornalismo. A comissão instaladora era constituída por Gabriela Antunes, professora de Inglês e Alemão. Colaborava no programa Resistência, do António Cardoso. Sebastião Coelho, o papa da Rádio. E Francisco Simons.  

Lamentavelmente a escola superior nunca existiu. Mas mais tarde foi criado o curso médio de Jornalismo, um equívoco que ainda hoje marca negativamente o Jornalismo Angolano. Os Jornalistas são os quadros superiores mais valiosos numa empresa de comunicação social. Não podem ser formados em escolas médias. 

A Emissora Oficial de Angola continuou a ser uma escola como dantes. Quem entrava, aprendia fazendo. Ao longo dos anos, a Rádio Nacional de Angola tornou-se uma escola de grande valia e na gerência de Agostinho Vieira Lopes foi criada uma escola mesmo, nas instalações do Rádio Clube de Angola.

O Jornal de Angola funcionou igualmente como escola onde os jovens candidatos a Jornalistas aprendiam fazendo. Uma preciosidade que teve bons mestres. Quem iniciava a profissão aprendia produzindo notícias, reportagens e entrevistas. Aprendiam a gerir o espaço e a construir o edifício gráfico. Aprendiam técnicas de edição. Na direcção de José Ribeiro foi criado o Gabinete de Formação Permanente. Nessa fase iniciaram a profissão, algumas e alguns dos melhores jornalistas de Angola.  

Hoje, gente sem qualquer qualificação atreve-se a dar opinião sobre o trabalho das e dos profissionais do Jornal de Angola, da Rádio Nacional e da TPA. É o grande mal nacional. Todos sabem tudo de conversa. Mas na realidade não sabem nada de nada. O poder político também dá uma ajuda esbanjando jornalistas de alto valor em gabinetes ministeriais ou nas embaixadas. José Ribeiro, indubitavelmente o quadro mais valioso do Jornalismo Angolano, desapareceu do activo quando ainda tem imenso para dar, atendendo à sua enorme qualidade.  

 Na cimeira dos Chefes de Estado e de Governo da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC ou SADEC) foram divulgados os nomes dos jornalistas mais destacados, escolhidos entre os países membros. Aristides Kito é o grande vencedor da categoria de Rádio. Um produto da fabulosa escola da Rádio Nacional de Angola. Como colaborei activamente nesse espaço de formação, sinto-me premiado. E estou grato ao meu colega que tanto honrou a Rádio Angolana.

 Cândido Calombe foi o jornalista dos países da SADC (ou SADEC) que venceu na categoria de Televisão. Parabéns. Espero que outras e outros profissionais sigam o seu exemplo. Ainda que não seja fácil chegar muito longe, porque quem está aos comandos é francamente débil profissionalmente. Mas melhores hão-de vir.

Jaquelino Figueiredo ficou em segundo lugar na categoria de Imprensa. Conheço bem este jornalista. Participou activamente nas acções do Gabinete de Formação Permanente do Jornal de Angola. É jornalista da Redacção do Zaire. As Redacções Provinciais foram agrupadas segundo as suas capacidades em recursos humanos. 

Cuando Cubango, Cabinda, Uíje, Cuanza Norte e Zaire eram as mais valiosas. Praticamente ao mesmo nível estavas as Redacções da Lunda Norte, Lunda Sul, Moxico, Huambo e Cuanza Sul. Todas as outras tinham imenso valor mas estavam abaixo destas. Jaquelino Figueiredo era um dos melhores repórteres na época. Finalmente o seu valor foi reconhecido a nível regional. Obrigado, Jaquelino, pelo prémio que nos deste. 

Os países da SADC (ou SADEC) responderam de uma forma eloquente aos ignorantes que ousam pôr em dúvida o nível dos jornalistas que trabalham nos Media do sector empresarial do Estado. Querem saber a melhor? O Sindicato dos Jornalistas felicitou os vencedores! O seu presidente, Teixeira Cândido, passa a vida reproduzindo o discurso dos accionistas da Sociedade Civil em consórcio com a UNITA, contra os profissionais e agora faz de conta que nunca os desonrou e insultou. 

Essa gente não sabe nada de nada. Algumas e alguns pensam que por alinharem umas palavras por sons e alturas já são jornalistas. Mal sabem escrever o nome e atrevem-se a qualificar o trabalho e a postura de quem dá o seu melhor nos Media públicos. A resposta está aí. Foi dada pelos mais altos dirigentes dos países da região.

*Jornalista

Mais lidas da semana