sábado, 21 de janeiro de 2023

TRILIÕES DE DÓLARES DE SILENCIAMENTO

Manifestação anti-guerra em São Francisco

«A profunda penetração dos militares em todos os aspectos da vida norte-americana dificultou o desenvolvimento de um forte movimento anti-guerra - numa altura em que é desesperadamente necessário.» A militarização de toda a sociedade nos EUA anda a par de muitas décadas de perseguição política e de isolamento ideológico não apenas do pacifismo mas de qualquer movimento de conteúdo minimamente progressista. Processo que é parte integrante da decadência generalizada (política, económica, cívica, moral, democrática) a que hoje se assiste.

Jeremy Kuzmarov | opinião

Dezenas de milhares de manifestantes saíram às ruas dos EUA nos últimos anos para condenar a brutalidade policial, para se oporem à decisão do Supremo Tribunal de restringir os direitos ao aborto, e para contestar o que acreditavam ser uma eleição manipulada (os motins no Capitólio em Janeiro de 2021).

Apenas ousados e combativos grupos, pequenos em comparação, saíram às ruas para protestar contra orçamentos militares recorde - que se aproximam dos $1 milhão de milhões sob Joe Biden - ou contra o bombardeamento ilegal da Síria, a expansão das tropas norte-americanas em África, o fornecimento de $20 mil milhões em ajuda militar norte-americana à Ucrânia, e as provocações militares dirigidas contra a China.

O novo livro de Joan Roelofs [1] “The Trillion Dollar Silencer”: Why Is So Little Anti-War Protest in the United States (Atlanta: Clarity Press, 2022), começa com uma pergunta importante: “Porque há tanta aceitação e tão pouco protesto contra as ilegais e imorais guerras e outras operações militares do nosso governo”?

A sua resposta é simples e convincente: Dinheiro.

Embora a propaganda bem sucedida, o medo e a distracção sejam importantes, o complexo militar-industrial sobre o qual Dwight Eisenhower alertou no seu discurso de despedida em 1961 penetrou tão profundamente na vida norte-americana que grande parte do público essencialmente aderiu à aquiescência.

Roelofs escreve que “o impacto económico do complexo militar-industrial é um silenciador altamente eficaz”.

Particularmente importante é o facto de as bases militares terem sido estrategicamente colocadas através dos EUA, muitas vezes em remotas zonas rurais, onde se tornam o sangue vital do desenvolvimento económico.

Milhões de trabalhadores norte-americanos encontram emprego em empresas militares ou nas suas subsidiárias, que financiam bolsas de estudo e estágios para estudantes universitários que não têm conhecimento dos protestos anti-Guerra Vietnam que outrora assolavam os seus campus.

Segundo Roelofs, o triunfo do keynesianismo militar nos Estados Unidos é evidente pelo facto de as despesas militares consumirem metade do orçamento discricionário do governo federal.

Este tipo de despesa tem um grande impacto na economia, observa, porque a) é à prova de recessão; b) é uma vantagem em áreas industrialmente decadentes e deprimidas do país; c) não depende dos caprichos dos consumidores; e d) tem um enorme efeito multiplicador: empreiteiros, subempreiteiros, e despesa em empregados, bem como bases e instalações militares são centros económicos da sua região, fornecendo clientes para agentes imobiliários, paisagistas, restaurantes, lojas de mobiliário, museus e estúdios de ioga, enquanto as receitas fiscais melhoradas apoiam os serviços sociais, educação, infra-estruturas e cultura.

Muitos na classe média beneficiam dos stocks dos fabricantes de armas nas suas carteiras de fundos mutualizados. No estado natal da Roelofs de New Hampshire, o programa F-35 apoia 55 fornecedores - 35 dos quais são pequenas empresas - e mais de 900 empregos directos, muitos deles localizados na BAE Systems em Nashua, que a Money Magazine considerou por duas vezes o “melhor lugar para se viver nos EUA”.

Segundo a Business Review, o programa F-35 “gera mais de 481 milhões de dólares de impacto económico no Estado”.

Em Maio de 2022, a BAE Systems – que fabrica o howitzer M777, uma “arma fortemente letal“ que tem sido usada para bombardear o Donbass na Ucrânia Oriental - abriu uma nova fábrica em Manchester, cujo foco era o desenvolvimento da guerra electrónica; estava previsto empregar centenas de pessoas.

Com mais receitas, a BAE Systems poderá expandir o seu mais de um milhão de doações de caridade anuais, o que ajudou a financiar programas de educação STEM (ciência, tecnologia, engenharia e matemática) para crianças no estado.

Tornando-se querida do público

A indústria militar consegue sempre o seu intento através de contribuições maciças de campanha a políticos, tanto dos dois principais partidos políticos como de um vasto lobbying. Os congressistas estão bem cientes dos benefícios para os seus distritos e muitas vezes possuem acções na indústria do armamento.

A indústria dá polimento à sua imagem através de amplos empreendimentos filantrópicos e de apoio a muitas instituições cívicas, especialmente as que beneficiam jovens e minorias. Entre elas estão os Escuteiros.

Os militares patrocinam ainda jogos de vídeo, eventos desportivos, desfiles e filmes que glorificam e normalizam o militarismo. Roelefs escreve que “esforços de recrutamento extremamente bem financiados nas escolas incluem ‘ divertidas simulações’ de guerra”.

Complexo Militar-Industrial-Académico

Desde os anos 60, a indústria militar tem feito enormes incursões nos campus universitários subsidiando institutos de segurança nacional e escolas de negócios e engenharia e mesmo de trabalho social e bolsas de investigação e financiamento para a formação da próxima geração de produtores de armas.

O programa de 2007 Human Terrain System (Sistema de Terreno Humano) remontava ao Projecto Camelot do Exército dos EUA na era da Guerra Fria, empregando cientistas sociais para obter dados antropológicos e etnográficos no Iraque e no Afeganistão para ajudar nas operações de contrainsurgência dos EUA.

Os presidentes das principais universidades têm vindo cada vez mais a ter um antecedente ligado às forças militares ou à CIA. O antigo Secretário da Defesa e Director da CIA Robert Gates, por exemplo, serviu como Presidente da Universidade A&M do Texas, enquanto o Almirante William McRaven, que supervisionou o Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC), que se especializou em assassínios, serviu como Chanceler da Universidade do Texas.

Enquanto em tempos os professores tinham vergonha de admitir que recebiam financiamento de investigação de uma agência militar, agora apenas 12% disseram que sentiriam qualquer estigma por esse facto. E professores de faculdades e universidades, mesmo supostamente liberais, perderam os seus lugares devido a oposição à política externa dos EUA.

Ascensão e Queda dos Movimentos Anti-Guerra

Segundo Roelofs, embora os militares tenham sempre feito parte da cultura dos EUA, o século XIX assistiu ao desenvolvimento de uma respeitável contracultura pacifista que foi impulsionada em parte pela força do pensamento iluminista e do cristianismo radical.

Henry David Thoreau tornou-se famoso por se recusar a pagar os seus impostos durante a Guerra Mexicano-Americana de 1846-1848 – à qual também se opôs fortemente um jovem Abraham Lincoln.

Uma viragem brusca ocorreu durante a Primeira Guerra Mundial, quando os pacifistas foram demonizados numa campanha de propaganda orquestrada pelo governo, e encarcerados.

Subsequentemente, aqueles que se opunham à guerra, como o Secretário de Estado Frank Kellogg - que promoveu o Pacto Kellogg Briand de 1928 proibindo a guerra - foram ridicularizados como “isolacionistas”.

Na década de 1930, o America First Committee emergiu como o maior movimento anti-guerra na história dos EUA, mas dissolveu-se imediatamente após Pearl Harbor e houve poucos ou nenhuns protestos contra as campanhas de bombardeamentos de Dresden e Tóquio e o lançamento das duas bombas atómicas, ou contra a Guerra da Coreia.

A Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria trouxeram as universidades, e muitas indústrias e instituições civis, a uma parceria com o Estado crescentemente promotor da guerra. Um dos programas mais importantes do New Deal, a Tennessee Valley Authority (TVA) tornou-se instrumental para permitir a produção de armas nucleares em grande escala através da barragem dos rios perto dos laboratórios nacionais de Oak Ridge no leste do Tennessee.

Com uma mentalidade da Guerra Fria profundamente enraizada, os protestos contra a Guerra do Vietname foram lentos a desenvolver-se e o protesto anti-guerra no final dos anos 60 provou ser de curta duração. O governo aboliu o recrutamento compulsivo e encontrou novas formas de travar uma guerra com uma pegada norte-americana limitada - para que os filhos e filhas da classe média nunca tivessem de combater.

Os protestos iniciais contra a Guerra do Iraque não persistiram e não foram seguidos por quaisquer mobilizações em larga escala contra intervenções militares no Afeganistão, Líbia, Síria e agora Ucrânia, onde foi incutido na opinião pública que a Rússia é o agressor.

William D. Hartung, um associado do não-intervencionista Quincey Institute for Responsible Statecraft, escreveu que “os empreiteiros militares estão a cavalgar alto [hoje], e a Ucrânia apenas lhes dá mais um argumento sobre a razão pela qual as coisas precisam de prosseguir e de aumentar”[].

Cooptação da esquerda dos anos 60

Roelofs enfatiza como, na sequência do movimento de protesto dos anos 60, as fundações empresariais começaram a financiar de forma mais agressiva grupos que defendiam reformas sociais sem ameaçar o Império dos EUA ou o capitalismo.

Uma exposição de 1969 na revista Ramparts, escrita por David Horowitz, revelou que a CIA utilizou pelo menos 46 fundações para canalizar dinheiro para organizações cujo principal objectivo era espoletar o protesto anti-guerra e coagir ou dividir a esquerda política nos Estados Unidos.

A National Endowment for Democracy (NED) foi criada na década de 1980 para promover propaganda de mudança de regime, que destacava a opressão de grupos minoritários em países que forjavam políticas externas independentes dos Estados Unidos.

Relacionado com isto estava o patrocínio de organizações de monitorização que enquadravam as violações dos direitos humanos como “desvios” cometidos por pessoas más, sem ligação a corporações estrangeiras ou treino militar dos EUA ou desígnios imperiais. Um efeito chave foi canalizar energias activistas, especialmente da juventude, para grupos pró-intervencionistas como Free Tibet e Save Darfur, que tinham uma forte presença nos campus universitários na altura em que a Guerra contra o Terror e as atrocidades a ela associadas estavam a ser expandidas.

Enquanto os seus pais apelavam ao fim da intervenção imperial no Vietname, muitos estudantes universitários idealistas no início dos anos 2000 defenderam uma intervenção militar para alegadamente salvar o povo de Darfur no Sudão - tal como a Guerra contra o Terror e as atrocidades a ela associadas estava a ser escalada. Os EUA acabaram por apoiar a secessão do Sul do Sudão, a fim de ter acesso ao petróleo da região e mantê-lo fora das mãos do governo pró-chinês do Sudão. A secessão conduziu a uma guerra civil no Sul do Sudão, que agravou a crise humanitária regional. As maquiavélicas manobras geopolíticas não foram compreendidas pela maioria dos estudantes, que tinham sido alvo de uma operação de guerra psicológica bem sucedida da CIA, cujo objectivo era a cooptação da Nova Esquerda dos anos 60. [Fonte: usatoday.com]

Especuladores de guerra como a Bechtel, que recebeu contratos massivos para construir bases militares norte-americanas no estrangeiro, têm-se tornado cada vez mais sábios na criação das suas próprias fundações destinadas a neutralizar o protesto contra a guerra e a neutralizar a esquerda política. As organizações que apoiam podem fazer algum bem, mas abandonaram os esforços para associar a destruição ambiental e a crise na educação pública com despesas militares empoladas, ao mesmo tempo que nunca questionam a ordem político-económica prevalecente.

Segundo Roelofs, a America das Corporações cooptou adicionalmente o movimento da Nova Esquerda dos anos 60, que defendia uma reorientação fundamental da política externa dos EUA, ao promover mais contratação de membros de minorias e apresentar o envolvimento de mulheres nas forças armadas e com empreiteiros militares como um triunfo do movimento feminista.

O Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) - que produz horríveis sistemas de armas saídos directamenmte de romances de ficção científica - criou, entretanto, uma falsa imagem humanitária, ao enfatizar o seu desenvolvimento de soluções científicas para ajudar os veteranos feridos, inclusive através do fabrico de dispositivos protéticos de vanguarda.

Sofrendo as Consequências

Enquanto o keynesianismo militar apoia a economia, uma dependência excessiva dos gastos militares está lentamente a destruir os EUA não só espiritualmente, mas também economicamente, num sentido holístico.

Num volume de The Annals of the American Academy of Political and Social Science de 1989 dedicado às “universidades e ao exército”, a professora de Física do MIT Vera Kistiakowsky, uma das mais notáveis cientistas do país do século XX, escreveu que “o financiamento da investigação universitária pelo Pentágono não tem benefícios. O financiamento preferencial de armas teve as suas consequências económicas, testemunhadas pela deterioração das nossas infra-estruturas industriais civis, pela nossa balança comercial negativa e pelo nosso défice crescente. Não investimos na investigação civil a um nível adequado a estes prementes problemas, e continuaremos a sofrer as consequências até que o façamos”.

Estas observações parecem ainda mais proféticas e relevantes em 2023. O silenciador de triliões de dólares pode ter um efeito contrário se os problemas descritos por Kistiakowsky continuarem a intensificar-se.

Notas:

1 - Roelofs é Professor Emérito de Ciência Política no Keene State College em New Hampshire.
2 Citado
em Eric Lipton, Michael Crowley e John Ismay, “Bonanza For Arms Makers As Military Budget Surges”, The New York Times, 18 de Dezembro de 2022, A8.

Fonte: https://covertactionmagazine.com/2023/01/06/the-trillion-dollar-silencer/?mc_cid=ff0f624537&mc_eid=2c22fc3dad

Publicado em O DIÁRIO.INFO

Sem comentários:

Mais lidas da semana