PORQUE A TENTATIVA DE GOLPE DE ESTADO NAZI NA ALEMANHA CONTINUA TABU?

Suspeitas de agentes de serviços de segurança do Estado no 'golpe' de extrema-direita na Alemanha

Kit Klarenberg* | Internationalist 360º | # Traduzido em português do Brasil

Uma grande reação policial frustrou os planos extremistas de derrubar o governo da Alemanha. Mas o momento da trama e seu absurdo levantaram questões sobre o papel da segurança do Estado em instigá-la – algo visto muitas vezes no passado da Alemanha.

Na manhã de 7 de dezembro de 2022, os serviços de segurança da Alemanha realizaram a maior invasão policial de sua história, quando 3.000 policiais invadiram 130 propriedades em quase todo o país, além da Áustria e da Itália.

Quando a varredura policial terminou, 25 indivíduos haviam sido presos por conspirar para derrubar o governo alemão. Eles foram acusados ​​de conspirar para invadir o parlamento, prender legisladores e declarar a restauração da monarquia do país pela força, liderada pelo aristocrata Heinrich XIII Reuss.

No entanto, um exame mais detalhado da ação policial e seu momento levanta sérias questões sobre a legitimidade do suposto golpe e se o estado de segurança alemão desempenhou um papel em instigá-lo. Se assim for, isso se encaixaria no padrão histórico de infiltração do governo em movimentos extremistas desde o período pós-guerra. Em 2003, um tribunal alemão foi forçado a abandonar um caso contra um notório grupo neonazista quando determinou que a organização era pelo menos parcialmente, se não totalmente, controlada por ativos estatais.

Os suspeitos acusados ​​de conspirar para derrubar o governo da Alemanha fazem parte de um movimento conhecido como  Reichsbürger , ou Cidadãos do Reich. Diz-se que esse grupo rejeita a legitimidade da República Federal da Alemanha e afirma que o país não é de fato um estado soberano, mas uma corporação criada pelos EUA e pela Grã-Bretanha após a Segunda Guerra Mundial.

#  Polícia alemã invade 'grupo terrorista de extrema direita liderado por  #PrinceHeinrich  XIII' que planejava atacar o parlamento e derrubar o governo em golpe mortal' https://t.co/jON2u0FjXb

Eis o 4º Reich. Tenha medo, tenha muito medo! pic.twitter.com/sNuDrwwdkN

— DNS (@DubaiNameShame)  8 de dezembro de 2022

Esse é apenas um aspecto marcante de um evento tão repleto de elementos farsescos e manchetes clickbait que parece ter sido feito sob medida para gerar frenesi na mídia. Um chef gourmet famoso  recrutado para  “assumir as cantinas do novo Reich alemão” está entre os presos, assim como um ex-deputado do partido de direita Alternative für Deutschland (AfD). Assim como uma cidadã russa, namorada de Reuss,  que teria  contatado a embaixada de Moscou na Alemanha para discutir uma nova ordem mundial pós-golpe.

As autoridades claramente se propuseram a cortejar o intenso interesse das notícias, convidando grupos de jornalistas para documentar os ataques em tempo real, garantindo assim que os meios de comunicação em todo o mundo fossem quase instantaneamente cobertos com fotos dos conspiradores sendo escoltados algemados. Ao todo, 125 policiais foram destacados para cada suspeito levado para interrogatório – uma proporção obviamente extraordinária e excessiva.

Dada a velocidade com que os principais meios de comunicação alemães, como  Der Spiegel  , publicaram relatórios longos e detalhados sobre os ataques, alguns  até sugeriram que  certos artigos foram preparados antes da investida policial e que jornalistas e editores esperavam o dia há algum tempo. . Estranhamente, em um  tweet excluído desde  6 de dezembro, o jornalista da ARD Georg Heil previu fortuitamente: “Suspeito que haverá muitas notícias 'exclusivas' amanhã”.

Numerosos funcionários do governo  forçaram agressivamente a linha de  que os conspiradores “não são inofensivos, loucos”, e a mídia tratou o golpe  com a maior seriedade . No entanto, a emissora estatal alemã Deutsche Welle  admitiu  que o Reichsbürger não tinha nem mesmo uma perspectiva remotamente realista de derrubar o governo. De maneira mais geral, DW reconheceu, um golpe de estado “dificilmente teria sucesso na Alemanha”, pois “a ordem do estado e a constituição são sólidas demais”.

Embora apenas um punhado de armas tenha sido apreendido nas batidas policiais, a ministra do Interior, Nancy Faeser  , declarou que as já rígidas leis de armas  da Alemanha   serão ainda mais rígidas em resposta à insurreição supostamente frustrada. É quase certo que os serviços de segurança e inteligência de Berlim receberão recursos aprimorados para vigiar e assediar os cidadãos e suprimir a agitação também, uma vez que são altamente oportunistas em criminalizar a dissidência em momentos politicamente convenientes.

Em abril de 2021 , enquanto o governo alemão se preparava para impor restrições pandêmicas mais duras diante da  forte oposição  do público e de uma pluralidade de partidos políticos em todo o espectro político, o serviço de segurança interna de Berlim, conhecido como Bundesamt für Verfassungsschutz, ou BfV, estabeleceu uma nova categoria de monitoramento dedicada para oponentes do confinamento.

A agência argumentou que a oposição às ordens de bloqueio representava uma ameaça subversiva ao estado, mas que não se enquadrava nas categorias de preocupação pré-existentes, como extrema-direita, extrema-esquerda ou terrorismo islâmico.

A medida efetivamente proibiu toda a agitação anti-lockdown na Alemanha, enquanto classificava qualquer pessoa presa por tal atividade – das quais havia  milhares até aquele momento , apesar da decisão do Tribunal Constitucional da Alemanha  um ano antes  de que as restrições do Covid-19 não se estendiam a manifestações – seria ser culpado de esforços extremistas.

Também garantiu poderes expandidos e recursos burocráticos garantidos ao BfV, que os colocou em exibição em dezembro, quando derrubou o suposto plano de insurreição do Reichsbürger.

O governo da Alemanha se infiltra na extrema-direita

O  foco preponderante da mídia alemã  na suposta natureza de “extrema direita” dos conspiradores do Reichsbürger é impressionante, já que o BfV calcula o dos estimados 21.000 adeptos na Alemanha, dos quais apenas cerca de  cinco por cento  são “extremistas de direita”.

Esses números podem parecer incomumente específicos, mas o BfV está bem posicionado para conhecê-los com um alto grau de certeza. De fato, a vigilância e a infiltração da agência na extrema-direita alemã são tão extensas que o movimento foi pelo menos parcialmente dirigido e até financiado pelo Estado.

Essa realidade perturbadora foi revelada em janeiro de 2001, quando todos os ramos do governo alemão solicitaram que o Tribunal Constitucional Federal de Berlim investigasse o ultranacionalista Partido Nacional Democrático (NPD) e determinasse se era inconstitucional. A intenção deles era proibir o partido completamente.

A investigação resultante fracassou  em 2003  depois que o Tribunal Constitucional determinou que muitos membros e grandes nomes do NPD – incluindo pelo menos 30 de suas figuras mais proeminentes – eram agentes secretos ou informantes do BfV. Além disso, grande parte da ação do governo contra o partido baseava-se em depoimentos e trabalhos publicados por pessoas que constavam da folha de pagamento do órgão. Um panfleto anti-semita do NPD que apareceu com destaque nas evidências fornecidas ao Tribunal foi, por exemplo, de autoria de um agente secreto.

Como resultado, o Tribunal decidiu que era impossível determinar quais declarações, publicações e ações atribuídas ao partido haviam sido influenciadas pelo BfV. Os investigadores especularam que as atividades do NPD podem ter sido deliberada e ativamente dirigidas pela agência em apoio à proibição do partido.

Essa explicação é altamente implausível, dado o fato de que  novos apelos  para a proibição do NPD em 2011 foram rejeitados pelo BfV, alegando que isso exigiria a desativação de sua forte rede de 130 informantes no partido – metade deles neonazistas – que forneceu inteligência inestimável sobre vários movimentos secretos de direita.

É igualmente implausível que, como afirma a narrativa estabelecida do “golpe”, os conspiradores só chamaram a atenção do BfV pela primeira vez  em abril  deste ano, após  a prisão  de quatro membros do United Patriots, um subgrupo do Reichsbürger . Eles estavam supostamente conspirando para destruir usinas de energia para causar um blecaute nacional e sequestrar o ministro da saúde Karl Lauterbach.

Reichsbürger estava no radar do BfV há anos. Em março de 2020 , após um tiroteio em Hanau que deixou nove migrantes mortos, o governo central da Alemanha proscreveu o grupo e vários de seus membros foram presos.

A roupa extremista apareceu com destaque no  relatório anual de 2021 do BfV , assim como o movimento Querdenken, cético em relação à Covid-19, ao qual os conspiradores  também estavam ligados . Este último foi especificamente citado pelo BfV em sua justificativa oficial para criar uma nova categoria de monitoramento para oponentes do bloqueio.

Como tal, os conspiradores do “golpe” estavam irrefutavelmente ligados a uma série de grupos oficialmente confirmados como sob intensa vigilância do BfV. Esses grupos teriam sido fortemente penetrados por agentes e informantes relatando cada movimento de seus membros. No caso do partido AfD,  sua designação  como grupo extremista suspeito significa que as comunicações privadas de qualquer pessoa ligada a ele são rigorosamente registradas e armazenadas.

O líder aristocrático do Reichsbürger Reuss e seus confederados supostamente se tornaram assuntos de interesse do BfV após as prisões de membros do subgrupo United Patriot. “Desde o início”,  de acordo com o  presidente da agência, Thomas Haldenwang, o BfV “tinha uma visão muito clara de seus planos”.

As autoridades monitoraram de perto suas comunicações e contatos a partir daquele momento, reunindo informações sobre a rede mais ampla em que operavam e construindo casos contra eles. Se eles realmente representassem uma ameaça séria e imediata à ordem constitucional da Alemanha, ou se seus planos fossem bem desenvolvidos e se aproximassem da concretização, a ação certamente poderia ter sido tomada muito antes.

Haldenwang afirma que o BfV assistiu em tempo real enquanto a trama “se tornava cada vez mais concreta e as armas eram adquiridas”. A questão de saber se os provocadores do BfV encorajaram e/ou ajudaram algum dos conspiradores a promover suas fantasias insurrecionistas durante esse período permanece aberta e óbvia.

Afinal, os oito meses em que a trama se desenvolveu proporcionaram tempo suficiente para inserir os agentes em um grupo, ou recrutá-los.

Após burburinho frenético da mídia, “golpe” desaparece das manchetes

Um dos aspectos mais notáveis ​​do “golpe” é a rapidez com que desapareceu das manchetes após a série inicial de batidas. Após uma onda de reportagens minuto a minuto, um evento de significado supostamente sísmico e histórico –  declarado pelo  colunista da Bloomberg Andreas Kluth como representando Berlim evitando o estabelecimento de um “Quarto Reich” – deixou de ser de qualquer interesse para o mainstream jornalistas, inclusive dentro da própria Alemanha.

Depois de um evento tão terrível, no qual a Alemanha supostamente foi salva da segunda vinda de Hitler, parecia razoável esperar detalhes mais chocantes sobre o grande projeto dos conspiradores. No mínimo, algumas das  prisões prometidas  de outros membros da célula extremista já deveriam ter se concretizado.

Mas, exceto por uma série de sessões a portas fechadas do Bundestag em 12 de dezembro,  durante as quais  foi alegado que os conspiradores sonhavam em criar 280 unidades paramilitares encarregadas de “prender e executar” pessoas após a derrubada do governo, as autoridades permaneceram marcadamente caladas desde 7 de dezembro. . Como é de sua natureza, os meios de comunicação estabelecidos seguiram o exemplo do estado, deixando o “golpe” quase totalmente fora de seu radar.

O súbito desinteresse da mídia na conspiração de Reichsbürger lembra outra suposta conspiração de golpe de extrema-direita na Alemanha. Em abril de 2017 , o país foi inundado com relatos de um soldado da Bundeswehr de 28 anos conhecido como “Franco A” que havia sido preso por planejar ataques violentos a políticos, ativistas e jornalistas alemães.

Retratado como um dos principais membros do grupo terrorista de extrema direita  Nordkreuz , Franco A supostamente se registrou como refugiado sírio com as autoridades alemãs em dezembro de 2015. Sua suposta intenção era deixar deliberadamente suas impressões digitais nas cenas de crimes graves na esperança de que eles fossem culpados. em sua personalidade síria e, assim, desencadear uma reação violenta nacional contra imigrantes em todo o país.

Mais tarde, as autoridades  declararam  que as investigações sobre Franco A revelaram que ele era apenas um componente de uma conspiração muito mais ampla entre o Comando das Forças Especiais de elite da Alemanha (Kommando Spezialkräfte – KSK) para alcançar o “Dia X”, após o qual eles sequestrariam e executariam uma variedade de políticos alemães.

O caso gerou protestos internacionais, bem como um amplo debate público sobre o grau em que o Bundeswehr  havia sido infectado  com um sentimento perigoso e revolucionário de extrema-direita. No entanto, o inquérito oficial acabou não dando em nada.

Em novembro de 2017, seis meses após sua prisão, Franco A  foi libertado  da custódia, como decidiu o Tribunal Federal de Berlim, “os resultados até agora da investigação não comprovam a forte suspeita de que um ato grave que ameaçava o estado estava em preparação”.

Uma batida policial três meses antes na sede do KSK também falhou em desenterrar qualquer indicação de intenções ou atividades subversivas entre seus agentes. Concluindo que a  ausência de evidências não era evidência de ausência, a polícia especulou que o Comando havia sido avisado com antecedência e prontamente acusou um soldado conhecido como Peter W, a quem acusaram de liderar secretamente  o grupo de extrema-direita Hannibal,  de ajudar os suspeitos a cobrir seus faixas.

Peter W foi  devidamente absolvido  em março de 2019 e, aparentemente,  continua a servir  nas forças armadas alemãs até hoje. Ele argumentou com sucesso  no tribunal que os apoiadores do Partido Social Democrata dentro do Ministério da Justiça da Alemanha exageraram grosseiramente e distorceram seu caso para embaraçar o governo liderado pela CDU por razões de conveniência eleitoral.

Enquanto isso, o suposto líder e fundador da Nordkreuz, um atirador veterano da polícia e instrutor de tiro conhecido como “Marko G”, recebeu uma  sentença suspensa  de 21 meses em dezembro daquele ano. Apesar de armas e munições terem sido encontradas em sua casa, o arsenal foi considerado em grande parte legal, e vários comentários “inconstitucionais” que ele fez em um bate-papo em grupo privado não implicavam que ele pretendia derrubar o governo ou realizar ataques terroristas.

Franco A  acabou sendo  condenado a cinco anos e meio de prisão por posse de armas ilegais e fraude em julho de 2022. Nenhuma evidência concreta de um esforço concentrado, muito menos desejo, de derrubar o governo alemão de sua parte jamais se materializou. . Nesse ínterim , o KSK foi reorganizado e parcialmente dissolvido devido ao suposto nível de extremismo de extrema direita em suas fileiras, embora nenhuma outra prisão tenha sido feita.

'Estratégia de tensão' regressa à Europa?

O espectro de um nexo fascista secreto empenhado em tomar o poder em Berlim por meio de violência incendiária é algo que as autoridades, políticos e jornalistas alemães há muito desejam conjurar. Embora possa haver  pouca dúvida  de que a Alemanha moderna é o lar de um número excessivo de neonazistas e fascistas, pelo menos alguns dos quais são violentos e perigosos, eles têm pouca ou nenhuma chance de ameaçar a ordem constitucional do país.

Também é verdade que essas forças extremistas estão bem representadas nos serviços militares e de segurança. Em novembro de 2018 , o chefe do BfV, Hans Georg Maasen, foi demitido por divulgar teorias de conspiração racistas. Na época, especulou-se que suas opiniões políticas podem ter levado a agência a fechar os olhos para as atividades da extrema direita do país durante seus seis anos de mandato.

O predecessor de Maasen, Heinz Fromm, também  partiu em desgraça , depois que foi revelado que o BfV rasgou arquivos relacionados ao National Socialist Underground (NSU), um grupo terrorista neonazista que cometeu assassinatos, assaltos a bancos e atentados em toda a Alemanha com impunidade por um década.

Até hoje, há muitas perguntas sobre se a NSU estava ativamente protegida contra investigação e captura pelos serviços de segurança do estado do BfV. Também não está claro por que um dos funcionários da agência,  referido  por seus colegas espiões como “Pequeno Adolf” por suas opiniões de extrema-direita, estava presente na cena de um dos assassinatos do grupo. O que foi confirmado é que a NSU estava em contato direto e regular com muitos informantes do BfV e recebia indiretamente fundos da agência por meio da organização de segurança do estado alemão.

Esta não foi a primeira vez que terroristas de direita conseguiram escapar impunes de um assassinato literal na Europa. Durante a Guerra Fria, espiões britânicos e americanos  em conjunto  com a OTAN administraram uma rede de exércitos fascistas secretos que cometeram inúmeros atos violentos e criminosos como parte de uma “estratégia de tensão”, projetada para desacreditar a esquerda e justificar medidas de segurança cada vez maiores. . Na Itália, essa conivência ficou conhecida como Operação Gladio.

Muitos ataques terroristas realizados durante esse período permanecem oficialmente sem solução ou os prováveis ​​perpetradores nunca foram levados à justiça. O agente da Gladio, Vincenzo Vinciguerra, condenado à prisão perpétua por um carro-bomba que matou três policiais e feriu dois, anos depois explicou o porquê e expôs  a  “estratégia de tensão” em detalhes absolutos:

“Você deveria atacar civis, mulheres, crianças, pessoas inocentes de fora da arena política. A razão era simples, obrigar a população a recorrer ao Estado e pedir mais segurança... As pessoas trocavam de bom grado a sua liberdade pela segurança de poder andar na rua, andar de comboio ou entrar num banco. Essa era a lógica política por trás dos atentados. Ficam impunes porque o Estado não pode se condenar”.

As palavras de Vinciguerra ressoam fortemente no contexto do recente “golpe” de Reichsbürger, já que a suposta conspiração não poderia ter ocorrido em momento mais oportuno para o governo alemão. Ao longo de 2022, as autoridades em Berlim ficaram abertamente  preocupadas  com a perspectiva de uma revolta em massa devido à espiral dos custos de vida e energia. Embora pouco divulgados na grande mídia,  os protestos em larga escala  cresceram em tamanho e frequência. O chanceler alemão Olaf Scholz  chamou  a situação de “um barril de pólvora para a sociedade”.

Não é improvável que o país caia em uma recessão profunda e opressiva em  um futuro próximo;  alguns analistas previram sua  eventual desindustrialização . A aprovação pública da administração de Scholz já está  diminuindo significativamente . Por outro lado, o AfD – que se opõe a armar a Ucrânia e sancionar a Rússia – atingiu  níveis quase recordes  nas pesquisas e está a caminho de ficar em primeiro lugar em várias eleições estaduais em 2024.

Com os governos ocidentais incapazes de explorar a pandemia de Covid-19 para esmagar a dissidência, reunir cidadãos por trás de administrações impopulares e expandir sistemas de vigilância e controle social, os serviços de inteligência em toda a Europa e América do Norte  estão novamente  aumentando o medo do terrorismo para aterrorizar suas populações. submissão – desta vez na forma de elementos domésticos de extrema-direita.

Se os espiões alemães desejassem tramar uma conspiração terrorista de bandeira falsa que alcançasse o máximo impacto visual e político, e sem nenhum risco para a segurança nacional, o “golpe” que eles tão heroicamente rebentaram em 7 de dezembro não poderia ter sido melhor concebido.

*Kit Klarenberg é um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.