O Sydney Morning Herald e o The Age acabaram de produzir um imenso exemplo de jornalismo de conflito de interesses. Um ex-primeiro -ministro chamou de “a apresentação de notícias mais flagrante e provocativa” que ele já havia testemunhado em mais de 50 anos de vida pública.
Caitlin Johnstone | CaitlinJohnstone.com | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
No último exemplo do dilúvio
de propaganda da mídia australiana voltada para a fabricação de consentimento
para a guerra com a China, os jornais de propriedade da Nine Entertainment, The
Sydney Morning Herald e The
Age, reuniram um painel de “especialistas” para avaliar o quão
bem preparada a Austrália está. para uma guerra quente com seu principal
parceiro comercial.
A questão de saber se essa guerra é necessária ou deve ser preparada é deixada completamente sem exame.
Em um relatório " A Austrália enfrenta a ameaça de guerra com a China dentro de três anos - e não estamos prontos ", descobrimos os nomes dos cinco "especialistas" que Sydney Morning Herald e The Age recrutaram para fazer a reivindicação titular, e você Eles nunca vão acreditar nisso, mas acontece que eles tendem a trabalhar em profissões intimamente ligadas à máquina de guerra imperial ocidental.
Este primeiro “especialista” é Mick Ryan, sobre quem escrevi repetidamente porque ele parece aparecer literalmente em todas as peças da mídia australiana voltadas para a propaganda de que os australianos aceitam a guerra com a China como uma inevitabilidade para a qual devem estar preparados.
Ryan é membro adjunto do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), que é financiado por entidades do complexo militar-industrial como Raytheon, Boeing, Lockheed Martin e Northrop Grumman, e também é financiado diretamente pelo governo dos EUA e seus estados clientes , incluindo Austrália e Taiwan.
O Sydney Morning Herald e o The Age não fazem nenhuma observação sobre esse imenso conflito de interesses.
O segundo “especialista” é Peter Jennings, membro sênior do Australian Strategic Policy Institute (ASPI), onde foi diretor executivo por 10 anos. Como o CSIS, o ASPI é um think tank financiado por governos alinhados aos EUA e pelo complexo militar-industrial.
Ele desempenhou um papel importante na fabricação de consentimento para as agendas de política externa do império ocidental, particularmente nas escaladas contra a China. A ASPI foi descrita como “o braço de propaganda da CIA e do governo dos EUA” pelo diplomata australiano Bruce Haigh.
A terceira “especialista” é Lavina Lee, uma acadêmica que é membro do conselho da ASPI e membro adjunta do CSIS , portanto, quando se trata de especialistas pró-guerra, ela é o que chamam de dupla.
O quinto é Alan Finkel, um cientista que trabalha para o governo australiano.
Mais uma vez, nenhum desses conflitos de interesse foi mencionado pelo The Sydney Morning Herald ou pelo The Age , o que, como discutimos anteriormente, é um flagrante ato de negligência jornalística.Isso é um pouco como reunir Ronald McDonald, Coronel Sanders e o chihuahua Taco Bell para discutir se o governo deveria empregar lojas de fast food para fornecer merenda escolar. Exceto que essas pessoas não estão vendendo junk food - elas estão vendendo assassinato em massa, sofrimento humano, desastre ecológico e as mortes violentas de nossos filhos.
Há rios de dinheiro de impostos em jogo aqui; deliciosos dólares garantidos pela reserva diretamente na velha conta bancária, montanhas deles! E essencialmente essas pessoas são os representantes públicos voltados para o futuro das empresas cujo trabalho é vender ao público um resultado que beneficie diretamente seus patrocinadores. Este é um editorial elaborado e é incrível que The Sydney Morning Herald e The Age não apenas o publicaram como notícia, mas também o apresentaram .
Esses cinco “especialistas” concluem que a Austrália precisa fazer muito mais para se preparar rapidamente para uma guerra quente com a China, dizendo que “a necessidade de fortalecer drasticamente nossas capacidades militares e de segurança nacional é urgente, mas a Austrália não está preparada”. Eles dizem que a Austrália deve fazer essas mudanças dramáticas não para se defender de uma invasão chinesa, mas para travar uma guerra por Taiwan.
“A guerra para a qual Xi está se preparando, dizem eles, é travada em Taiwan, uma próspera ilha autônoma de 24 milhões de pessoas que fica a cerca de 160 quilômetros a leste da China continental”, diz o relatório.
Isso está totalmente de acordo com a terrível peça de propaganda divulgada pelo Sky News de Murdoch no mês passado, que disse que a Austrália deve dobrar seu orçamento militar para se preparar para apoiar os EUA em uma guerra quente por Taiwan.
Os participantes do painel pintam a participação da Austrália nesta guerra como um assunto resolvido, uma inevitabilidade caso os EUA guerreiem contra a China.
“Fizemos nossa escolha. Se os Estados Unidos entrarem em guerra com Taiwan, vamos apoiá-los de uma forma ou de outra”, diz Mick Ryan.
“Nem os militares australianos nem o público estão realmente preparados para a eclosão da guerra e a inevitável participação da Austrália”, diz Lavina Lee.
Esses especialistas financiados pelo complexo industrial militar estão mentindo. A participação da Austrália em uma guerra americana contra a China não é uma inevitabilidade e não é necessária.
Na realidade, a melhor maneira de a Austrália se proteger da China não é se preparar para a guerra com a China. Uma guerra quente com nosso principal parceiro comercial destruiria nossa economia e provavelmente cortaria a maior parte das importações de que precisamos para funcionar como uma nação insular. Não devemos nos preparar para lançar os filhos e filhas de nossa nação em tal conflito, e não devemos roubar dos mais necessitados de nossa nação para efetuar essa preparação.
Uma guerra civil não resolvida entre dois corpos adjacentes que se autodenominam “China” não é da conta de Washington, e certamente não é da conta de Canberra. Deixe os chineses resolverem a China, porque a China não representa uma ameaça para nós.
Esse último ponto não é realmente discutível, a propósito. Como Daniel Larison, do Antiwar , observou recentemente no Twitter, o orçamento militar da China consistentemente fica em torno de 1,5% de seu PIB, que é menos da metade do dos EUA. Se a China estivesse se preparando para conquistar o mundo, como tantos falcões afirmam falsamente, não seria esse o caso. Os EUA são uma nação com interesse na dominação global, e seu orçamento militar reflete isso. A China não é uma nação com interesse na dominação global, e seu orçamento militar reflete isso.
Na realidade, os EUA têm cercado a China com mais máquinas de guerra há anos, de maneiras que nunca se permitiriam ser cercados, e há muito tempo se preparam para um confronto com Pequim . Os EUA são claramente o agressor aqui, e a Austrália agora tem um interesse existencial em se separar militarmente desse agressor antes que ele mate todos nós.
O relatório do The Sydney Morning Herald e The Age - que o ex-primeiro-ministro Paul Keating acabou de chamar de "a apresentação de notícias mais flagrante e provocativa de qualquer jornal que testemunhei em mais de 50 anos de vida pública ativa" - na verdade chega perto de realmente admitir que há uma campanha de propaganda planejada para aumentar a histeria sobre a China e fabricar consentimento para a guerra. O painel de “especialistas” afirma que é preciso haver uma “mudança psicológica” no público nessa direção, que eles devem ser ativamente persuadidos a aceitar.
“O mais importante de tudo é uma mudança psicológica”, diz o relatório. “A urgência deve substituir a complacência. As últimas décadas de tranquilidade não foram a norma nos assuntos humanos, mas uma aberração. As férias históricas da Austrália acabaram.”
O relatório cita Seebeck como tendo dito que “os líderes da nação devem confiar no público o suficiente para incluí-lo no que pode ser uma discussão de confronto” e que o público deve ser considerado “inteligente o suficiente para falar sobre defesa e segurança nacional”.
A razão pela qual eles estão dizendo que o público precisa ser falado e persuadido a aceitar psicologicamente as escaladas hawkish contra a China é porque nenhuma pessoa sã consentiria em tal loucura se não fosse psicologicamente manipulada para isso. Nenhuma pessoa sã consentiria em agendas que ameaçam matar nossos filhos e filhas, empobrecer a todos nós e até nos transformar em alvos nucleares sem grandes quantidades de propaganda.
É por isso que estamos vendo todas essas “notícias” sobre como é urgente se preparar para a guerra com a China de repente. Não porque a China represente uma ameaça para nós, mas porque somos aliados de um império que planeja iniciar uma guerra de horror insondável.
* O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente apoiado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, segui-la no Facebook , Twitter , Soundcloud , YouTube ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode compraros livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todas as obras são co-autorias com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
Imagem: Sede da Nine Entertainment em Sydney, Austrália. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sem comentários:
Enviar um comentário