.jpg){kind=spacer}
O desempenho
Agora imagine um verdadeiro cavalheiro, o principal diplomata destes tempos conturbados, no comando total dos fatos e dotado de um delicioso senso de humor, dando um passeio perigoso pelo lado selvagem, para citar o icônico Lou Reed, e saindo ileso.
Na verdade, o momento do ministro
das Relações Exteriores Sergey Lavrov
O dia 24 de abril, durante a 9308ª reunião do CSNU [Conselho de Segurança das Nações Unidas – NT] sob o tema “Manutenção da paz e segurança internacionais, multilateralismo efetivo através da proteção dos princípios da Carta da ONU”, foi particularmente relevante.
Lavrov destacou o simbolismo do encontro ocorrido no Dia Internacional do Multilateralismo e Diplomacia para a Paz, considerado bastante significativo por uma resolução da Assembleia Geral da ONU de 2018.
Em seu preâmbulo, Lavrov observou como “em duas semanas, celebraremos o 78º aniversário da Vitória na Segunda Guerra Mundial. A derrota da Alemanha nazista, para a qual o meu país deu um contributo decisivo com o apoio dos Aliados, lançou as bases da ordem internacional do pós-guerra. A Carta da ONU tornou-se sua base legal, e nossa própria organização, incorporando o verdadeiro multilateralismo, adquiriu um papel central e coordenador na política mundial”.
Bem, na verdade não. E isso nos
leva à verdadeira caminhada de Lavrov pelo lado selvagem, apontando como o
multilateralismo foi pisoteado. Muito além das torrentes de difamação dos
suspeitos de sempre, e sua tentativa de submetê-lo a um banho gelado
Essa tal “ordem baseada em regras”:
“O sistema centrado na ONU está passando por uma crise profunda. A causa principal foi o desejo de alguns membros de nossa organização de substituir o direito internacional e a Carta da ONU por uma espécie de ‘ordem baseada em regras’. Ninguém viu essas ‘regras’, não foram objeto de negociações internacionais transparentes. Elas são inventadas e usadas para neutralizar os processos naturais de formação de novos centros independentes de desenvolvimento, que são uma manifestação objetiva do multilateralismo. Eles estão tentando contê-los com medidas unilaterais ilegítimas, incluindo cortar o acesso a tecnologias modernas e serviços financeiros, expulsá-los das cadeias de suprimentos, confiscar propriedades, destruir a infraestrutura crítica dos concorrentes e manipular normas e procedimentos universalmente aceitos. Como resultado, a fragmentação do comércio mundial, o colapso dos mecanismos de mercado, a paralisia da OMC e a transformação final, já sem disfarce, do FMI em uma ferramenta para alcançar os objetivos dos Estados Unidos e seus aliados, incluindo metas militares.”
Destruindo a globalização:
“Em uma tentativa desesperada de afirmar seu domínio punindo os desobedientes, os Estados Unidos destruíram a globalização, que por muitos anos foi exaltada como o bem maior de toda a humanidade, servindo ao sistema multilateral da economia mundial. Washington e o resto do Ocidente, que se submeteu a ela, usam suas ‘regras’ sempre que necessário para justificar passos ilegítimos contra aqueles que constroem suas políticas de acordo com o direito internacional e se recusam a seguir os interesses egoístas do ‘bilhão de ouro ‘. Os dissidentes são colocados na lista negra de acordo com o princípio: ‘Quem não está conosco está contra nós.’ Há muito tempo tem sido “inconveniente” para nossos colegas ocidentais negociar em formatos universais, como a ONU. Para a justificativa ideológica da política de minar o multilateralismo, o tema da unidade das ‘democracias’ em oposição às ‘autocracias’ foi introduzido. Além das ‘cúpulas pela democracia’, cuja composição é determinada pelo autoproclamado Hegemon, outros ‘clubes de elite’ estão sendo criados, contornando a ONU”.
“Jardim” vs. “Selva”:
“Vamos chamar uma pá de pá: ninguém permitiu que a minoria ocidental falasse em nome de toda a humanidade. É necessário comportar-se com decência e respeitar todos os membros da comunidade internacional. Ao impor uma ‘ordem baseada em regras’, seus autores rejeitam arrogantemente um princípio fundamental da Carta da ONU – a igualdade soberana dos Estados. A quintessência do ‘complexo de exclusividade’ foi a declaração ‘orgulhosa’ do chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, de que ‘a Europa é o Jardim do Éden e o resto do mundo é uma selva’. Citarei também a Declaração Conjunta OTAN-UE de 10 de Janeiro deste ano, que afirma: o ‘Ocidente Unido’ utilizará todos os instrumentos económicos, financeiros, políticos e – presto especial atenção – militares à disposição da OTAN e da UE para garantir os interesses do ‘nosso um bilhão”.
A “linha de defesa” da OTAN:
“Na cimeira do ano passado em Madrid, a OTAN, que sempre convenceu a todos da sua ‘tranquilidade’ e do carácter exclusivamente defensivo dos seus programas militares, declarou como sua ‘responsabilidade global’, a ‘indivisibilidade da segurança’ na região euro-atlântica e na chamada região indo-pacífica. Ou seja, agora a ‘linha de defesa’ da OTAN (como uma Aliança defensiva) está se deslocando para as costas ocidentais do Oceano Pacífico. Abordagens de bloco que minam o multilateralismo centrado na ASEAN se manifestam na criação da aliança militar AUKUS, na qual Tóquio, Seul e vários países da ASEAN estão sendo empurrados. Sob os auspícios dos Estados Unidos, estão sendo criados mecanismos para intervir em questões de segurança marítima com o objetivo de garantir os interesses unilaterais do Ocidente no Mar da China Meridional. Josep Borrel, que já citei hoje, prometeu ontem enviar forças navais da UE para a região. Não é oculto que o objetivo das ‘estratégias indo-pacíficas’ é conter a China e isolar a Rússia. É assim que nossos colegas ocidentais entendem o ‘multilateralismo efetivo’ na região da Ásia-Pacífico.”
“Promovendo a democracia”:
“Desde a Segunda Guerra Mundial, houve dezenas de aventuras militares criminosas de Washington – sem qualquer tentativa de obter legitimidade multilateral. Para que, se existem ‘regras’ que ninguém conhece? A vergonhosa invasão do Iraque pela coalizão liderada pelos EUA em 2003 foi realizada em violação da Carta da ONU, assim como a agressão contra a Líbia em 2011. Uma violação grosseira da Carta da ONU foi a interferência dos EUA nos assuntos dos estados pós-soviéticos . ‘Revoluções coloridas’ foram organizadas na Geórgia e no Quirguistão, um sangrento golpe de estado em Kiev em fevereiro de 2014 e tentativas de tomar o poder pela força na Bielorrússia em 2020. Os anglo-saxões, que lideraram com confiança todo o Ocidente, não apenas justificam todas essas aventuras criminosas, mas também ostentam sua linha de ‘promover a democracia’. Mas, novamente, de acordo com suas ‘regras’: Kosovo – reconhecer a independência sem qualquer referendo; Crimeia – não reconhecer (embora tenha havido um referendo); Não toque nas Falklands/Malvinas, porque houve um referendo lá (como disse recentemente o secretário de Relações Exteriores britânico, John Cleverly). É engraçado.”
A geopolítica da “questão ucraniana”:
“Hoje, todos entendem, embora nem todos falem sobre isso em voz alta: não se trata da Ucrânia, mas de como as relações internacionais serão construídas: por meio da formação de um consenso estável baseado em um equilíbrio de interesses – ou por meio do promoção agressiva e explosiva da hegemonia. É impossível considerar a ‘questão ucraniana’ isoladamente do contexto geopolítico. O multilateralismo pressupõe o respeito à Carta das Nações Unidas em toda a interligação de seus princípios, conforme mencionado acima. A Rússia explicou claramente as tarefas que realiza como parte da operação militar especial: eliminar as ameaças à nossa segurança criadas pelos membros da OTAN diretamente em nossas fronteiras e proteger as pessoas que foram privadas de seus direitos proclamados por convenções multilaterais, protegê-las das ameaças diretas de extermínio e expulsão dos territórios onde seus ancestrais viveram durante séculos, como declarada publicamente pelo regime de Kiev. Nós honestamente dissemos o que e por quem estamos lutando.”
O Sul Global contra-ataca:
“O verdadeiro multilateralismo no estágio atual exige que a ONU se adapte às tendências objetivas da formação de uma arquitetura multipolar nas relações internacionais. A reforma do Conselho de Segurança deve ser acelerada aumentando a representação de países da Ásia, África e América Latina. A atual super-representação ultrajante do Ocidente neste órgão principal da ONU mina o multilateralismo. Por iniciativa da Venezuela, foi criado o Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU. Apelamos a todos os Estados que respeitam a Carta a aderi-la. Também é importante aproveitar o potencial construtivo dos BRICS e da SCO. A EAEU, o CIS e o CSTO estão prontos para contribuir. Somos a favor de usar a iniciativa das posições das associações regionais dos países do Sul Global.
Então, quem está infringindo a lei?
Após esse tour de force conciso, seria imensamente esclarecedor rastrear o que Lavrov vem dizendo ao mundo desde fevereiro de 2022, em detalhes consistentes e excruciantes: os infratores internacionais em série da lei, na história contemporânea, foram o Hegemon e seu lamentável bando de vassalos. Não a Rússia.
Portanto, Moscou tinha todo o direito de lançar a SMO – já que não tinha alternativa. E essa operação será levada à sua conclusão lógica – incorporada no novo Conceito de Política Externa Russa publicado em 31 de março. O que quer que seja desencadeado pelo Ocidente Coletivo será simplesmente ignorado pela Rússia, pois considera que todo o combo está agindo fora das normas do direito internacional estabelecidas na Carta da ONU.
28/Abril/2023
[*] Analista geopolítico.
O original encontra-se em www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-mr-lavrovs-new-york-shuffle e a tradução em sakerlatam.org/o-sr-lavrov-revira-nova-york/
Este artigo encontra-se em resistir.info
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário