Ativistas antiguerra de 32 países pedem diplomacia para acabar com guerra na Ucrânia

CÚPULA DE VIENA - Conferência Pela Paz

Medea Benjamin* | Mint Press News | # Traduzido em português do Brasil

Durante o fim de semana de 10 e 11 de junho em Viena, na Áustria, mais de 300 pessoas representando organizações de paz de 32 países se reuniram pela primeira vez desde a invasão russa da Ucrânia para exigir o fim dos combates. Em uma declaração formal da conferência, os participantes declararam: "Somos uma coalizão ampla e politicamente diversificada que representa os movimentos de paz e a sociedade civil. Estamos firmemente unidos em nossa crença de que a guerra é um crime contra a humanidade e não há solução militar para a crise atual."

Para amplificar seu apelo por um cessar-fogo, os participantes da Cúpula se comprometeram a organizar Semanas Globais de Ação – protestos, vigílias de rua e lobby político – durante os dias de 30 de setembro a 8 de outubro.

Os organizadores da cúpula escolheram a Áustria como local da conferência de paz porque a Áustria é um dos poucos Estados neutros não-OTAN que restam na Europa. Irlanda, Suíça e Malta são apenas um punhado de Estados europeus neutros, agora que Estados anteriormente neutros a Finlândia aderiu à OTAN e a Suécia é a próxima na fila. A capital da Áustria, Viena, é conhecida como "Cidade da ONU" e também abriga o Secretariado da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa), que monitorou o cessar-fogo no Donbas desde a assinatura do acordo de Minsk II, em 2015, até a invasão russa da Ucrânia, em 2022.

Estamos firmemente unidos em nossa crença de que a guerra é um crime contra a humanidade e não há solução militar para a crise atual."

Surpreendentemente, a Áustria neutra revelou-se bastante hostil à Cimeira da Paz. A federação sindical cedeu à pressão do embaixador ucraniano na Áustria e de outros detratores, que classificaram os eventos como uma quinta coluna para os invasores russos. O embaixador se opôs a alguns dos oradores, incluindo o economista de renome mundial Jeffrey Sachs e a membro do Parlamento da União Europeia Clare Daly.

Até o clube de imprensa, onde estava marcada a entrevista coletiva final, foi cancelado de última hora. O jornal liberal austríaco Der Standard amontoou-se, criticando a conferência antes, durante e depois, alegando que os oradores eram demasiado pró-russos. Destemidos, os organizadores locais rapidamente encontraram outros locais. A conferência teve lugar num encantador centro de concertos, e a conferência de imprensa num café local.

O painel mais emocionante da conferência foi o que contou com representantes da Ucrânia, Rússia e Belarus, que arriscaram suas vidas para participar da Cúpula. Yurii Sheliazhenko, secretário-tesoureiro do Movimento Pacifista Ucraniano, não pode deixar o país e, por isso, falou com os participantes de Kiev via Zoom.

"Como muitos ucranianos, sou vítima de agressão do exército russo, que bombardeia minha cidade, e vítima de violações de direitos humanos pelo exército ucraniano, que tenta me arrastar para o moedor de carne, negando meu direito de me recusar a matar, de deixar o país para meus estudos na Universidade de Münster... Pense nisso: todos os homens de 18 a 60 anos são proibidos de sair do país, são caçados nas ruas e sequestrados à força para a servidão do exército."

Sheliazhenko disse na Cúpula que as Forças Armadas da Ucrânia tentaram negar o status de objetor de consciência aos resistentes de guerra ucranianos, mas cederam quando a pressão internacional exigiu que os militares ucranianos reconhecessem direitos garantidos pela Convenção Europeia de Direitos Humanos.

Vários grupos presentes na cimeira comprometeram-se a prestar apoio aos objectores de consciência da Ucrânia, Rússia e Bielorrússia, e também retiraram uma recolha para famílias ucranianas sem acesso a água potável após a recente destruição da barragem de Kakhovka.

Os destaques da Cúpula também incluíram comentários de representantes do Sul Global, que vieram da China, Camarões, Gana, México e Bolívia. O vice-presidente da Bolívia, David Choquehuanca, inspirou a multidão ao falar da necessidade de ouvir a sabedoria das culturas indígenas e suas práticas de mediação.

"Este fim de semana deve ser visto como apenas o começo."

Muitos oradores disseram que o verdadeiro impulso para acabar com esta guerra virá do Sul Global, onde os políticos podem ver a fome generalizada e a inflação que este conflito está a causar e estão a assumir papéis de liderança na oferta dos seus serviços como mediadores.

Quase toda a Europa estava representada, incluindo dezenas da Itália, o país que mobilizou as maiores manifestações de paz do continente, com mais de 100.000 manifestantes. Ao contrário dos Estados Unidos, onde as manifestações foram pequenas, os organizadores italianos construíram com sucesso coalizões que incluem sindicatos e a comunidade religiosa, bem como grupos tradicionais de paz. Seu conselho aos outros era estreitar e simplificar suas demandas, a fim de ampliar seu apelo e construir um movimento anti-guerra em massa.

A delegação de oito pessoas dos EUA incluiu representantes da CODEPINK, Paz na Ucrânia, Sociedade de Reconciliação e Veteranos pela Paz. A coronel e diplomata aposentada dos EUA Ann Wright foi uma das oradoras em destaque, junto com o ex-congressista Dennis Kucinich, que se juntou remotamente.

Apesar da uniformização dos participantes, que era um apelo para as negociações de paz, houve muitas divergências, especialmente nas oficinas. Algumas pessoas acreditavam que devíamos continuar a enviar armas enquanto pressionávamos para conversar; outros pediram o fim imediato das transferências de armas. Alguns insistiam em pedir a retirada imediata das tropas russas, enquanto outros acreditavam que isso deveria ser o resultado de negociações, não uma pré-condição. Alguns colocam mais culpa no papel da expansão da Otan e na interferência dos EUA nos assuntos internos da Ucrânia, enquanto outros dizem que a culpa é exclusivamente dos invasores russos.

Algumas dessas diferenças se refletiram nas discussões em torno da declaração final, onde houve muitas idas e vindas sobre o que deve ou não ser mencionado. Houve fortes apelos para condenar as provocações da OTAN e o papel dos EUA/Reino Unido em sabotar as primeiras tentativas de mediação. Esses sentimentos, juntamente com outros condenando o Ocidente, foram deixados de fora do documento final, que alguns criticaram como muito sem graça. As referências às provocações da OTAN que levaram à invasão russa foram suprimidas e substituídas pela seguinte linguagem:

"As instituições criadas para garantir a paz e a segurança na Europa ficaram aquém, e o fracasso da diplomacia levou à guerra. Agora, a diplomacia é urgentemente necessária para acabar com a guerra antes que ela destrua a Ucrânia e coloque em risco a humanidade."

Mas o segmento mais importante do documento final e da reunião em si foi o apelo a novas ações.

"Este fim de semana deve ser visto como apenas o começo", disse o organizador Reiner Braun. "Precisamos de mais dias de ação, mais confraternizações, mais divulgação para estudantes e ambientalistas, mais eventos educativos. Mas este foi um grande começo de coordenação global."

Foto de destaque | Um clérigo ucraniano segura o capacete de um soldado enquanto vários capelães completam o treinamento ao lado de soldados ucranianos e do Exército britânico em um campo no sudoeste da Inglaterra. 29 de maio de 2023. Associação de Imprensa via AP

* Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK for Peace, e autora de vários livros, incluindo Peace in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

As histórias publicadas em nossa seção Resumos Diários são escolhidas com base no interesse de nossos leitores. Eles são republicados a partir de uma série de fontes, e não são produzidos pela MintPress News. As opiniões expressas nesses artigos são do próprio autor e não refletem necessariamente a política editorial da MintPress News.