Os líderes da Hello Kitty da OTAN trouxeram-nos do sublime ao perigosamente ridículo

Porque é preciso um líder patriótico do calibre de De Gaulle, Pierucci ou Chirac para enfrentar o Tio Sam, os líderes ocidentais de hoje simplesmente se curvam aos Yanks.

Declan Hayes* | Strategic Culture Foundation | © Foto: REUTERS/Kevin Lamarque |  # Traduzido em português do Brasil

O presidente russo Putin recentemente se perguntou por que a União Europeia não produz mais líderes do calibre do ex-presidente francês Jacques Chirac que, segundo Putin, já havia lhe explicado que a atual safra de líderes do Ocidente não tem a cultura arredondada e profunda que Chirac e De Gaulle tinham em abundância. Embora Putin atribua esse fracasso ocidental moderno à falta de educação adequada e senso de si mesmo que Chirac e De Gaulle sintetizaram, porque a pergunta de Putin merece uma resposta muito mais longa e detalhada, este pequeno artigo foi projetado para dar o pontapé inicial nesse processo.

Embora tenham sido escritos volumes sobre De Gaulle, Chirac é o mais pertinente aqui principalmente porque, como o grande De Gaulle, ele desafiou os americanos, no seu caso, ao não enviar tropas para o Iraque, onde os americanos cometeram o mais inconcebível dos crimes de guerra. Esse desafio custou muito caro à França.

Nesta extraordinária entrevista reveladora, Arnaud Montebourg, ex-ministro da Economia da França, explica como os Estados Unidos puniram a França por não ser conivente em seus crimes de guerra iraquianos, que variavam de estupro coletivo de alunas pré-púberes iraquianas a envenenar seus poços, saquear seus museus e esvaziar seus cofres bancários de suas reservas de ouro. Montebourg continua explicando como os Estados Unidos não apenas saqueiam a propriedade intelectual da França à vontade, mas também torturam patriotas franceses como Frédéric Pierucci por se recusarem a trair a França. Os criminosos sancionados pelo Estado americano não apenas espionam os líderes políticos, religiosos e industriais da França, mas até se recusam a vender à França verniz de tinta e componentes marginais semelhantes para suas aeronaves, se assim puderem, em vez disso, ganhar esses contratos de exportação de aeronaves para empresas americanas. Nesse sentido, nem vamos perder tempo com a forma como os Estados Unidos roubaram descaradamente o contrato do submarino nuclear australiano aos seus parceiros franceses (ha ha).

Porque é preciso um líder patriótico do calibre de De Gaulle, Pierucci ou Chirac para enfrentar o Tio Sam, os líderes ocidentais de hoje simplesmente se curvam aos Yanks. Montebourg atribui o seu servilismo voluntário à deriva institucional, um processo que é tão familiar em toda a Europa moderna como, infelizmente, em França.

Putin é, de certa forma, como O Leopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Don Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina, que vê que a Sicília do século XIX está mudando e que ele e seus devem mudar com ela. Mas Don Fabrizio é um líder e por isso sabe, como Chirac e De Gaulle fizeram no seu tempo, o que um líder deve fazer.

Agora olhe para o falecido Silvio Berlusconi, que era um líder tão raso quanto Boris Johnson, Tony Blair ou o Zelensky, cada um dos quais é, como o senador Lloyd Bensten disse esmagadoramente ao pipsqueak Dan Quayle, nenhum Jack Kennedy.

E a donzela britânica Liz Truss, que teve um papel fugaz como primeira-ministra britânica, não só não era Margaret Thatcher como era o suficiente ou corrupta o suficiente para permitir que os fundos abutres mais predatórios e interesseiros escrevessem seu orçamento. O general De Gaulle mandou os franceses dispararem por menos.

Diga o que quiser sobre Putin, Lavrov, Zakharova e os vários generais russos que ganharam destaque sobre as guerras ucraniana e síria, mas são pessoas sérias e competentes, que De Gaulle e Chirac, um amigo de Putin, tratariam com o respeito que conquistaram e que as suas várias posições exigem.

Mas Zelensky, que desfilou seu pênis para o mundo e sua mãe para ganhar a vida e que agora está microgerenciando as contraofensivas de seus exércitos como Herr Hitler, o pintor austríaco, uma vez micro-administrou o seu? Ou Tony Blair, cujo amor pelo lucro foi inspirado pelo animal de partido Berlusconi, que enviou tropas italianas para massacrar os iraquianos, um crime de guerra que levou a muitos outros crimes de guerra italianos subsequentes em todo o mundo árabe.

Embora Berlusconi e Blair fossem líderes, eles eram do tipo frat boy, assim como Rhodes Scholar, criminoso de guerra em série, predador sexual em série e passageiro frequente em série da Ilha da Orgia, Bill Clinton, cuja cara-metade, Hillary, também é uma líder que suas legiões de vítimas mortas poderiam ter dispensado.

O problema de Putin, o nosso problema, é que enfrentamos os mesmos tempos turbulentos que Don Fabrizio enfrentou quando os camisas vermelhas de Garibaldi estavam em fúria e, mais recentemente, que os yazidis enfrentaram quando os representantes do EI dos EUA foram soltos para matá-los. Embora precisemos de um rei como De Gaulle ou de um príncipe como Chirac, tudo o que temos é um bando de coringas, muitos dos quais, como o senhor da guerra britânico Sunak, não têm mandato e outros dos quais, como o assustador Joe Biden, são senis demais para lembrar se têm mandato ou não.

Embora Putin esteja coçando a cabeça para descobrir como toda essa loucura aconteceu, ele não está sozinho. Esses "líderes" em nossos parlamentos, em nossas Forças Armadas, em nossos meios de comunicação e em todas as outras de nossas instituições são criações de consensos corporativos, Hello Kittys para nos desviar e divertir, para-raios para desviar críticas dos sistemas que nos esmagam.

Não são líderes nos moldes de De Gaulle ou mesmo de Chirac, mas são ingredientes essenciais de uma alquimia política concebida para nos seduzir e sedar. Que chance temos quando a inculta Greta Thunberg, uma óbvia criação da CIA, não tem nada a dizer sobre o ataque terrorista Nordstream, mas será que nosso guru quando se trata de meio ambiente? Que hipótese temos quando nenhum líder do Ocidente tem interesse em descobrir quem bombardeou o Nordstream ou, pelo menos, quem fez sexo com raparigas menores de idade na Ilha da Orgia de Epstein, que foi apenas uma das muitas armadilhas de mel da CIA, o orfanato dos meninos Belfast Kincora do MI5 é apenas mais um dos mais escandalosos de tais operações sujas para prender pervertidos da família real britânica aos líderes políticos do IRA?

Antes de se tornar primeiro-ministro britânico, Sir Edward Heath foi chefe de gabinete do governo, uma posição que envolve conhecer os segredos dos colegas parlamentares para garantir que votem como o MI5 deseja que votem. Como o MI5 tinha os bens relativos ao estupro de meninos em Heath e como o chefe do MI5, Sir Maurice Oldfield, era um visitante regular do Kincora Boys' Home para R&R com seus filhos jovens e indefesos, não havia chance de alguém balançar o Good Boat Albion com aqueles desviantes no comando.

A visão de Putin, se é que podemos chamá-la assim, prevê que jovens líderes saiam dos campos de rúgbi de Eton ou Harrow e ganhem seu direito de apertar os aparelhamentos, muito parecido com como Gilbert e Sullivan se tornaram governantes da Marinha do Rei. Mas, como mostram Berlusconi, Blair e os outros criminosos, não é assim que funciona.

Figurões, simplórios corruptos e corruptíveis como Ursula von der Leyen, bem como as gangues criminosas Biden, Bush, Blair, Clinton e Obama, são escolhidos para serem para-raios, escudos, máscaras e defletores para os principais jogos da Big Pharma, da indústria armamentista e dos outros patrocinadores de iniciativas quase religiosas como o Mês do Orgulho LGBTQED que, ao tornar as crianças do país alvos de mutilação e estupro, garante que os tutores preocupados dessas crianças não causarão sofrimento aos seus supervisores ao desafiá-los. Droit du seigneur e tudo mais.

Os heróis do Exército Árabe Sírio romperam essa barreira demoníaca e as forças russas na Ucrânia não estão muito atrás. Eles têm uma compreensão sólida e sem verniz do mal manifesto que estão combatendo, dos selvagens que se opõem a eles, cujos atos envergonhariam todos os demônios no inferno e, dada a criminalidade em série da OTAN, esses heróis não são mais para virar.

Mas e os inimigos? Para qual tambor eles marcham? Que flautista os atrai para a desgraça? Pelo que a Ucrânia, sob o brilho, luta? Eles lutam por grupos como o fundo de private equity norte-americano NCH Capital, que comprou cerca de 11 milhões de hectares, aproximadamente o tamanho das terras cultiváveis da Alemanha, de terras agrícolas ucranianas. E, como este excelente relatório explica, eles morrem para os oligarcas americanos, sauditas, ucranianos e da UE, bem como os vários fundos soberanos, fundos de pensão dos EUA, fundações e fundos universitários cuja participação na Ucrânia coincide com a da NCH Capital e que, portanto, podem igualmente atingir o jackpot se a Ucrânia de alguma forma vencer a guerra e estiver em posição de pagar seus credores.

Por outro lado, como esses augustos gângsteres têm muito em jogo, eles estão, como explicou o histórico vídeo de Tucker Carlson no Twitter, empenhados em garantir que os "aspirantes a ditadores" democratas e republicanos dos EUA protejam sua aposta até o último soldado ucraniano morto.

Como o "líder" ucraniano Zelensky colocou essa "reforma" agrária em lei em 2020 contra a vontade da grande maioria dos ucranianos comuns que viram claramente que ela exacerbaria a corrupção desenfreada do país e reforçaria o controle por esses mesmos interesses instalados, podemos dizer, com a mão no coração, que isso é apenas mais uma prova de que Zelensky não é Jack Kennedy ou Charles de Gaulle. Ele é um traidor interesseiro, mas também são todos os respeitáveis chefes ocidentais de fundos de pensão, fundações e doações universitárias que estão usando esse líder (ha ha) para encher seus próprios bolsos às custas de mais de 400.000 soldados ucranianos mortos.

A liderança, como Putin ou qualquer outra pessoa sã poderia defini-la, emergiria, como no futebol ou na guerra, por confundir forças duras e suaves. Embora não haja mistério nesses vetores, o mistério é como eles se personificam em um Napoleão, um De Gaulle, um Wenger, um Zidane ou um Chirac.

Mas como essa liderança pode emergir quando a Lockheed Martin, a Big Pharma e os políticos em busca deles empurram seu diversionista LGBTQED pelo pescoço de todos de manhã, tarde e noite? Se não conseguirmos sequer chegar a acordo sobre o que é uma mulher, os manifestantes galantes da França nunca estarão em posição de vestir o manto de líderes como Napoleão, De Gaulle e Chirac.

E o programa Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial está empenhado em produzir cada vez mais clones da Hello Kitty para nos levar até o caminho do jardim. Esses líderes da Hello Kitty não trabalham, como a visão de Putin poderia imaginar, nas manipulações do Partido Trabalhista britânico, mas, como mostram os apologistas israelenses Luke Akehurst e Keir Starmer, eles são, como seus confrades americanos, franceses e outros. prepararam ab ovo para servir ao Império antes de comandar e depois abafar os "processos democráticos" de suas nações. São, em suma, o próprio epítome dos úteis.

As grandes farmacêuticas e a indústria de armas não precisam de líderes como Chirac ou De Gaulle, pois sua independência de espírito pode levar à independência de ação. O Império precisa de fantoches com morte cerebral como Joe Biden, o Grande Cara que sempre fará o que os caras maiores do Pentágono e de Wall Street lhe mandarem fazer. Então, diga adeus a líderes autônomos como Chirac e De Gaulle e, enquanto cumprimenta Joe Biden, Macron, Trudeau e outros Hello Kittys da Otan, tente não rir ou, pelo menos, chorar não apenas por sua incompetência, mas também por sua total falta de habilidades de liderança que valham a pena.