Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
Por mais que o governante Congresso Nacional Africano possa sinceramente querer receber o presidente Putin e acelerar os processos de multipolaridade financeira por meio de uma estreita cooperação com a Rússia via BRICS, o fato “politicamente inconveniente” é que ele acabou optando por se submeter à pressão ocidental e não fazê-lo. Com base nessa observação e no precedente estabelecido pelo simples pensamento de sanções obrigando o cumprimento de demandas estrangeiras, o BRICS claramente não é o que muitos de seus apoiadores assumiram.
O gabinete do presidente sul-africano Cyril Ramaphosa acaba de anunciar que “por acordo mútuo, o presidente Vladimir Putin da Federação Russa não comparecerá à Cúpula, mas a Federação Russa será representada pelo ministro das Relações Exteriores, Sr. Sergey Lavrov”. Na semana passada, “ o vice-presidente da África do Sul derramou o feijão sobre o dilema BRICS-ICC de seu país ”, que, em retrospectiva, pretendia pré-condicionar o público a simpatizar com sua situação depois de sofrer imensa pressão ocidental.
Como signatária do Estatuto de Roma, Pretória é obrigada a cumprir o mandado de prisão do TPI contra o presidente Putin. Embora não tenha detido e extraditado o ex-presidente sudanês Bashir há vários anos, sua estatura internacional nunca foi comparável à do líder russo, razão pela qual o Ocidente se recusou a puni-lo na época. Agora, no entanto, eles sempre têm motivos para lembrar a África do Sul de sua dependência desproporcional deles, a fim de evitar serem humilhados durante a cúpula do próximo mês.
Bloomberg informou sobre a estimativa de um economista no início de junho de que “a África do Sul pode perder até US$ 32,4 bilhões em receita de exportação, quase um décimo de seu produto interno bruto, caso alguns de seus principais parceiros comerciais retaliem contra sua falta de vontade de tomar uma posição contra a guerra da Rússia na Ucrânia”. Embora nenhum país ocidental tenha manifestado a intenção de impor sanções contra a África do Sul se não prender o presidente Putin, pelo menos até onde o público sabe, a ameaça ainda permanece em teoria.
Assim, a liderança daquele país do BRICS decidiu jogar pelo seguro, não hospedando o líder russo, em vez de arriscar o pior cenário, embora sempre houvesse a chance de o Ocidente não continuar com isso por medo de que a China pudesse eventualmente preencher o vazio em seu rastro. O que isso mostra é que a retórica multipolar como a que é regularmente defendida por algumas autoridades sul-africanas como a ministra das Relações Exteriores Naledi Pandor pode às vezes disfarçar a falta de soberania real .
Por mais que o governante Congresso Nacional Africano possa sinceramente querer receber o presidente Putin e acelerar os processos de multipolaridade financeira por meio de uma estreita cooperação com a Rússia via BRICS, o fato “politicamente inconveniente” é que ele acabou optando por se submeter à pressão ocidental e não fazê-lo. Com base nessa observação e no precedente estabelecido pelo simples pensamento de sanções obrigando o cumprimento de demandas estrangeiras, o BRICS claramente não é o que muitos de seus apoiadores assumiram.
Afinal, muitos dos apoiadores do grupo esperavam que seus membros resistiriam a qualquer pressão que o Ocidente colocasse sobre eles devido ao que ouviram dos principais influenciadores da Alt-Media Community, que descreveram o BRICS como uma coleção de países verdadeiramente soberanos que certamente mudarão o mundo . Portanto, assumiu-se erroneamente que cada um deles levava tão a sério esse objetivo messiânico que nada poderia impedi-los de alcançá-lo, nem mesmo a espada de sanções máximas de Dâmocles.
Essa falsa percepção foi o resultado dos influenciadores mencionados entregando-se a pensamentos positivos após a procuração OTAN-Rússia guerra estourou na Ucrânia no início de 2022. Eles parecem ter subconscientemente considerado seu retrato incorreto dos BRICS como um meio de neutralizar a propaganda ocidental de “desgraça e tristeza” alegando que o retorno da unipolaridade era um fato consumado. Independentemente de sua intenção, o resultado é que muitos de seu público estavam imbuídos de expectativas irrealistas sobre o bloco.
Nenhum observador objetivo jamais teria pensado que o Brasil e a África do Sul têm o mesmo nível de soberania real que o núcleo Rússia-Índia-China (RIC) do BRICS . Até então, o Ocidente relutava em pressionar esses dois, já que nada do que seu grupo havia feito até aquele momento chegava perto de cruzar suas linhas vermelhas. Não foi até que houvesse uma possibilidade real de a África do Sul receber o presidente Putin, apesar de seu mandado de prisão do TPI, no entanto, que este bloco de fato da Nova Guerra Fria decidiu mostrar a Pretória quem manda.
A probabilidade de imporem uma punição inesquecível àquele país é extremamente alta caso a África do Sul desafie o Ocidente nessa questão, pois este último seria globalmente humilhado se isso acontecesse. Uma de suas linhas vermelhas mais sensíveis teria sido cruzada, o que Pretória percebeu e, portanto, explica por que preferiu sacrificar sua reputação no Sul Global e infligir danos à unidade do BRICS do que arriscar o pior cenário de sanções máximas paralisando sua economia já em dificuldades.
A África do Sul, membro do TPI, consistentemente se absteve de todas as anti - russas resoluções da AGNU , mas ainda capitulou às exigências implícitas do Ocidente de não receber o presidente Putin com o simples pensamento de sanções, o que sugere que o Brasil certamente fará o mesmo quando realizar a Cúpula do BRICS em 2025 . Afinal, ao contrário da África do Sul, o Brasil votou três vezes para condenar a Rússia na AGNU e o recém-reeleito presidente Lula da Silva chegou a condenar seu parceiro do BRICS em uma declaração conjunta com Biden.
Com a África do Sul tendo provado sua falta de confiabilidade política para os BRICS diante da pressão ocidental, e não havendo dúvida de que o Brasil também capitulará em dois anos, quando for colocado exatamente na mesma posição, a organização revela-se relevante apenas agora em relação ao RIC. Ao contrário do Brasil, nem a China nem a Índia votaram a favor de uma resolução anti-russa da AGNU, nem são membros do TPI como aquele país e a África do Sul.
Além disso, cada um já provou sua resiliência à pressão ocidental, recusando-se a se distanciar da Rússia, o que é ainda mais importante no caso da Índia. considerando que seus laços com os EUA são muito melhores do que os da China. A melhoria abrangente das relações estratégicas desses dois com a Rússia também continua desimpedida, apesar de seu comércio com o Ocidente ser muito maior. Tudo isso prova que seu nível de soberania real é muito maior do que o do Brasil e da África do Sul.
Mesmo que o BRICS possa, portanto, ser reconceituado como uma forma financeiramente focada de RIC+, esse insight não significa que esses outros dois países e quem mais esses três parceiros por meio desse formato no futuro não tenham um papel a desempenhar na aceleração dos processos de multipolaridade financeira. Como foi explicado anteriormente, não é provável que o Ocidente ameace punir os países do BRICS por tudo o que eles fazem, mas apenas quando algo cruza suas linhas vermelhas ou pode chegar perto de fazê-lo.
Por essa razão, embora o Ocidente possa tentar dissuadir os países de participar do BRICS+, provavelmente não sancionará ninguém apenas por isso ou por gradualmente diversificar seu comércio para longe do dólar. Apenas grandes movimentos de significado substantivo e/ou simbólico, como membros do TPI desrespeitando sua obrigação de prender o presidente Putin, têm alguma chance crível de serem enfrentados com sérias consequências, mas mesmo assim, não se pode saber se isso acontecerá ou se pode ser apenas um blefe.
De qualquer forma, o ponto é que o BRICS não é uma coleção de países verdadeiramente soberanos que compartilham o objetivo messiânico de mudar o mundo, como muitos dos apoiadores desse grupo presumiram erroneamente antes das notícias de quarta-feira, mas apenas uma plataforma para acelerar moderadamente os processos de multipolaridade financeira. Enquanto o grupo perseguir lentamente seus objetivos sem desafiar ou humilhar o Ocidente, nenhuma punição é provável, caso contrário, os elos mais fracos serão mostrados quem é o chefe como a África do Sul era.
*Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
Sem comentários:
Enviar um comentário