Kit Klarenberg* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil
O Grayzone denunciou freelancers da inteligência britânica por colaborar com o Serviço de Segurança da Ucrânia para destruir a Kerch Bridge. Documentos vazados sugerem que eles desempenharam um papel no último ataque à ponte e podem estar ajudando Kiev a caçar os colaboradores acusados.
Em 16 de julho, um ataque antes do amanhecer na Ponte Kerch, que liga a Crimeia à Rússia continental, deixou dois civis mortos e um adolescente de 14 anos ferido. Enquanto os conselheiros do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, insinuavam a culpa da Ucrânia, o presidente russo, Vladimir Putin, apontou o dedo para Kiev e jurou vingança .
O ataque foi a segunda tentativa de destruir a Ponte Kerch em menos de um ano. Em 8 de outubro de 2022, um atacante suicida detonou remotamente um caminhão-bomba na ponte, matando três e causando danos tão graves que a travessia de veículos permaneceu fechada até fevereiro deste ano, enquanto o tráfego ferroviário foi retomado em maio.
Como The Grayzone revelou dois dias após o bombardeio, uma cabala de freelancers da inteligência militar britânica elaborou planos detalhados para destruir Kerch Bridge meses antes. Os projetos foram elaborados a pedido de Chris Donnelly, um agente de inteligência sênior e ex-conselheiro de alto escalão da OTAN. Seu nexo transnacional gerencia a contribuição de Londres para a guerra por procuração à distância, em conjunto com a filial de Odessa do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU).
Depois de uma explosão inicial de celebração pública e governamental ucraniana após o primeiro bombardeio de Kerch, as autoridades em Kiev rapidamente voltaram atrás , alegando que era de fato uma bandeira falsa russa. Em maio deste ano , o chefe da SBU, Vasyl Maliuk, finalmente admitiu que sua agência tomou “certas medidas” para realizar o ataque, coagindo um motorista de caminhão inocente a involuntariamente e involuntariamente servir como um homem-bomba.
Desta vez, a SBU parece ter usado submarinos não tripulados para atingir a ponte Kerch com explosivos. Uma revisão dos arquivos vazados anteriormente revelados pelo The Grayzone fornece uma base sólida para culpar novamente a cabala de Donnelly.
Esses arquivos mostram Prevail Partners como o recorte alistado para treinar um exército guerrilheiro ucraniano secreto para atingir o território russo com ataques terroristas. A Prevail se comprometeu a fornecer à SBU ampla experiência em direcionamento e tecnologia para operações voltadas para a Crimeia – particularmente, a Kerch Bridge. Eles também levantam sérias questões sobre se o Serviço de Segurança Ucraniano está sendo auxiliado em sua guerra criminosa contra os colaboradores pela camarilha sombria de Donnelly.
'Botas no chão' britânicas na Ucrânia
Do ponto de vista da cabala de inteligência de Donnelly, a filial de Odessa do SBU Security Service ucraniano estava perfeitamente posicionada para causar estragos na Crimeia. Localizada logo acima do Mar Negro e repleta de agentes hardcore da Maidan, a unidade assinou um acordo de “suporte técnico” com Prevail e Thomas em Winslow (TIW), uma autodenominada “empresa de gerenciamento de crises”, não muito depois da invasão russa.
Sob os termos do acordo, a Prevail e a TIW conduziram uma “avaliação de capacidade” das capacidades do Serviço de Segurança, identificando áreas onde poderiam ajudar. As descobertas foram então aproveitadas para “garantir o financiamento programático da comunidade internacional ou dos países doadores”. Isso cobriria serviços como o treinamento do exército guerrilheiro clandestino para atacar a Crimeia.
Como parte da avaliação da Prevail, representantes da empresa britânica e da TIW se encontraram pessoalmente com o vice-diretor da SBU de Odessa. A cúpula secreta concentrou-se “fortemente na segmentação e na capacidade especializada para apoiar essa função”. A Prevail e a TIW sentiram que poderiam “adicionar enormes benefícios” às capacidades existentes de inteligência humana e captura eletrônica de dados da SBU, devido à sua “experiência coletiva em atingir o adversário”. Isso produziria “inteligência confirmativa/acionável”, permitindo uma série de atividades encobertas e abertas.
Entre outras coisas, a proposta pedia que a SBU aprendesse a “monitorar a costa e o movimento russo” com drones de vigilância e tivesse acesso a imagens de satélite para auxiliar na seleção de alvos em operações militares e negras. Isso “iria um longo caminho”, observou um agente britânico. O Serviço de Segurança também aprenderia como “explorar dados criptografados” armazenados em dispositivos digitais apropriados de soldados russos capturados ou mortos.
Para encerrar, a avaliação observou que, para trazer as habilidades e tecnologias da Prevail e da TIW para dentro de casa, os representantes da Odessa SBU “entendem que com a capacidade vem uma carga de treinamento e a necessidade de ter mentores/consultores dedicados dentro de sua tenda”.
Como disse um funcionário da Prevail, “eles pareciam impressionados com nossa disposição de estabelecer uma presença com eles – apoio e orientação – botas no chão”.
Imediatamente após a reunião com o vice-diretor do Serviço de Segurança de Odessa, representantes da Prevail e da TIW entraram em contato com o governo da Ucrânia para delinear planos conjuntos para apoiar o esforço de guerra de Kiev e atender aos “requisitos operacionais urgentes” da SBU.
A introdução da avaliação observou que “nem todos os pontos” do “pedido original” do Serviço de Segurança foram discutidos na reunião. Alguma pista sobre o que esse “pedido” pode ter incluído pode ser fornecida por uma apresentação intitulada “Pacote de informações do Kerch Bridge”. Foi elaborado por um especialista em “inteligência geoespacial” da empresa no mesmo dia em que a Prevail emitiu sua carta de intenções para Kiev, em abril de 2022.
A proposta apresentava vários cenários para explodir a ponte Kerch. Alguns foram muito além do que realmente aconteceu. Uma conspiração especulativa envolveu a detonação de um recipiente contendo nitrato de amônia diretamente sob a ponte. A explosão de agosto de 2020 em Beirute , que matou pelo menos 214 pessoas, feriu milhares e causou bilhões em danos materiais, foi citada com aprovação como um exemplo a ser imitado.
Em junho deste ano, quando a contra-ofensiva altamente antecipada da Ucrânia vacilou nas planícies orientais do país, o diretor da CIA, William Burns, chegou a Kiev para revisar o chamado “plano de vitória” apresentado pelos diretores militares e de inteligência do país. No topo da agenda estava “mantendo como refém” a população da Crimeia. Pouco mais de três semanas depois, a Ucrânia atacou Kerch Bridge pela segunda vez.
Enquanto milhares de viagens civis são conduzidas pela ponte de Kerch todos os dias, os dois ataques ucranianos têm como alvo áreas civis, matando pessoas inocentes e deixando as forças russas inalteradas. do país. Se os esforços de Kiev para destruir a estrutura equivalem a crimes de guerra é, portanto, uma questão em aberto.
O governo da Ucrânia travou simultaneamente uma guerra implacável contra os colaboradores acusados, enquanto grupos internacionais de direitos humanos e a mídia ocidental fazem vista grossa. Esses assassinatos constituem crimes inequívocos contra a humanidade.
Os arquivos vazados revelados pelo The Grayzone mostram que a Prevail e a TIW podem ter fornecido à Odessa SBU apoio na identificação e localização de suspeitos e possivelmente participaram do violento expurgo político da Ucrânia.
Contingente 'pró-Rússia' da Ucrânia na mira
Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, a cruzada de Kiev contra a suposta “colaboração e traição” levou à abertura de milhares de casos . Como observou um relatório do Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU em junho , 500 veredictos de culpado já foram proferidos, com penalidades que variam de multas a 15 anos de prisão.
O Comissário documentou quantos indivíduos suspeitos de colaboração foram sujeitos a detenção arbitrária e tortura brutal. Os métodos de interrogatório “aprimorados” registrados pela ONU incluíam espancamentos, eletrocussão, violência sexual, nudez forçada, ameaças de mutilação genital e estupro contra detidos e seus entes queridos, ameaças de execução, armas carregadas e de ser levado para a linha de frente e abandonado lá.
O OHCHR expressou séria preocupação de que a lei ucraniana que criminaliza “atividades de colaboração” não define o que essas atividades realmente são, “ou outros termos importantes com precisão suficiente para permitir que os indivíduos regulem sua conduta e prevejam razoavelmente as consequências legais de suas ações ou inação." Alguns “colaboradores” simplesmente aceitaram alimentos e outras ajudas das tropas de ocupação. Outros continuaram a trabalhar sob ocupação, como no caso de vários professores que enfrentaram prisão.
Curiosamente ausente do relatório qualquer referência ao assassinato sumário de colaboradores. Apesar da mídia ocidental aplaudir abertamente esses tumultos, os soldados ucranianos produzindo vídeos sombrios do TikTok documentando a captura de suspeitos e até mesmo filmando seu assassinato subsequente , e as autoridades em Kiev saudando abertamente a eficácia selvagem de esquadrões de ataque dirigidos pelo estado conduzindo operações de limpeza em áreas anteriormente ocupadas pela Rússia. território, os atos abertamente promovidos de violência política sádica de alguma forma passaram despercebidos pelos investigadores do ACNUDH.
“Foi declarada uma caçada aos colaboradores e suas vidas não são protegidas por lei”, fulminou Anton Gerashchenko, assessor do Ministério do Interior ucraniano, em outubro de 2022 . “Nossos serviços de inteligência estão eliminando-os, atirando neles como porcos.”
O pessoal de Donnelly está ajudando nesta campanha macabra? Registros da consulta entre Prevail, TIW e o vice-diretor da SBU de Odessa sugerem fortemente que sim. Nesta fase inicial do conflito, a agência já considerava uma “prioridade máxima” acompanhar de perto os movimentos e declarações do “contingente pró-Rússia” da cidade, embora até agora tenha lutado para fazê-lo de forma eficaz. O arquivo observa:
“O rastreamento e o monitoramento de dispositivos tiveram um papel fundamental na conversa. [Odessa SBU] tem métodos e capacidade existentes para rastrear telefones, mas destacou que não tinha como identificar os usuários. Eles mencionaram que sua capacidade frequentemente rastreava telefones russos que os levavam a civis legítimos. Esta é uma área que podemos apoiar. Discutimos… métodos alternativos para rastrear e monitorar, como tecnologia baseada em aplicativos, e eles ficaram visivelmente impressionados e empolgados com a perspectiva.”
A “tecnologia baseada em aplicativo” mencionada era a rede de vigilância global ilegal da Anomaly 6, que, de acordo com documentos vazados, está sendo usada para alvejar as Forças Armadas ucranianas. Como o The Grayzone relatou , a tecnologia de espionagem de smartphones da Anomaly não é nem de longe tão precisa quanto o material de marketing da empresa afirmou.
O risco de erros sistêmicos que levam à marcação de civis inocentes como colaboradores ou espiões russos quase inevitavelmente custará vidas. Há também o risco de facilitar a prisão e extradição de refugiados ucranianos na Europa, já que Kiev agora está trabalhando com a Interpol para rastrear supostos colaboradores que fugiram para a União Europeia.
* Kit Klarenberg é um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário