COMO OS ESPECIALISTAS
David Miller* | MintPress News | # Traduzido em português do Brasil
Talvez um bom lugar para começar seja com o papel contínuo de um importante oficial ligado à inteligência que assumiu um papel de propaganda em nome da Ucrânia desde o lançamento em fevereiro de 2022 do que o governo russo chama de “Operação Militar Especial”. Conheça Cormac Smith, um membro da primeira equipe irlandesa de bobsleigh a se classificar para as Olimpíadas de Inverno em 1992. Ele apareceu em dezenas de reportagens passando pontos de propaganda ocidental sobre o papel da Rússia na Ucrânia. Mas para quem Smith está trabalhando?
De acordo com seu próprio relato, ele é um “cidadão privado” apoiando a “Ucrânia/liberdade global”. No entanto, até dezembro de 2018, foi vice-diretor de comunicações do British Cabinet Office – órgão oficial responsável pelo apoio ao primeiro-ministro. Ele também foi anteriormente vinculado ao Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido como consultor de comunicações estratégicas do ministro das Relações Exteriores da Ucrânia.
Talvez um bom lugar para começar seja com o papel contínuo de um importante oficial ligado à inteligência que assumiu um papel de propaganda em nome da Ucrânia desde o lançamento em fevereiro de 2022 do que o governo russo chama de “Operação Militar Especial”. Conheça Cormac Smith, um membro da primeira equipe irlandesa de bobsleigh a se classificar para as Olimpíadas de Inverno em 1992. Ele apareceu em dezenas de reportagens passando pontos de propaganda ocidental sobre o papel da Rússia na Ucrânia. Mas para quem Smith está trabalhando?
De acordo com seu próprio relato, ele é um “cidadão privado” apoiando a “Ucrânia/liberdade global”. No entanto, até dezembro de 2018, foi vice-diretor de comunicações do British Cabinet Office – órgão oficial responsável pelo apoio ao primeiro-ministro. Ele também foi anteriormente vinculado ao Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido como consultor de comunicações estratégicas do ministro das Relações Exteriores da Ucrânia.
Cormac Smith | Para quem ele está trabalhando hoje?
Em maio passado, o jornal The Irish Independent afirmou que Smith é “um jogador-chave improvável na guerra da informação”, que “estima que deu cerca de 100 entrevistas na TV, rádio e mídia impressa com a mídia internacional nos últimos meses para contar o lado de Kiev da questão. história." Smith tem uma linha agradável em jogadas de propaganda ultrajantes, alegando que os russos são os verdadeiros nazistas e que eles assassinam, estupram e pilham, incluindo o estupro de crianças.
Acontece que a fonte de muitas das alegações de estupro – incluindo vários supostos casos de estupro até a morte de crianças – foi a comissária parlamentar ucraniana para direitos humanos, Lyudmila Denisova. Sua evidência foi acusada de ser uma linha de apoio criada para relatar alegações de abusos dos direitos humanos. Suas histórias foram demais até mesmo para o governo ucraniano, que a demitiu no final de maio de 2022.
No ano passado, foi demonstrado de forma abrangente que suas histórias tinham pouca base probatória. No entanto, mesmo antes disso, ela já havia admitido “ promover notícias falsas para persuadir os países ocidentais a enviar mais armas e ajuda”. Mesmo assim, Smith continuou fazendo vagas alegações de estupro (inclusive de crianças) meses depois. Naturalmente, nenhuma evidência foi citada. Ele repetiu a denúncia de estupro quase mensalmente entre abril de 2022 e janeiro de 2023. (Em 2022: maio , agosto , setembro , outubro , novembro e em 2023: janeiro , abril , maio ).
“Estupro sistemático” de dois milhões de mulheres “de todas as idades” | Desinformação de Cormac Smith
Em abril de 2022, ele concluiu um tweet sobre os supostos estupros de “2 milhões de mulheres de todas as idades” com a frase: “Os russos são animais fodidos, não há outra Rússia, eles devem ser derrotados”.
Três semanas antes, Smith perguntou: “Existe alguma diferença entre” tripulações de tanques russos em Mariupol e “assassinos nazistas da SS que colocam judeus nas câmaras de gás”.
Em dezembro, ele desfilou afirmando que “os russos são muito piores que os nazistas”.
Apenas seguindo ordens? Cormac Smith vende pontos de discussão do MI6
“Os russos são muito piores que os nazistas”, disse Smith em dezembro de 2022
Claro, Smith nega que Maidan tenha sido um golpe apoiado pelos EUA, que a expansão da OTAN não tenha causado a intervenção russa e que a Ucrânia “não esteja cheia de nazistas” integrados aos serviços militares, policiais e de inteligência. Assim, o encontramos na vanguarda do apologia nazista. Mas para quem ele está trabalhando?
Segundo seu próprio relato , “desde que Moscou começou a ameaçar com uma invasão total, ele mantém contato diário com ex-colegas e amigos ucranianos”. como ele disse ao The Irish Independent :
'Eu estava lá em dezembro [2021] visitando e eles disseram que seria muito útil se você pudesse ajudar como comentarista porque você realmente nos entende', diz ele. 'Esta também é uma guerra de informação e estou tentando fazer uma pequena contribuição. A Rússia é um país que se encontra em escala industrial, e tentamos fazer com que as pessoas vissem isso por anos, mas é só agora que as escamas estão caindo dos olhos das pessoas.'”
Curiosamente, isso parece sugerir que Smith está trabalhando para atores na Ucrânia. No entanto, ele tem em várias ocasiões que está fazendo isso “pro bono”, ou seja, sem ser pago. De acordo com sua página no LinkedIn , ele ocupou vários cargos de consultoria autônoma desde janeiro de 2019.
“Experiência” de Cormac Smith | LinkedIn
Ainda em setembro de 2022, ele twittou que tinha “seis anos de experiência na Ucrânia, incluindo dois anos trabalhando no coração de seu governo”. Isso sugere que sua função de autônomo envolveu um trabalho significativo na Ucrânia para um cliente desconhecido.
Fonte | Twitter
Talvez mais relevante para seu papel atual seja a última parte dessa admissão: seus dois anos na Ucrânia. O que ele estava fazendo lá e para quem trabalhava? Acontece que ele era um agente do governo britânico. Talvez ele ainda seja. Smith ingressou no Gabinete do Reino Unido em abril de 2016. Ele deu esta conta em sua página do LinkedIn em 2020:
Depois de três meses no Gabinete, fui convidado a viajar para a Ucrânia para emprestar experiência em comunicação ao governo do país como assessor de comunicação estratégica de seu ministro das Relações Exteriores. Fui adido à Embaixada Britânica em Kiev e me tornei o primeiro estrangeiro a ser incorporado ao Ministério das Relações Exteriores (MFA) da Ucrânia.”
“Durante 18 meses, recebi o crédito por introduzir mudanças positivas em… como o MFA se comunicava, não apenas em Kiev, mas em todo o mundo. Também trabalhei com os Ministérios da Saúde, Finanças, Educação e Ciência e o Vice-Primeiro-Ministro para a Integração Europeia; além de assessorar o Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia e a missão da OTAN em Kiev sobre comunicação de crise.”
Os dezoito meses de Smith em Kiev foram seguidos por sete meses em Londres com a Equipe de Comunicações de Segurança Nacional (NSCT), um órgão do Gabinete do Reino Unido. Hoje , sua página no LinkedIn não menciona o NSCT, referindo-se simplesmente ao Cabinet Office. Mas em 2020, dizia o contrário.
O que é o NSCT? A essa altura, a unidade havia acabado de ser montada e concentrava grande parte de seus esforços em influenciar o público sobre o suposto envenenamento russo do desertor Sergei Skripal. Smith escreveu em seu currículo agora excluído que “no final do verão [de 2018], o NSCT havia desempenhado um papel fundamental em uma vitória 'de mãos dadas' sobre o Kremlin na guerra da informação”. É instrutivo aprender com isso seu papel fundamental na coordenação das mentiras e desinformações divulgadas pelo estado britânico naquele período.
O NSCT foi financiado pelo Fundo de Conflitos, Estabilidade e Segurança (CSSF) do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido e, como pode ser visto em documentos publicados pelo Ministério das Relações Exteriores, a identidade da agência líder (na verdade, até mesmo o “tipo” de agência) foi redigida por motivos de “segurança”. As únicas agências responsáveis por redigir nessas circunstâncias são as agências de inteligência, sugerindo que foi o MI6, a agência de inteligência estrangeira do Reino Unido. O NSCT é assim revelado como uma operação potencial dirigida pelo MI6.
Documento CSSF redigido por motivos de “segurança” | Fonte
Perfil do Twitter de Cormac Smith por volta de 2017 | Fonte
Outros funcionários do NSCT viajaram para a Ucrânia para aconselhar o governo. Em 2018, Henry Collis, do NSCT, participou e falou na “Década da Guerra Híbrida: Lições Aprendidas para Avançar com Sucesso”, realizada entre 7 e 8 de novembro em Kiev. Ao contrário de Cormac Smith, Collis também tem uma história conhecida na inteligência militar, tendo sido oficial da reserva na Honorable Artillery Company, um dos constituintes do British Army Intelligence Corps.
STOPFAKE – APOLOGISTAS NAZISTAS
Enquanto assessorava o Ministério das Relações Exteriores, Smith se envolveu com a equipe da StopFake (criada logo após o golpe de 2014), incluindo seu “cofundador” Yevhen Fedchenko, um acadêmico. Em seu retorno a Londres em 2018, ele posou em seu jardim com uma camiseta StopFake. Meu “gaff [gíria britânica para casa] agora está cheio de lembranças da Ucrânia”, disse ele. Sem surpresa, ele assina a troca com a saudação banderita fascista , “Slava Ukraini!” (“Glória à Ucrânia.”)
Embora visto por muitos ucranianos como um herói e o pai da nação (posição que o atual governo promoveu), Stepan Bandera foi um colaborador nazista cujo grupo, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), ajudou a realizar o extermínio sistemático de centenas de milhares de ucranianos durante a Segunda Guerra Mundial. O slogan completo originalmente acompanhado por uma saudação nazista do tipo muito familiar aos estudantes do movimento nazista de Hitler era um chamado e uma resposta: “Escravo Ukraini” – “Heroyam Slava!” (Significado, Glória à Ucrânia – Glória aos heróis!). Assim, endossar essa saudação é uma indicação do que pode ser visto como apologia nazista.
Também aconselhando a StopFake em 2016-17 estava a conhecida oficial dos EUA Nina Jankowicz, que, de acordo com seu próprio relato , “aconselhou o governo ucraniano sobre comunicações estratégicas sob os auspícios de uma Bolsa de Políticas Públicas Fulbright-Clinton”. Antes de sua bolsa Fulbright na Ucrânia, Jankowicz gerenciou “programas de assistência à democracia” para a Rússia e a Bielorrússia no Instituto Nacional Democrático para Assuntos Internacionais, uma parte essencial do “ Ajudante da CIA organização
O StopFake foi criado em março de 2014, mesmo mês do InformNapalm, que executa a lista de mortes. Ele afirma ter “lançado como um projeto voluntário” “não apoiado financeiramente ou de outra forma por qualquer organização oficial ucraniana ou agência governamental”. Essa afirmação é um pouco prejudicada pelo fato de admitir receber financiamento de vários governos ocidentais e agências ligadas à inteligência, como o Atlantic Council, a International Renaissance Foundation (a filial ucraniana da Open Society Foundations de George Soros). , o Ministério das Relações Exteriores da República Tcheca, a Embaixada do Reino Unido e quase US$ 250.000 do Ministério das Relações Exteriores britânico.
O StopFake também recebeu fundos do Sigrid Rausing Trust, que afirma ter pago ao Media Reforms Center (o pai do StopFake) £ 205.000 (cerca de $ 250.000) entre 2015 e 2019. StopFake não admite o dinheiro que recebeu National Endowment for Democracy, o grupo de fachada da CIA.
A alegação de não ser afiliado ao governo também é prejudicada por uma apresentação em PowerPoint vazada do Ministério da Defesa ucraniano de 2015, que lista o StopFake como um de seus “projetos especiais”.
O apoio à ideia de que é um recorte do governo também vem do fato de que Smith e Jankowicz o consultavam na qualidade de conselheiros do governo.
StopFake tem uma merecida reputação de apologia nazista. Por exemplo, em 2018, o site defendeu acampamentos militares para crianças administrados pelo grupo neonazista , o Batalhão Azov. Em 2017, Jankowicz apresentou um episódio de vídeo StopFake StopFake sobre propaganda russa e batalhões de voluntários ucranianos.
Em Jankowicz e StopFake, The Nation declarou:
"Pintar paramilitares neonazistas com um extenso histórico de crimes de guerra como patriotas ajudando refugiados, enquanto trabalhava com um grupo de 'desinformação' que acabou interferindo em violentas formações neonazistas - essa é a experiência que o novo czar da desinformação de Biden traz para a mesa.”
Vários meios de comunicação ocidentais estabelecidos, incluindo o The New York Times , relataram os laços do StopFake com o poder branco ou grupos nazistas. Mas quando a jornalista independente local Ekaterina Sergatskova foi co-autora de uma longa investigação explorando esses links, ela recebeu ameaças de morte. e foi forçada a fugir de Kiev. As táticas de intimidação sugerem que o StopFake tem mais do que uma semelhança passageira com o trabalho do InformNapalm, que hospeda a lista de assassinatos Myrotvorets.
Outras conexões nazistas são visíveis na personagem de Irena Chalupa, uma das três irmãs ucranianas-americanas profundamente envolvidas em redes de propaganda pró-OTAN. As irmãs são - assim é relatado - devotas do colaborador nazista da época da Segunda Guerra Mundial Stepan Bandera e sua milícia fascista OUN-B.
Irena trabalha para
o equipamento de propaganda estatal dos EUA Radio Free Europe/ Radio
Liberty e também foi (por volta de 2015) membro não residente do think tank da OTAN, o Atlantic
Council. Em 2016, ela hospedava regularmente postagens de desmascaramento
no StopFake. Segundo fontes nacionalistas ucranianas, suas duas
irmãs, Andrea e Alexandra Chalupa, foram fundadoras de um veículo de propaganda
Digital Maidan, criado
Alexandra foi co-presidente do Conselho Étnico do Comitê Nacional Democrata (DNC) e suas impressões digitais estão em toda a desinformação de que os russos hackearam e vazaram os e-mails de Clinton e Podesta – uma alegação central do engano do Russiagate. Em 2015, segundo seu próprio relato , Andrea era próxima de Michael Weiss do Atlantic Council e de várias outras operações de propaganda da OTAN, como a The Interpreter Magazine . A conexão de todos os três com as redes de propaganda Banderite e de Irena e Andrea com o Atlantic Council é esclarecedora, dado o papel que parece que o Atlantic Council desempenhou em outra operação de propaganda relacionada à Ucrânia.
PROPORNOT
Um site supostamente independente que ajuda os usuários a diferenciar entre notícias verdadeiras e falsas, o Propornot surgiu cerca de dezoito meses após o golpe de Maidan. Seu nome de domínio foi registrado em 24 de agosto de 2016, e sua primeira lista negra de sites que supostamente fornecem propaganda russa foi divulgada em outubro daquele ano. Ele complementou a lista de mortes em Myrotvorets (o site “pacificador”), hacking da Aliança Cibernética Ucraniana e o trabalho de desmascaramento do InformNapalm, que o MintPress revelou ser o pai de ambas as operações anteriores. A Propornot fazia parte da mesma operação?
Ao contrário de Myrotvorets ou InformNaplam, Propornot eliminou o nome da pessoa que registrou o domínio. Mas isso não impediu o persistente jornalista de Donbass, George Eliason, de usar ferramentas básicas de escaneamento para revelar que Propornot era um produto da The Interpreter Magazine .
O Intérprete foi criado por Michael Weiss, um sionista e neoconservador de longa data que é próximo de pelo menos uma das irmãs Chalupa. Weiss foi anteriormente vinculado ao controverso think tank do Reino Unido, o Henry Jackson Society - um grupo que foi amplamente acusado de promover a islamofobia.
Entre 2013 e 2015, O Intérprete foi dirigido pelo Atlantic Council. Em janeiro de 2016 tornou-se um projeto da Radio Free Europe/Radio Liberty , uma operação de propaganda direta do governo dos EUA. A organização chegou ao ponto de encorajar colegas do Atlantic Council a denunciar suas atividades na esperança de que não vinculassem as duas organizações. O mesmo truque foi usado na lista de mortes Myrotvorets, da qual Bellingcat, por exemplo, tentou se distanciar .
Mais tarde, Weiss também se envolveu com a revista New Lines ( descrito pelo jornalista Max Blumenthal como hospedando “uma galeria desonesta de colaboradores do regime dos EUA, neocons e hacks de mídia corporativa”), onde exibiu suas proezas investigativas reportando “de dentro dos psicopatas da Ucrânia”, quando ele está profundamente envolvido na operação de operações psicológicas.
Propornot, é claro, está na mesma página que os outros esforços de propaganda Banderite discutidos aqui. Em 2016, tuitou um artigo da Radio Free Europe na “Rede 'Hacktivista' ucraniana Cyberbattling The Kremlin” – referindo-se ao trabalho de InformNapalm – com o slogan Banderite “Heroyim Slava!” (“Glória aos heróis.”)
Crédito | George Eliason
O golpe apoiado pelos EUA ocorreu após um envolvimento ocidental significativo na política ucraniana. A “revolta” de Maidan começou em novembro de 2013 e o governo foi substituído em fevereiro de 2014.
Isso deu início a um esforço ocidental substancial para aconselhar o governo sobre propaganda e “comunicações estratégicas”, bem como treinamento extensivo de forças militares e civis nas operações de informação e influência favorecidas pela OTAN, EUA e Reino Unido. esse esforço consultivo já havia começado em 2012 – bem antes do golpe.
Em 2015, um arquivo do PowerPoint vazou intitulado “Rússia Livre”,
supostamente do Ministério da Defesa da Ucrânia, afirmava que havia
“cooperação” com dois grupos da OTAN (StratCom e Centros de Excelência
O 15º Psyops deixou de existir em abril de 2015, quando foi incorporado à 77ª Brigada, agrupamento criado em 1º de janeiro de 2015, indicando o envolvimento britânico no início de 2015, o mais tardar. Entre as revelações em um documento separado da OTAN que vazou desse período estava que os militares do Reino Unido estavam (antes de fevereiro de 2015) treinando as forças ucranianas em operações psicológicas/propaganda: “O MOD ucraniano [Ministério da Defesa] recebendo orientação do JIAG [Atividades de Informações Conjuntas Group] (UK MOD) foi mencionado como uma experiência passada de sucesso.”
O envolvimento de psicopatas ocidentais na Ucrânia continuou durante todo o período, e o grupo dos EUA até postou imagens de suas atividades na Ucrânia no Instagram em 2019.
Um terceiro documento vazado também incluía referências a um projeto FCO CSSF financiado pelo governo do Reino Unido no valor de quase £ 250.000 (US$ 315.000). Seria executado em 2014/5 diretamente com o Ministério da Defesa e o Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia, que expressaram total “apoio” ao projeto. Todas as atividades “serão coordenadas com o QG das forças armadas e serão implementadas com a participação de representantes oficiais ucranianos”.
O objetivo era “desacreditar” a política russa em relação à Ucrânia, demonstração da “responsabilidade do regime de Putin por todos os problemas do povo Donbass”, demonstração do “interesse pessoal do círculo interno de Putin na desestabilização na Ucrânia” e “demonização” ou políticos russos “que são os mais populares na Ucrânia." Este projeto foi liderado por uma organização (o Instituto Ucraniano de Política Internacional) que também reivindicou uma série de financiadores ocidentais adicionais. Em 2014, por exemplo, recebeu financiamento do National Endowment for Democracy.
Um PowerPoint do Ministério da Defesa da Ucrânia intitulado “Free Donbass” referia-se à “Análise das ações da OTAN nos Bálcãs, bem como à condução da Operação Iraqi Freedom”, que “demonstrou a importância da chamada 'gestão da percepção'”. Diz-se que isso inclui “diplomacia pública, informações e operações psicológicas (IPO), informações públicas, desinformação e ação secreta”.
No final de 2022, o tenente-general Jonathan Braga, comandante do Comando de Operações Especiais do Exército dos Estados Unidos, observou que “nosso exercício de combinação de Operações Psicológicas agora incorpora internet sintética e análise de sentimento em tempo real para educar os alunos sobre a velocidade da informação”. “A velocidade da informação, o poder das operações de informação, pode ser uma das maiores lições aprendidas com os eventos que se desenrolam na Ucrânia”, disse ele, acrescentando que “os ucranianos passaram os últimos oito anos – desde a anexação da Crimeia em 2014 – aprendendo muito com operadores especiais e outros treinadores americanos.”
Um palestrante – “falando sob as regras da Chatham House que proibiam os repórteres de atribuir comentários” – disse: “Passamos oito anos construindo relacionamento... e construindo relacionamentos profundos. E, de repente, quando o jogo começou, eles foram chamados de volta aos Estados Unidos”. “Aquilo não foi muito bom… Estamos assistindo a uma master class sobre [comunicações estratégicas] e operações psicológicas todos os dias. Mas tudo começou com nossos SOF [Forças de Operações Especiais] ajudando-os”, acrescentou o palestrante; “Dois dos primeiros ataques em 24 de fevereiro na área de Kiev foram na instalação de produção de psicofármacos... com mísseis de ataque de precisão de longo alcance. Esse é o valor que os russos colocam nas mensagens.”
Especialistas em propaganda e oficiais de inteligência ocidentais estiveram profundamente envolvidos em aconselhar a Ucrânia sobre a melhor forma de lavar sua imagem. Veja os exemplos de Alicia Kearns, Chris Donnelly, Gerry Osborne, Ewen Murchison e Phil Jones – todos os quais estiveram envolvidos em propaganda e/ou inteligência com o estado britânico.
Alicia Kearns é uma deputada conservadora (desde 2019) e pouco depois foi empossada como a presidente mais jovem do Comitê de Relações Exteriores, bem como vice-presidente do All-Party Group na Ucrânia.
Kearns tem uma história como propagandista do governo britânico, trabalhando em estreita colaboração com (se não no) MI6 no Ministério das Relações Exteriores. Ela se listou como “'líder intergovernamental para o esforço de combate ao Daesh, Síria e Iraque' em sua página do LinkedIn, o que indica que ela dirigia a célula de comunicações da coalizão de combate ao Daesh no Ministério das Relações Exteriores. Lá ela supervisionou abertamente e, o que ela descreveu em um currículo vazado , como propaganda “discreta” na Síria. O currículo foi apresentado em uma licitação para um contrato do governo. Suas atividades no FCO incluíam trabalhar para suavizar a imagem dos grupos terroristas salafistas representantes da OTAN e implicar falsamente o governo sírio em ataques com armas químicas com toda uma série de contratados do MI6, incluindoARK, Incostrat, CIJA e, o mais famoso, os Capacetes Brancos/Resgate do Primeiro de Maio.
A descrição de Alicia Kearns de suas atividades de propaganda “abertas e discretas”
Ela então passou um período trabalhando secretamente com os empreiteiros do MI6 Torchlight em campos de refugiados palestinos no Líbano. Os documentos do concurso emitidos pelo governo declaram especificamente que “você não pode mencionar que o cliente é HMG [Governo de Sua Majestade]” . eleito para o Parlamento em 2019.
Entre suas contribuições sobre a Ucrânia, ela disse : “Lembro-me de ter apoiado o presidente ucraniano Poroshenko na Cúpula da OTAN em 2014, enquanto ele discutia o Protocolo de Minsk, um cessar-fogo acordado com líderes separatistas pró-Rússia. A atmosfera estava cheia de otimismo cauteloso e esperança. Devastadoramente, a violência voltou.” Notavelmente, ela falha em reconhecer o envolvimento significativo do Ocidente na violência subsequente.
Ela também afirma que “em 2015… visitei a Ucrânia para apoiar o governo ucraniano”, onde falou em um evento do “Serviço de Comunicações do Governo da Ucrânia”, de acordo com seu currículo vazado. Ela voltou em março de 2023 para conhecer Zelensky. Ela também se orgulha de usar o slogan banderita completo, “Slava Ukraini! Heroim Slava!” nas redes sociais.
Desculpas banderistas de Alicia Kearns, agente do MI6 e parlamentar conservadora | Fonte
Chris Donnelly é um
ex-conselheiro do Secretário-Geral da OTAN e coronel honorário do obscuro Grupo Especializado
Em 2016, ele supervisionou uma visita de cinco funcionários da inteligência militar ucraniana ao Reino Unido. Isso foi parte de seu trabalho com a Iniciativa de Integridade, um projeto financiado pelo Ministério das Relações Exteriores supostamente focado no combate à desinformação russa. No entanto, um de seus principais alvos era o líder do Partido Trabalhista britânico, Jeremy Corbyn. Os espiões ucranianos foram hospedados e jantaram às custas do governo britânico. Donnelly cobrou do Ministério da Defesa £ 6.788 (US $ 8.500) pela viagem. Entre aqueles que eles conheceram enquanto estavam lá, havia vários agentes da inteligência militar britânica, incluindo um dia com a SGMI e com o equipamento psicológico do Exército Britânico, a 77ª Brigada.
Em 2022, Donnelly estava envolvido em planos para explodir a Ponte Kerch para a Crimeia (que vazou depois que a ponte foi bombardeada. Os vazamentos foram relatados por Kit Klarenberg). É notável que o projeto de propaganda financiado pelo FCO da Iniciativa de Integridade de Donnelly tenha se desviado tanto para o revisionismo do Holocausto nos Bálticos quanto para o apologismo nazista em relação à Ucrânia, notadamente no trabalho significativo que fez com StopFake em 2016-18, durante o qual Jankowicz e Smith estiveram lá. .
Documento vazado da Integrity Initiative sobre a visita de oficiais de inteligência ucranianos
O tenente-coronel Ewen
Murchison trabalhou
Ewen Murchison, segundo da esquerda, e Gerry Osborne, terceiro da esquerda, na Letônia em julho de 2014 | ESTRATCOM COE | CC
O Coronel Gerry Osborne foi Gerente de Comunicações Estratégicas no Ministério da
Defesa do Reino Unido entre dezembro de 2012 e agosto de 2014 e depois Diretor
de Comunicações Estratégicas até dezembro de 2014. No cargo anterior, ele
desempenhou as seguintes funções em relação à Ucrânia: “entregou e dirigiu
Comunicações Estratégicas campanhas para atividades no Reino
Unido”; “Diretor de Projeto para missões de capacitação
A fim de obter “tração global
para a Abordagem de Comunicação Estratégica do Reino Unido”, ele também
“assumiu um papel de liderança como especialista no assunto do MoD do Reino
Unido no desenvolvimento bem-sucedido da marca do Experimento de Operações de
Informação Multinacional e do Centro de Excelência StratCom da OTAN e foi um
dos principais visitantes palestrante para parceiros”, inclusive na
Ucrânia. Osborne participou da 1ª reunião do Comitê Diretor do Centro de
Excelência StratCom da OTAN em Riga, Letônia, de
Phil Jones – Outro conselheiro britânico, Jones trabalhou no Ministério da Defesa do Reino Unido entre 2005 e 2018. Seus últimos cinco anos no MoD foram no cargo de Conselheiro Especial de Defesa do Reino Unido para o Ministério da Defesa, Ucrânia, 2013 – 2018, em Kiev . Podemos observar que esse papel consultivo começou antes do golpe de 2014 apoiado pela OTAN na Ucrânia.
Jones não possui nenhum conhecimento específico em comunicações estratégicas ou operações de influência em sua página do LinkedIn, mas participou em 19 de fevereiro de 2015 de uma “reunião de coordenação” do Centro de Excelência StratCom da OTAN (COE) para avaliar as “necessidades de capacitação do setor de segurança mais amplo da Ucrânia, Geórgia e Moldávia na área de Comunicações Estratégicas (StratCom).”
Ele esteve em Kiev durante todo o período do golpe e o desenvolvimento subsequente das atividades e instituições de propaganda ucraniana e parece ter mantido uma conexão com o país, inclusive servindo como um “assessor pessoal” do Ministro da Defesa na Ucrânia sob a égide da Unidade de Estabilização do Governo do Reino Unido no início de 2020 e desde outubro daquele ano como membro do Conselho do Centro de Estratégia de Defesa, Ucrânia.
Não se sabe o quão influente ele foi ou não na criação da lista de assassinatos do Ministério ou nos outros recortes que ele criou, incluindo InformNapalm, StopFake e outros. O centro é financiado por dois de seus “parceiros”, o National Endowment for Democracy e a UKAid, uma operação do governo britânico.
Jones, à direita, na conferência STRATCOM da OTAN na Letônia em fevereiro de 2015 | ESTRATCOM COE | CC
A conferência StratCom CoE da OTAN de 2015 foi “parte de um projeto maior para melhorar as capacidades de comunicação estratégica de … bem como a capacidade de comunicação estratégica institucional” da Ucrânia e de outros países. Liderando esse projeto estavam mais dois agentes ocidentais, ambos com experiência militar e de inteligência, Steve Tatham e Nigel Oakes.
A ata da reunião vazou e o documento foi reivindicado pelo presidente da reunião, Steve Tatham, como tendo sido “sutilmente adulterado” em uma operação russa de “hack and leak”. Foi alegado que um marcador foi adicionado e que um nome de contato foi removido do documento. Esta declaração, portanto, implicava que o restante do documento era genuíno.
A partir da esquerda: Steve Tatham (Diretor de Operações, IOTA Global), Emb. Janis Karklins, Nigel Oakes (Diretor Comercial, IOTA-GLOBAL), fevereiro de 2015 | ESTRATCOM COE | CC
Tatham foi anexado ao centro da OTAN naquele ano e anteriormente havia sido o comandante da 15 (Reino Unido) Unidade de Operações Psicológicas nas forças armadas britânicas até 2014. Ele então se juntou à unidade de propaganda do MoD chamada Efeitos Estratégicos Militares até sua aposentadoria do serviço. mais tarde em 2014 . Depois disso, ele ingressou no Strategic Communication Laboratories, uma empresa privada de relações públicas que mais tarde foi implicada no escândalo da Cambridge Analytica.
Oakes fundou a empresa e, portanto, era o chefe de Tatham. A importância desse escândalo foi que a empresa usou uma enorme quantidade de dados do Facebook para influenciar as eleições presidenciais dos EUA e também o referendo do Brexit no Reino Unido no interesse da Rússia. Como se viu, não havia absolutamente nenhuma evidência de que isso tivesse acontecido nos Estados Unidos . ou no Reino Unido . De volta ao mundo real, este documento e outras informações públicas demonstram que, ao contrário, o SCL Group e suas subsidiárias SCL Defense e Iota-Global (lideradas por Tatham) estavam, de fato, trabalhando em estreita colaboração com a Ucrânia contra a Rússia. Isso foi relatado até na grande mídia, embora a conclusão de que a histeria do Russiagate foi exagerada não tenha se infiltrado.
Portanto, estabelecemos que as forças ocidentais têm treinado e aconselhado o governo da Ucrânia desde antes do golpe, embora visivelmente mais depois. O que eles fizeram com esse conselho? Eles criaram uma série de recortes e grupos de frente que fingiam ser independentes do governo para ajudar na negação plausível.
Cada um deles foi marcado indelevelmente pela apologia nazista ou dirigido por ideólogos banderistas com os quais as autoridades britânicas e americanas evidentemente cooperaram estreitamente. O papel proeminente dos neonazistas banderistas em todas essas operações de propaganda do governo da Ucrânia sugere que a apologia nazista se espalhou pelas instituições centrais do governo da Ucrânia – talvez mais do que a visão ocidental dominante é capaz de admitir.
IMAGENS E OUTRA DOCUMENTAÇÃO NO TEXTO ORIGINAL MINTPRESS NEWS
*Foto de destaque | Membros de movimentos nacionalistas ucranianos acendem sinalizadores durante uma manifestação marcando o Dia do Defensor da Pátria no centro de Kiev, Ucrânia. Efrém Lukatsky | PA
*O professor David Miller é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais da Universidade Zaim de Istambul e ex-professor de Sociologia Política da Universidade de Bristol. É radialista, escritor e pesquisador investigativo; o produtor do programa semanal Palestine Declassified na PressTV; e o co-diretor de Public Interest Investigations, dos quais spinwatch.org e powerbase.info são projetos. Ele twitta @Tracking_Power .
*Republique nossas histórias! O MintPress News está licenciado sob uma Licença Creative Commons
.jfif)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário