Enquanto a ONU adverte que “a era da ebulição global chegou”, Biden resiste em declarar uma emergência climática
Amy Goodman | Democracy Now | # Texto traduzido em português do Brasil
Convidados: David Wallace-Wells, escritor de opinião do New York Times e colunista da The New York Times Magazine; Dharna Noor, repórter de combustíveis fósseis e clima no The Guardian EUA.
Julho está a caminho de ser o mês
mais quente já registrado, e o impacto das altas temperaturas está sendo
sentido em todo o mundo em enormes ondas de calor, incêndios florestais,
inundações e muito mais. Na quinta-feira, o secretário-geral da ONU,
António Guterres, disse que o mundo entrou na “era da ebulição global” e o
presidente Joe Biden fez um importante discurso para revelar novas medidas para
combater a crise, mas resistiu aos apelos para declarar uma emergência
climática. David Wallace-Wells, escritor de opinião do The New York
Times e colunista da The New York Times Magazine, diz que o mundo não
está se movendo rápido o suficiente para eliminar gradualmente os combustíveis
fósseis, e até mesmo parte do progresso que foi feito é facilmente apagado por
grandes incêndios florestais como os que estão queimando no Canadá agora. Também
conversamos com Dharna Noor, repórter de combustíveis fósseis e clima do The
Guardian US , que escreveu uma exposição sobre o “Projeto
AMY GOODMAN : Começamos o programa de hoje olhando para a crise climática enquanto os recordes de temperatura continuam a ser quebrados em todo o mundo. Na quinta-feira, a Organização Meteorológica Mundial anunciou que julho está a caminho de ser o mês mais quente já registrado na Terra. Aqui nos Estados Unidos, 170 milhões de pessoas estão em alerta de calor. Na quinta-feira, o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que o mundo entrou na era da “fervura global”.
SECRETÁRIO - GERAL ANTÓNIO GUTERRES : Para vastas partes da América do Norte, Ásia, África e Europa, é um verão cruel. Para todo o planeta, é um desastre. E para os cientistas, é inequívoco: os humanos são os culpados. Tudo isso é inteiramente consistente com previsões e avisos repetidos. A única surpresa é a velocidade da mudança.
A mudança climática está aqui, é aterrorizante e é apenas o começo. A era do aquecimento global terminou; a era da ebulição global chegou. O ar é irrespirável, o calor é insuportável e o nível de lucro dos combustíveis fósseis e a inação climática são inaceitáveis.
Os líderes devem liderar. Não há mais hesitação. Não há mais desculpas. Chega de esperar que os outros se movam primeiro. Simplesmente não há mais tempo para isso. Ainda é possível limitar o aumento da temperatura global a 1,5 grau Celsius e evitar o pior da mudança climática, mas apenas com uma ação climática dramática e imediata.
AMY GOODMAN : Aqui nos Estados Unidos, o presidente Biden divulgou novas medidas na quinta-feira para combater a crise, mas resistiu aos apelos para declarar uma emergência climática.
PRESIDENTE JOE BIDEN : Acho que ninguém mais pode negar o impacto da mudança climática. Costumava haver uma época, quando cheguei aqui, muitas pessoas diziam: “Ah, não tem problema”. Bem, eu não conheço ninguém – bem, eu não deveria dizer isso – eu não conheço ninguém que acredite honestamente que a mudança climática não é um problema sério.
Basta dar uma olhada nas enchentes históricas em Vermont e na Califórnia no início deste ano; secas e furacões cada vez mais frequentes e intensos; incêndios florestais espalhando uma névoa de fumaça por milhares de quilômetros, piorando a qualidade do ar. E temperaturas recordes – e quero dizer recordes – estão afetando mais de 100 milhões de americanos.
AMY GOODMAN : Agora temos dois convidados. Dharna Noor é repórter de combustíveis fósseis e clima no The Guardian. Seu artigo recente , “Biden anuncia novas medidas para proteger os americanos do calor extremo”. Sua nova investigação , “'Projeto 2025': planeja desmantelar a política climática dos EUA para o próximo presidente republicano”. Também temos David Wallace-Wells, escritor do New York Times Opinion e colunista da The New York Times Magazine. , que tem escrito sobre a mudança climática, como ela está se acelerando. Seu último artigo tem como título “Uma lição de clima sombrio dos incêndios florestais canadenses”. Ele também é autor do livro A Terra Inabitável.
Sejam bem-vindos ao Democracy Now! David, vamos começar com você. Se você puder responder ao que o presidente Biden anunciou ontem, vai longe o suficiente?
DAVID WALLACE - WELLS : Acho que a resposta curta é não, não vai longe o suficiente. Estamos falando de um verão realmente dramático aqui nos Estados Unidos. Acho que muitos americanos estão vivendo com algum medo climático, 170 milhões de americanos sob alertas de calor extremo. E o que o presidente ofereceu foi um gesto retórico bastante manso misturado com alguns pequenos gestos políticos. Fico feliz que ele esteja falando sobre clima em vez de ficar calado, como tem feito há muito tempo, mas, na minha opinião, ele não está encontrando o público americano onde eles estão.
AMY GOODMAN: E, Dharna Noor, sua resposta? Você escreveu um artigo inteiro sobre isso.
DHARNA NOOR: Eu tenho que concordar. Concordo com David que acho que a maior parte do que vimos foi um gesto retórico do governo Biden. Eu conversei com especialistas que descreveram algumas das medidas que ele tomou como positivas, você sabe, por exemplo, lançando novos fundos para ajudar as cidades a plantar árvores para garantir que as pessoas possam ter sombra no calor extremo, garantindo que as cidades possam financiar centros de resfriamento, melhorando a previsão do tempo. Mas, como você mencionou anteriormente, Amy, o que Biden não mencionou foi o termo “combustíveis fósseis”. Ele realmente não disse nada sobre a necessidade de acabar com a economia de combustível fóssil. Ele certamente não declarou uma emergência climática, algo que os ativistas o pressionam a fazer há anos e pode liberar vários poderes para ajudá-lo a enfrentar a crise sem a aprovação do Congresso.
AMY GOODMAN : Ele também ordenou que o Departamento do Trabalho colocasse um alerta de perigo para locais de trabalho ao ar livre. Dharna, você pode falar mais sobre isso e outras medidas relacionadas aos locais de trabalho? Ele também poderia exigir pausas pagas para beber água e equipamentos de proteção no local de trabalho, como coberturas de sombra, ventiladores, máquinas de nebulização, etc.?
DHARNA NOOR : O alerta de risco de calor que Biden emitiu ontem foi interessante. Em certo sentido, foi sem precedentes. Foi o primeiro alerta de risco de calor que será enviado aos empregadores em todo o país, lembrando-os dos direitos que os trabalhadores têm no trabalho e das maneiras de melhor protegê-los do calor extremo.
Mas acho que o que realmente fez muitos especialistas pensarem é o fato de que seu Departamento do Trabalho ainda está trabalhando para criar um padrão de aquecimento que faria muito mais para proteger os trabalhadores. No ano passado, o Departamento do Trabalho disse que estava trabalhando em um desses padrões. As autoridades falam sobre isso há cerca de 50 anos. E isso expandiria drasticamente, você sabe, a capacidade do governo de fazer coisas como recomendar ou até mesmo exigir quebras de água ou quebras de sombra e coisas assim. Mas esse processo pode levar anos para ser concluído, então acho que o que vimos, novamente, foi uma tentativa de usar os poderes que já existem. Mas acho que o que os especialistas diriam é que realmente precisamos expandir esses poderes de uma forma enorme.
AMY GOODMAN : David Wallace-Wells, recentemente entrevistamos um meteorologista da TV em Iowa que acabou de se demitir porque, conforme ele relatou, a conexão entre o clima - que é o que tantas pessoas sintonizam no rádio e na televisão, apenas para descobrir como está o clima é, mas quando ele fez essa conexão entre clima e mudança climática, ele recebeu ameaças de morte. Você está constantemente falando sobre a conexão entre clima e mudança climática, e seu artigo mais recenteé sobre os incêndios florestais canadenses e como eles se conectam a tudo isso. Você pode explicar?
DAVID WALLACE - POÇOS :Bem, o aquecimento global produz condições de incêndio muito mais intensas. No Canadá, produziu-se uma temporada de incêndios totalmente sem precedentes. Já vimos mais de 25 milhões de acres queimados no Canadá, o que é duas vezes e meia o tamanho da maior temporada de incêndios florestais americana na história moderna, que esses incêndios ainda estão queimando. Eles ainda estão queimando fora de controle. E, até certo ponto, isso é intencional. O Canadá é tão grande que os bombeiros não podem suprimir esses incêndios quando eles começam. Entende-se que é melhor manejo florestal agora, melhor política de incêndios, deixar os incêndios queimarem para que as florestas possam se regenerar por conta própria. Mas quando você está lidando com condições de incêndio como as que as mudanças climáticas criaram, isso significa alguns incêndios inacreditavelmente grandes e intensos, produzindo enormes quantidades de emissões de carbono,
Agora, acho que quando a maioria das pessoas vê as notícias, vê eventos de notícias sobre - você sabe, cobertura de ondas de calor ou incêndios florestais, não acho que seja tão difícil para eles fazer a conexão com a mudança climática nos dias de hoje. Acho que os saltos que são um pouco mais difíceis e que seriam um pouco mais úteis para mais pessoas fazerem é o salto das mudanças climáticas para a questão da ação climática, por que não estamos fazendo mais e quem está no caminho. Então, quando vejo - você sabe, quando vejo a cobertura de calor extremo, você sabe, avisos de calor extremo, não me preocupo muito em não colocarmos a palavra "mudança climática" nessas manchetes. Acho que a maioria das pessoas entende isso. O que acho que menos pessoas entendem é por que não estamos fazendo mais para nos proteger contra essa ameaça realmente dramática, que está vindo até nós, como você diz,
AMY GOODMAN : E fale sobre como seriam essas medidas. Novamente, como você disse, você fala não apenas sobre incêndios florestais no Canadá, mas também na Grécia, Argélia e dezenas de outros lugares ao redor do mundo.
DAVID WALLACE - WELLS : Bem, quero dizer, a resposta curta é, para limitar todos esses impactos, precisamos reduzir as emissões de carbono muito rapidamente. E embora tenhamos tido uma implantação renovável incrivelmente impressionante nos últimos dois anos, todos os gráficos estão apontando para cima. A próxima década parece muito mais promissora para a energia renovável do que a maioria dos defensores acreditava ser possível apenas alguns anos atrás. No entanto, eles mal afetaram, se é que afetaram, as emissões que estamos produzindo a partir da geração de combustível fóssil. Portanto, não reduzimos a parcela da produção global de energia proveniente de combustíveis fósseis com esse notável lançamento renovável. Estamos apenas usando essas energias renováveis para aumentar nossa capacidade de energia.
E isso é realmente, você sabe, a mudança que precisamos fazer. Precisamos produzir tantas energias renováveis agora que possamos realmente consumir combustíveis fósseis e consumi-los com relativa rapidez, em vez de simplesmente usá-los para complementar nossos padrões de consumo e produção de energia. E, infelizmente, não vimos nenhum sinal disso. Na melhor das hipóteses, parece que veremos uma espécie de platô para as emissões no restante desta década. E sabemos por todos os alertas científicos que isso é simplesmente inadequado se tivermos alguma esperança de atingir algumas de nossas metas climáticas mais ambiciosas.
AMY GOODMAN : Em um momento, David, quero perguntar a você sobre qual seria a legislação mais eficaz nos Estados Unidos para lidar com a mudança climática. Mas, Dharna Noor, eu queria primeiro ir ao seu artigo . Se você puder explicar o que é o Projeto 2025 e o que encontrou em sua investigação?
DHARNA NOOR : Com certeza. Então, o Projeto 2025 é, essencialmente, um grupo de dezenas de organizações de direita. Estamos falando de think tanks, publicações e afins. E foi convocado pela Heritage Foundation, que é, eu acho, no mundo do clima, muito conhecida por promover a negação do clima por décadas e por promover ainda mais esse tipo de postura anti-reguladora. Então, esses grupos se juntaram na tentativa, essencialmente, de aconselhar quem quer que seja o próximo presidente, se essa pessoa for um republicano, então qualquer republicano que tomar posse nas eleições presidenciais do ano que vem.
Esta é a segunda vez que a Heritage Foundation lidera a criação de uma espécie de plano de transição voltado para um presidente republicano. No início dos anos 80, vimos a Heritage Foundation criar um desses planos, que realmente teve uma enorme influência no governo Reagan e foi enquadrado como uma espécie de forma de enfrentar o estado regulatório fora de controle.
E nesta iteração em particular, há muito foco em seu novo plano de transição para desfazer as regulamentações ambientais. Fico feliz em falar mais sobre isso, mas há vários nomeados anteriores de Trump que escreveram, essencialmente, propostas para desfazer os muitos poderes da administração federal, da EPA ao Departamento do Interior, tudo em uma tentativa de tipo de diminuir a autoridade federal para regular os combustíveis fósseis e, essencialmente, para impulsionar essas indústrias poluidoras.
AMY GOODMAN : Sabe, é interessante. As pesquisas mostram agora que Biden e Trump, embora ele tenha sido indiciado novamente ontem, estão cabeça a cabeça nas pesquisas para presidente. Você fala sobre a parte do plano do Departamento do Interior, neste plano de 2025, sendo escrito por William Perry Pendley. Você notou que ele controversamente liderou o Bureau of Land Management sob o presidente Trump e trabalhou para eliminar os regulamentos de perfuração. Fale mais especificamente e cite nomes.
DHARNA NOOR : Com certeza. Então, como você mencionou, William Perry Pendley liderou de forma muito controversa o Bureau of Land Management sob o presidente Trump, controversamente porque ele nunca foi confirmado pelo Senado. Este foi o caso de vários indicados por Trump. E ele também era conhecido, antes de ter um papel no governo Trump, por escrever este livro chamado Sagebrush Rebel , que era realmente um elogio a Ronald Reagan, ao tipo de agenda anti-reguladora de Ronald Reagan. Acho que não é surpreendente ver o nome dele em um tipo de proposta que visa, você sabe, acabar com a capacidade dos regulamentos federais de terem qualquer impacto real no meio ambiente.
Relatórios anteriores da E&E News, de Scott Waldman, descobriram que Mandy Gunasekara havia escrito outro capítulo focado em refazer a EPA , realmente focado em diminuir sua autoridade tanto demitindo funcionários quanto cortando orçamentos, com um foco especialmente grande em cortar programas ambientais, como programação de justiça ambiental e programação de alcance público.
Outro nome que estava na proposta era Bernard McNamee, que escreveu um capítulo sobre o Departamento de Energia, mais uma vez na tentativa de dizer que deveríamos reduzir a autoridade do Departamento de Energia. Anteriormente, ele atuou como consultor de Ted Cruz. E antes disso, ele liderou essa organização de extrema direita chamada Texas Public Policy Institute - ou melhor, Texas Public Policy Foundation, que realmente visa desfazer a regulamentação ambiental e combater a energia renovável em nível estadual.
E assim, estamos realmente vendo, eu acho, um quem é quem da extrema direita nesta tentativa de, você sabe, não apenas estar no ouvido do próximo presidente se ele for republicano, mas também, você sabe, meio que recomendar pessoal e dizer: "Ei, aqui está quem você deve contratar".
AMY GOODMAN : Qual é o papel do bilionário Charles Koch neste projeto, Dharna?
DARNA NOOR :Então, a Heritage Foundation, que, novamente, é a fundação de extrema direita que meio que convocou esse grupo, o Projeto 2025, historicamente tem laços, laços financeiros, com os irmãos Koch, que são, é claro, bilionários que fizeram fortuna em combustíveis fósseis e indústrias relacionadas. A Heritage Foundation também é membro da State Policy Network, que é uma espécie de coalizão desses grupos de extrema direita que visam a regulamentação, especialmente a regulamentação com foco no clima, nos estados há muitos anos. E eu acho, você sabe, eu diria apenas, eu acho, não é surpresa que uma organização com laços com pessoas que fizeram uma fortuna tão grande nas indústrias que devem ser regulamentadas para enfrentar a crise climática, você sabe , estiveram historicamente ligados a um grupo que está tentando levar essa agenda ao nível presidencial.
AMY GOODMAN : Ao começarmos a encerrar, gostaria de pedir a David Wallace-Wells que respondesse ao que Dharna está descrevendo agora e também falasse sobre o que exatamente precisa ser feito. Quero dizer, estamos falando hoje, um dia depois que a Suprema Corte acabou de aprovar, abriu caminho para a retomada da construção do contestado Mountain Valley Pipeline, interrompendo uma seção do projeto que havia sido emitida por um tribunal inferior no início deste mês, após uma contestação de grupos ambientalistas.
DAVID WALLACE - WELLS : Sim, acho que estamos em uma situação como país agora em que estamos perseguindo o que costumava ser chamado de estratégia energética de todos os itens acima. E isso é bastante catastrófico para nossos objetivos climáticos, o que significa, em geral, eu diria, neste momento, que o Partido Republicano em todo o país está se mantendo na resistência à energia renovável. O memorando do Projeto 2025 é realmente preocupante, mas quando olho para o cenário político, vejo que basicamente não houve campanha contra o IRA .nas eleições intermediárias em qualquer lugar. E no Texas, onde houve um esforço para reduzir a energia renovável alguns meses atrás, acabou fracassando, porque mesmo os republicanos conservadores no Texas entenderam que isso aumentaria as contas de energia dos consumidores lá. No entanto, também estamos avançando com muitas novas infraestruturas de combustíveis fósseis. E nós estamos meio que - você sabe, esse é o caminho que estamos seguindo: estamos fazendo as duas coisas ao mesmo tempo.
Então, no quadro geral, acho que o que precisamos fazer é encontrar uma maneira de acelerar as coisas boas e reduzir as coisas ruins. E funcionalmente, para mim, isso significa encontrar uma maneira de facilitar o lançamento de energia renovável, construir mais linhas de transmissão para que possamos expandir nossa rede e acomodar muito mais eletricidade renovável nos próximos anos, sem ao mesmo tempo dar benefícios para a nova infra-estrutura no lado sujo. E, infelizmente, até este ponto, a maioria das chamadas propostas de reforma de permissão que ouvimos foram equilibradas exatamente dessa maneira. Eles fazem alguma acomodação ou permitem alguma aceleração da construção renovável, mas também permitem muito mais construção de energia suja. E simplesmente não podemos ter isso se esperamos atingir as metas que não são apenas definidas pela comunidade científica,
AMY GOODMAN : E, finalmente, David Wallace-Wells, quero dizer, a fraseologia do secretário-geral da ONU, Guterres, falando sobre “fervura global”, atacando a indústria de combustíveis fósseis, parece ir contra o que está acontecendo com o Cúpula do clima da ONU, aquela que está chegando nos Emirados Árabes Unidos . Em janeiro, os Emirados Árabes Unidos confirmaram que o sultão Al Jaber havia sido nomeado presidente da COP28. Ele é o CEO da Abu Dhabi National Oil Company, maior produtora de petróleo dos Emirados Árabes Unidos, a 12ª maior do mundo. Seus pensamentos finais sobre isso?
DAVID WALLACE - WELLS : Bem, apenas como contexto, acho importante que as pessoas entendam que os EUA são, na verdade, o maior produtor mundial de petróleo e o maior produtor mundial de gás. Então, quando apontamos o dedo ao redor do mundo e apertamos a mão para as más ações de outras pessoas, devemos nos lembrar de como estamos indo mal.
Mas, em geral, Guterres deu uma guinada realmente incomum como secretário-geral. Ele se tornou, você sabe, um líder mundial retórico voltado para o clima e que prioriza o clima, operando de forma um tanto independente das outras estruturas da ONU, incluindo o processo da COP . Ele se tornou o líder retórico sobre o clima em qualquer lugar do mundo e, na verdade, é um contraste vergonhoso comparar a linguagem que ele usa com a linguagem que líderes como, você sabe, Joe Biden aqui, mas líderes em todo o mundo usaram, uma retórica muito mais silenciosa. E acho que, embora parte de sua linguagem seja um pouco exagerada, pelo menos para o meu gosto, acho bastante impressionante como poucas outras figuras de destaque político em qualquer lugar do mundo estão falando nesses termos urgentes.
E é um lembrete de quão longe o mundo está de realmente reconhecer o estado da crise climática em um futuro próximo para o qual estamos nos precipitando. Precisamos de mais pessoas sentindo a urgência que o secretário-geral sente e dando voz a ela, para que, você sabe, os americanos comuns, as pessoas comuns em todo o mundo entendam que seus líderes veem a saga existencial que estamos vivendo em nos mesmos termos que eles fazem, e estão pelo menos tentando mover a bola para frente, em vez de deixar as coisas ficarem como estão, o que não é um estado aceitável.
AMY GOODMAN : David Wallace-Wells, queremos agradecer por estar conosco,escritor de opinião do New York Times , colunista da The New York Times Magazine , e Dharna Noor, repórter de combustíveis fósseis e clima da The Guardian . Faremos um link para ambos os seus artigos recentes em democraticnow.org.
Em breve, o congressista do Texas, Greg Casar, estará conosco. Ele acabou de fazer uma greve de sede de oito horas na terça-feira nos degraus do Capitólio dos EUA para destacar a necessidade de um padrão federal de aquecimento no local de trabalho, já que seu estado proíbe quebras de água para pessoas que trabalham fora. De volta em 30 segundos.
O conteúdo original deste programa é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License . Por favor, atribua as cópias legais deste trabalho a Democracy.org. Algumas das obras que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciadas separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco.
Próxima história deste programa diário: O deputado do Texas, Greg Casar, explica por que ele empreendeu a “greve de sede” para exigir proteções térmicas para os trabalhadores
.jfif)
.jfif){kind=spacer}
Sem comentários:
Enviar um comentário