Bombshell: NATO diz que “a guerra
começou em
Declarações do Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg
Prof Michel Chossudovsky | Global Research, 22 de setembro de 2023 | # Traduzido em português do Brasil
Atualização do autor
Em 7 de setembro de 2023, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg , numa apresentação ao Parlamento Europeu , reconheceu formalmente que:
“a guerra não começou em
fevereiro do ano passado. Tudo começou em
Esta declaração de longo
alcance confirma a sua declaração anterior, em Maio de 2023, no
sentido de que a Guerra da Ucrânia “não começou em
Falando em nome da NATO, o que esta declaração implica é que os EUA-NATO já estavam em guerra em 2014. Também reconhece tacitamente que a Rússia não “iniciou a guerra” contra a Ucrânia em Fevereiro de 2022.
“O objetivo disso é evitar a guerra”
Numa ironia distorcida, na sua apresentação ao Parlamento Europeu, Stoltenberg retrata “ o objectivo” da guerra na Ucrânia, que resultou em mais de 300.000 vítimas como um meio de “prevenir a guerra”.
Vídeo - NATO chief debates with Parliament about European security
“Portanto, já aumentámos a nossa presença na parte oriental da Aliança, para enviar uma mensagem muito clara a Moscovo. Para eliminar qualquer espaço para mal-entendidos, erros de cálculo . Que a NATO está lá para defender cada centímetro do território da NATO, um por todos por um.
Na cimeira da NATO, acordámos novos planos para a defesa de toda a Aliança. Também concordámos em estabelecer e identificar mais tropas de alta prontidão, 300.000 soldados em diferentes níveis de alta prontidão , e também em ter mais capacidades aéreas e navais, prontas para reforçar rapidamente se necessário.
O objetivo disso é evitar a guerra. O objectivo disto é garantir que a OTAN continue a ser a Aliança mais bem sucedida da história, porque impedimos qualquer ataque militar a qualquer Aliado da OTAN. E quando há uma guerra total em curso na Europa, então torna-se ainda mais importante que tenhamos uma dissuasão credível e, ao reforçar a nossa dissuasão e defesa, estamos a prevenir a guerra, preservando a paz para os Aliados da NATO, porque não há espaço para erros de cálculo.
E a terceira coisa foi
que os Aliados da NATO demonstraram realmente que estão a cumprir o
compromisso que assumimos em 2014, porque a guerra não começou em Fevereiro do
ano passado. Tudo começou em
O que Stoltenberg não reconhece é o papel dos EUA-NATO no desencadeamento do massacre de EuroMaidan em 2014 , que conduziu “em nome da democracia ocidental” a uma “mudança de regime”: nomeadamente a instalação de um regime fantoche neo-nazi em Kiev.
Os EUA-NATO estão firmemente enraizados no projecto neonazi do regime de Kiev, cujo objectivo é destruir a Ucrânia e também travar guerra contra a Rússia.
Ironicamente, o chefe de Estado deste governo neonazista –escolhido a dedo pela inteligência dos EUA– é de ascendência judaico-russa, que antes de entrar na política não falava uma palavra de ucraniano :
Zelensky é judeu. Ele apoia o Batalhão Nazi Azov, os dois partidos nazistas, que cometeram inúmeras atrocidades contra a comunidade judaica na Ucrânia. E agora este presidente por procuração judeu-russo quer “proibir tudo o que é russo”, incluindo a língua russa (sua língua materna),…
Michel Chossudovsky , Global Research, 21 de setembro de 2023Este artigo aborda as implicações
de uma declaração controversa da OTAN no sentido de que a Guerra da
Ucrânia “não começou em
É uma bomba: o secretário-geral
da NATO, Jens Stoltenberg, confirmou (falando em nome da NATO)
que a “guerra não começou em
Numa entrevista ao The Washington
Post (9 de maio de 2023), Jens Stoltenberg confirmou
inequivocamente que “ a guerra começou em
A declaração ousada de Jens Stoltenberg (que mal foi objecto de cobertura mediática) abriu uma Caixa de Pandora, ou melhor descrita como “Uma Lata de Vermes ” em nome da Aliança Atlântica.
O que ele confirma é que o início da guerra na Ucrânia coincidiu com um golpe de estado patrocinado pelos EUA, confirmado pela conversa telefónica “Foda-se a UE” de Victoria Nuland com o Embaixador dos EUA Pyatt em Fevereiro de 2014. (ver abaixo)
A Parte I deste artigo examina as implicações jurídicas da declaração de Stoltenberg em nome da Aliança Atlântica.
De importância crucial: tendo afirmado que “a guerra começou em 2014” , a NATO já não pode afirmar que a Operação Militar Especial (SMO) da Rússia de 24 de Fevereiro de 2022 constitui, do ponto de vista jurídico, “uma invasão”.
A Parte I também aborda a questão do Direito dos Conflitos Armados (LOAC).
A Parte II centra-se na declaração distorcida de Stoltenberg de que o Artigo 5º do Tratado do Atlântico poderia ser invocado como meio de declarar guerra contra a Rússia.
“Artigo 5º do Tratado do Atlântico – a sua cláusula de defesa colectiva” declarando que um ataque a um Estado membro “será um ataque contra todos os membros da NATO”. O Artigo 5 é a doutrina de Autodefesa Coletiva da OTAN.
“As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todas elas”.
No que diz respeito à invocação do Artigo V em relação à Rússia, uma justificação ou “pretexto” falso foi mencionado por Stoltenberg na sua entrevista ao Washington Post.
Se o Artigo V fosse invocado, isso precipitaria inevitavelmente o mundo num cenário de Terceira Guerra Mundial, consistindo numa guerra em que estariam envolvidos todos os 30 estados membros da Aliança Atlântica , a maioria dos quais são membros da União Europeia.
Parte I - Implicações legais
As implicações legais das declarações de Stoltenberg são de longo alcance. Falando em nome da OTAN, reconheceu que a Rússia não declarou guerra à Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.
“A guerra começou em
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : Como é que a guerra levou a OTAN a recalibrar a sua postura e doutrina de defesa?
- Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg: A guerra na Ucrânia mudou fundamentalmente a OTAN, mas é preciso lembrar que a guerra não começou em 2022 . A guerra começou em 2014 . E desde então, a NATO implementou o maior reforço da nossa defesa colectiva desde o fim da Guerra Fria.
- Pela primeira vez na nossa história, temos tropas prontas para o combate na parte oriental da aliança , os grupos de combate na Polónia, na Lituânia, nos países bálticos, na verdade, todos os oito grupos de combate desde o Mar Báltico até ao Mar Negro. Maior prontidão de nossas forças. E aumento dos gastos com defesa.
Stoltenberg também confirmou que a intenção dos EUA-OTAN desde o início, em 2014, era integrar o regime neo-nazi de Kiev como membro de pleno direito da OTAN.
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : Qual seria um caminho plausível para a eventual adesão da Ucrânia à OTAN?
Stoltenberg: Em primeiro lugar, todos os aliados da OTAN concordam que a Ucrânia se tornará membro da aliança . Todos os aliados concordam que a Ucrânia tem o direito de escolher o seu próprio caminho, que não cabe a Moscovo, mas sim a Kiev, decidir.
Na medida em que a guerra começou e continua desde 2014, conforme confirmado por Stoltenberg, a Operação Militar Especial da Rússia não pode ser categorizada como uma “invasão ilegal” (nos termos do Artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas). Este último afirma que os membros da ONU devem abster-se: “da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado”…
Na medida em que a guerra começou em 2014, o artigo 2.º, n.º 4, aplica-se tanto ao regime neo-nazi de Kiev como aos EUA-NATO, que estiveram por detrás do golpe de Estado ilegal de Fevereiro de 2014 .
O que isto implica é que, do ponto de vista jurídico, os EUA-NATO, em nome e em coordenação com o regime neo-nazi de Kiev, patrocinado pelos EUA, iniciaram uma guerra não declarada de facto contra Luhansk e Donesk .
Do ponto de vista jurídico, este não foi “Um Ato de Guerra contra a Rússia”. Liderado pelos EUA-OTAN, este foi um “Acto de Guerra contra a Ucrânia e o Povo da Ucrânia”.
Declaração de Putin de 24 de fevereiro de 2022
Como recordamos, o Presidente Putin definiu uma Operação Militar Especial (SMO) em apoio às repúblicas separatistas de Donetsk e Luhansk. O objectivo declarado era “desmilitarizar” e “desnazificar” a Ucrânia.
O Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, ao qual o Presidente Putin se referiu no seu discurso de 24 de fevereiro de 2022, confirma o seguinte:
“Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente à autodefesa individual ou colectiva se ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações Unidas , …
O SMO da Rússia cumpre o exercício de legítima defesa . Putin em seu discurso (24 de fevereiro de 2022) referiu-se a:
“as ameaças fundamentais que os políticos ocidentais irresponsáveis criaram para a Rússia de forma consistente, rude e sem cerimónia, ano após ano.
Refiro-me à expansão da NATO para leste, que está a aproximar a sua infraestrutura militar cada vez mais da fronteira russa.”
2. “NeoCons endossam NeoNazis”: Golpe de Estado EuroMaidan de 2014 patrocinado pelos EUA. Um ato ilegal e criminoso apoiado pelos EUA-OTAN
O que Stoltenberg insinuou na sua entrevista ao WP (sem dúvida involuntariamente) é que a Guerra da Ucrânia foi uma iniciativa dos EUA-OTAN, levada a cabo imediatamente após o golpe de Estado ilegal da EuroMaidan, apoiado pelos EUA em Fevereiro de 2014, que conduziu então ao instalação de um regime neonazista em Kiev.
O New York Times descreveu o EuroMaidan como “um florescimento da democracia , um golpe ao autoritarismo e à cleptocracia no antigo espaço soviético”. ( Após o triunfo inicial, os líderes da Ucrânia enfrentam a batalha pelacredibilidade, NYTimes.com , 1º de março de 2014, grifo nosso)
A dura realidade era outra. A verdade proibida era que os EUA-NATO tinham arquitetado – através de uma operação secreta cuidadosamente encenada – a formação de um regime por procuração EUA-NATO integrado por Neonazis, que conduziu à remoção e morte brutal do presidente eleito, Viktor Yanukovych.
O Movimento de Protesto EuroMaidan iniciado em novembro de 2013 foi liderado pelos dois partidos nazistas, com Dmytro Yarosh, do Setor Direita (Setor Pravy) desempenhando um papel fundamental como líder dos paramilitares neonazistas Camisa Marrom . Ele apelou à dissolução do Partido das Regiões e do Partido Comunista.
Os tiroteios de manifestantes por franco-atiradores foram coordenados pelos Camisas Marrons de Yarosh e por Andriy Parubiy, líder do Partido Neonazista Svoboda.
De importância foi a fuga de informação telefónica (fevereiro de 2014) entre o ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia, Urmas Paet , e a comissária da União Europeia, Catherine Ashton , que confirmou que “os atiradores que dispararam contra os manifestantes e a polícia em Kiev foram contratados pelos líderes da oposição ucraniana [neonazis]”.
Vídeo: Conversa vazada: Urmas Paet e Catherine Ashton (Começa em 1′.50″)
O Ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, disse a Catherine Ashton o seguinte (trechos):
“Há agora uma compreensão cada vez mais forte de que por trás dos atiradores não estava Yanukovych, mas alguém da nova coligação [Parubiy e Yarosh].”
“E em segundo lugar, o que foi bastante perturbador, esta mesma Olga [Bogomolets] disse também que todas as evidências mostram que as pessoas que foram mortas por atiradores de ambos os lados, entre policiais e depois pessoas das ruas, eram os mesmos atiradores. matando pessoas de ambos os lados.”
“[Dr. Olga Bogomolets] então também me mostrou algumas fotos, ela disse que como médica ela pode dizer que é a mesma caligrafia, o mesmo tipo de bala , e é realmente perturbador que agora a nova coalizão [neo-nazista], que eles não Não quero investigar o que exatamente aconteceu. (citado por Mahdi Nazemoroaya , Global Research, 18 de março de 2014, ênfase adicionada)
As declarações do Ministro das Relações Exteriores, Urmas Paet (acima), são corroboradas pelo relatório do A Kiev Post (13 de março de 2014):
Trechos selecionados abaixo, clique aqui para acessar o relatório completo do Kiev Post (13 de março de 2014):
“O ex-chefe da Segurança do Estado da Ucrânia, Oleksandr Yakimenko, culpa o atual governo da Ucrânia [regime neonazista de Kiev] pela contratação de atiradores de elite em 20 de fevereiro, quando dezenas de pessoas foram mortas e outras centenas ficaram feridas. As vítimas foram principalmente manifestações da Revolução EuroMaidan, mas alguns policiais também foram mortos. Este foi o dia mais mortal durante a Revolução EuroMaidan, uma revolta de três meses que ceifou 100 vidas.
Yakimenko também culpou os Estados Unidos por organizarem e financiarem a revolução, trazendo dinheiro ilegal através do correio diplomático.
Yankimenko diz que Parubiy [líder do Partido Neo-Nazi Svoboda], bem como vários outros organizadores do EuroMaidan, receberam ordens diretas do governo dos EUA . …
“Estas são as forças que fizeram tudo o que lhes foi ordenado pelos líderes e representantes dos Estados Unidos”, diz ele. “Eles, em essência, viviam na embaixada dos EUA. Não houve um dia em que não visitaram a embaixada.”…
“Desde o início do Maidan, nós, como serviço especial, notamos um aumento significativo de carga diplomática para várias embaixadas, embaixadas ocidentais localizadas na Ucrânia”, diz Yakimenko. “Foi dezenas de vezes maior do que o habitual fornecimento de carga diplomática.” Ele diz que logo após essas remessas ficarem nítidas, novas notas de dólares americanos foram avistadas em Maidan . (enfase adicionada)
A título pessoal, vivi dois dos
golpes militares mais mortíferos dos EUA na América Latina: como professor
visitante no Chile em 1973 (Gen. Augusto Pinochet) e depois
na Argentina em 1976 (Gen. Jorge Videla e “
Em comparação, os actos criminosos e atrocidades (assassinatos de franco-atiradores neo-nazis) cometidos pela EuroMaidan, patrocinada pelos EUA, estão além de qualquer descrição.
O papel central do Partido Neo-Nazi Svoboda
Tal como acima referido, Andriy Parubiy desempenhou um papel fundamental no massacre de EuroMaidan. Andriy Parubiy (imagem à direita) é o cofundador, juntamente com Oleh Tyahnybok , do Partido Social-Nacional Neo-Nazi da Ucrânia (posteriormente renomeado Svoboda). Parubiy foi nomeado pela primeira vez Secretário do Comitê de Segurança Nacional e Defesa Nacional (RNBOU) pelo regime de Kiev . (Рада національної безпеки і оборони України), uma posição-chave que ocupa no exterior o Ministério da Defesa, as Forças Armadas, a Aplicação da Lei, a Segurança Nacional e a Inteligência.
Posteriormente (2015-2019) tornou-se vice-presidente e presidente do Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia), passando para o domínio da diplomacia internacional em nome do regime neonazista.
Ao longo da sua carreira, Parubiy desenvolveu numerosos contactos na América do Norte e na Europa, com membros do Parlamento Europeu. Foi convidado várias vezes a ir a Washington, encontrando-se (já em 2015) com o senador John McCain (presidente) da Comissão das Forças Armadas do Senado. Ele também foi convidado para ir a Ottawa, onde se encontrou com o primeiro-ministro Justin Trudeau no Parliament Hill em 2016.
O papel de Victoria Nuland
Victoria Nuland , agindo em nome do Departamento de Estado dos EUA, esteve diretamente envolvida na “sugestão” de nomeações importantes.
Embora o líder neonazista Oleh Tyahnybok não tenha recebido um cargo de gabinete, membros dos dois partidos neonazistas (nomeadamente Svoboda (Partido da Liberdade) e O Setor Certo (Pravy Sektor) receberam posições-chave nas áreas de Defesa, Segurança Nacional e aplicação da lei.
Os neonazistas também controlaram o processo judicial com a nomeação de Oleh Makhnitsky do Partido Svoboda (em 22 de fevereiro de 2014) para o cargo de procurador-geral. Que tipo de justiça prevaleceria com um renomado neonazista encarregado do Ministério Público da Ucrânia?
Vídeo: Foda-se a UE. Conversa telefônica vazada de Nuland-Pyatt
As polêmicas conversas entre Victoria Nuland e o Embaixador dos EUA Pyatt estão registradas abaixo. (Veja o vídeo e a transcrição abaixo, versão do YouTube (abaixo).
(Vazado on-line em 4 de fevereiro de 2014, data exata da conversa não confirmada, três semanas antes do falecimento do presidente Yanukovych, em 21 e 22 de fevereiro de 2014)
Transcrição da conversa entre a Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland e o Embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, no YouTube
Fonte da transcrição: BBC
“Aviso: esta transcrição contém palavrões”
Voz que se acredita ser de Nuland: O que você acha?
Voz que se acredita ser de Pyatt: Acho que estamos em jogo. A peça de Klitschko [Vitaly Klitschko, um dos três principais líderes da oposição] é obviamente o elétron complicado aqui. Especialmente o anúncio dele como vice-primeiro-ministro e você viu algumas de minhas anotações sobre os problemas no casamento agora, então estamos tentando ler rapidamente onde ele está nesse assunto. Mas acho que o seu argumento para ele, que você precisará apresentar, acho que é o próximo telefonema que você deseja fazer, é exatamente o que você fez para Yats [Arseniy Yatseniuk, que posteriormente se tornou primeiro-ministro ] , outro membro da oposição líder]. E estou feliz que você o tenha colocado na posição de onde ele se encaixa nesse cenário. E estou muito feliz que ele tenha dito o que disse em resposta.
Nuland: Bom. Não creio que Klitsch deva ir para o governo. Não acho que seja necessário, não acho que seja uma boa ideia.
Pyatt: Sim. Eu acho que… em termos de ele não ir para o governo, deixe-o ficar de fora e fazer sua lição de casa política e outras coisas. Estou apenas pensando em termos de como o processo avança, queremos manter os democratas moderados unidos. O problema será Tyahnybok [Oleh Tyahnybok] , o outro líder da oposição] e seus companheiros e tenho certeza de que isso é parte do que [o presidente Viktor] Yanukovych está calculando sobre tudo isso.
Nuland: [Interrompe] Acho que Yats é o cara que tem experiência econômica, experiência governamental. Ele é… o que ele precisa é de Klitsch e Tyahnybok do lado de fora. Ele precisa conversar com eles quatro vezes por semana, você sabe. Eu só acho que Klitsch entrando… ele estará nesse nível trabalhando para Yatseniuk, mas não vai funcionar.
imagem: Tyannybok (líder do Partido Neo-Nazi Svoboda (esquerda), Yatseniuk (direita)
Pyatt: Sim, não, acho que está certo. OK. Bom. Você quer que marquemos uma ligação com ele como próxima etapa?
Nuland: Meu entendimento daquela ligação – mas diga-me você – foi que os três grandes estavam indo para sua própria reunião e que Yats iria oferecer nesse contexto uma… conversa três mais um ou três mais dois com você . Não foi assim que você entendeu?
Pyatt: Não. Eu acho... quero dizer, foi isso que ele propôs, mas acho que, apenas sabendo da dinâmica que tem havido com eles, onde Klitschko tem sido o chefe, ele vai demorar um pouco para aparecer em qualquer reunião que eles tenham e ele provavelmente está conversando com seus rapazes neste momento, então acho que entrar em contato diretamente com ele ajuda no gerenciamento de personalidade entre os três e também dá a você a chance de agir rapidamente em todas essas coisas e nos colocar por trás disso antes que todos se sentem para baixo e ele explica por que não gosta.
Nuland: OK, ótimo. Eu estou feliz. Por que você não entra em contato com ele e vê se ele quer conversar antes ou depois.
Pyatt: OK, vou servir. Obrigado.
Nuland: OK… mais uma ruga para você, Geoff. [Ouve-se um clique] Não me lembro se lhe contei isso, ou se apenas contei isso a Washington, que quando conversei com Jeff Feltman [Subsecretário-Geral das Nações Unidas para Assuntos Políticos] esta manhã, ele tinha um novo nome para o cara da ONU, Robert Serry, eu escrevi isso para você esta manhã?
Pyatt: Sim, eu vi isso.
Nuland: OK. Ele agora conseguiu que Serry e [o secretário-geral da ONU] Ban Ki-moon concordassem que Serry poderia comparecer na segunda ou terça-feira. Então seria ótimo, eu acho, ajudar a colar essa coisa e ter a ONU ajudando a colá-la e, você sabe, Foda-se a UE.
Pyatt: Não, exatamente. E acho que temos que fazer algo para mantê-lo unido, porque você pode ter certeza de que, se começar a ganhar altitude, os russos estarão trabalhando nos bastidores para tentar torpedeá-lo. E, novamente, o fato de que isso está aí agora,
Ainda estou tentando descobrir por que Yanukovych (deturpou) isso. Enquanto isso, há uma reunião de facção do Partido das Regiões acontecendo neste momento e tenho certeza de que há uma discussão acalorada nesse grupo neste momento. Mas de qualquer forma, podemos pousar com a gelatina voltada para cima se formos rápidos. Então deixe-me trabalhar em Klitschko e se você puder continuar... queremos tentar conseguir alguém com uma personalidade internacional para vir aqui e ajudar a parteira nessa coisa. A outra questão é algum tipo de contato com Yanukovych, mas provavelmente nos reagruparemos sobre isso amanhã, quando veremos como as coisas começam a se encaixar.
Nuland: Então, naquele artigo, Geoff, quando escrevi a nota [o conselheiro de segurança nacional do vice-presidente dos EUA, Jake] Sullivan, voltou para mim VFR [direto para mim], dizendo que você precisa do [vice-presidente dos EUA Joe] Biden e eu disse provavelmente amanhã para um atta-boy e para colocar os detalhes [detalhes] em prática. Então Biden está disposto.
Pyatt: OK. Ótimo. Obrigado.
Existem amplas evidências de colaboração entre o regime neonazista de Kiev e os estados membros da OTAN, especificamente em relação ao fluxo contínuo de ajuda militar, bem como ao treinamento e apoio prestado ao Batalhão Neo-nazista Azov.
Colaborar com um regime neonazista é crime segundo o direito internacional. Existem leis antinazistas em vários países europeus.
“No rescaldo da Segunda Guerra Mundial , o Partido Nacional Socialista (o partido nazista) da Alemanha foi considerado uma organização criminosa e, portanto, banido.
O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, em 1946, também decidiu que o Partido Nazista era uma organização criminosa.”
Numa iniciativa de grande alcance, a Assembleia Geral da ONU adoptou uma resolução sobre a “Glorificação do Nazismo”. Clique na imagem para ampliar
Desde 2014, o regime neonazista da Ucrânia tem sido generosamente financiado por vários estados membros da OTAN.
O Batalhão Nazi Azov foi desde o início integrado na Guarda Nacional da Ucrânia, que está sob a jurisdição do Ministério dos Assuntos Internos da Ucrânia.
O batalhão Azov foi (2015) treinado pelos EUA, Canadá e Reino Unido. “ “O contingente de instrutores dos EUA inclui 290 especialistas… A Grã-Bretanha despachou 75 militares responsáveis pela formação “em procedimentos de comando e inteligência táctica”. (Los Angeles Times, 20 de abril de 2015).
O programa de treino foi associado ao influxo de equipamento militar no âmbito de um programa de ajuda militar dita “não letal”.
Por sua vez, o Batalhão Azov – que é objeto de ajuda militar, também tem estado envolvido na condução de Campos de Treinamento Nazistas de Verão para crianças e adolescentes.
“Acampamento de verão neonazista” da Ucrânia. Treinamento militar para crianças pequenas, recrutas paramilitares - Por Prof Michel Chossudovsky , 08 de julho de 2023
Os acampamentos de verão do batalhão Azov são apoiados pela ajuda militar dos EUA canalizada para a Guarda Nacional da Ucrânia através do Ministério da Administração Interna. O MIA coordena a “operação antiterrorismo” (ATO) em Donbass.
Propaganda na mídia
O Sunday Times confirma que as crianças e adolescentes serão eventualmente recrutados para a Guarda Nacional, que foi integrada nas Forças Armadas Ucranianas em 2016. O Guardian descarta casualmente a natureza criminosa do acampamento de verão para crianças do Batalhão Azov (que ostenta o símbolo nazista Insígnia WolfAngel SS ):
“Na Ucrânia, a milícia de extrema-direita Azov está a lutar na linha da frente – e a gerir um acampamento de verão para crianças. O Guardian visitou o acampamento e acompanhou Anton, de 16 anos, através de suas experiências. Será que Azov é realmente uma organização moderna da Juventude Hitlerista ou está a tentar preparar os jovens ucranianos para a dura realidade que os espera? ”(Para ver o vídeo clique aqui Guardian , grifo nosso)
A imagem a seguir é reveladora, da esquerda para a direita: são exibidas a bandeira Azul da OTAN , o Wolfangel SS do Terceiro Reich do Batalhão Azov e a suástica nazista de Hitler (fundo vermelho e branco), o que aponta para a colaboração entre a OTAN e o regime neonazista
Na medida em que “a guerra
começou em
A admissão de Stoltenberg em nome da OTAN de que “a guerra começou em 2014” teria exigido que desde o início, em Fevereiro de 2014, as partes beligerantes, incluindo os seus aliados, respeitassem os Quatro Princípios Básicos da Lei dos Conflitos Armados (LOAC) , que consistem em:
“….respeitando e protegendo a população civil e os bens civis , as Partes em conflito deverão sempre distinguir entre a população civil e os combatentes e entre os bens civis e os objectivos militares e, consequentemente, dirigirão as suas operações apenas contra objectivos militares.” [Protocolo Adicional 1, Artigo 48]
A população civil (crianças) e os bens civis ( escolas, hospitais, áreas residenciais ) foram o objecto deliberado dos ataques da UAF e do Batalhão Azov, em flagrante violação da Lei dos Conflitos Armados (LOAC).
De acordo com a LOAC, Moscovo tomou a decisão, a partir de fevereiro de 2014, de resgatar civis do Donbass, incluindo crianças. Visivelmente, o presidente do TPI, Piotr Hofmanski , ao acusar o presidente Putin de “sequestro ilegal de crianças ucranianas” não tem a menor compreensão do artigo 48.º da Lei dos Conflitos Armados (LOAC). Isso é uma questão de incompetência? Ou será que Piotr Hofmanski foi cooptado para apoiar crimes contra a humanidade?
Em derrogação da Lei dos Conflitos Armados, os EUA-NATO têm a responsabilidade de terem apoiado o batalhão neonazista Azov, que esteve envolvido na condução de atrocidades contra civis.
Parte II - A OTAN está decidida a
Invocando o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte como meio de declarar guerra à Rússia?
Encruzilhada Perigosa
Há declarações ambíguas de Stoltenberg (na sua entrevista ao Washington Post) que sugerem que a invocação do Artigo 5º está na prancheta dos EUA-NATO.
Clique para acessar o texto completo no site da OTAN
O Artigo 5º do Tratado Atlântico constitui a doutrina de Autodefesa Colectiva da OTAN.
“As Partes concordam que um ataque armado contra uma ou mais delas na Europa ou na América do Norte será considerado um ataque contra todas elas…”.
O Artigo V foi invocado em Março de 1999, com base num “pretexto fabricado” para bombardear e invadir a Jugoslávia.
Foi posteriormente invocado em 12 de Setembro de 2001 pelo Conselho do Atlântico, reunido em Bruxelas, como justificação para declarar guerra ao Afeganistão, alegando que uma potência estrangeira não identificada tinha atacado a América em 11 de Setembro de 2001.
Em ambos os casos (Jugoslávia e Afeganistão), foram utilizados “pretextos fabricados” para justificar a invocação do Artigo V.
Fabricando um pretexto para travar uma guerra contra a Rússia?
Embora Stoltenberg reconheça
firmemente que “a Rússia não está à procura de um confronto pleno com a
NATO, desencadeando o Artigo
Lee Hockstader. WP: Um ataque russo a infra-estruturas críticas, como cabos submarinos pertencentes a membros ou empresas da OTAN, causaria a invocação do Artigo 5 da OTAN?
Stoltenberg: Isso cabe à OTAN decidir. Estamos agora a analisar como podemos fazer mais no que diz respeito à partilha de informações, inclusive com o setor privado, para detectar quaisquer ameaças potenciais. …
Temos visto nos últimos anos que a Rússia não procura um confronto total com a NATO , desencadeando o Artigo 5.º, mas está a tentar operar abaixo do limiar do Artigo 5.º. Ou seja, com ações híbridas, cibernéticas e encobertas. E, claro, ataques contra infra-estruturas submarinas – são fáceis de negar porque são difíceis de monitorizar. (enfase adicionada)
A referência de Stoltenberg à “infraestrutura submarina” sugere que a Rússia estava por trás da sabotagem do Nord Stream em Setembro de 2022, que tinha sido ordenada pelo Presidente Biden com a aceitação do Chanceler da Alemanha, Olaf Scholz.
O que as declarações acima sugerem é que a invocação do Artigo 5, bem como a utilização de “um pretexto” para travar guerra contra a Rússia estão a ser discutidas à porta fechada.
Stoltenberg afirma que a OTAN está empenhada em apoiar a Ucrânia (também conhecida como o regime neo-nazi de Kiev), ao mesmo tempo que “previne a escalada” através do “aumento da presença militar”, bem como confirma que “não fazemos parte do conflito”:
Stoltenberg: A OTAN tem fundamentalmente duas tarefas na guerra. Uma delas é apoiar a Ucrânia, como nós fazemos. A outra é evitar a escalada. E evitamos a escalada deixando absolutamente claro que não fazemos parte do conflito e aumentando a presença militar na parte oriental da aliança, como fizemos – com 40.000 soldados sob o comando da NATO, apoiados por forças navais e aéreas substanciais.
Declaração contraditória : A “ Prevenção da Escalada” está contemplada ao invocar o Artigo 5?
Entre os Estados Membros da OTAN, existem “Aliados” e “Inimigos”
Vale a pena notar que, no decurso dos últimos dois anos, vários dos “aliados” europeus da América (Estados membros da NATO), cujos políticos corruptos apoiam a guerra na Ucrânia, foram vítimas de actos de guerra económica de facto patrocinados pelos EUA, incluindo a sabotagem do Nord Stream.
A economia da UE, que tem dependido da energia barata da Rússia, está numa crise, marcada por perturbações em todo o tecido da produção industrial (transformação), dos transportes e do comércio de mercadorias. .
Especificamente, isto aplica-se às ações contra a Alemanha, Itália e França, que resultaram na desestabilização das suas economias nacionais e no empobrecimento da sua população.
Ver:
A agressão da OTAN/UE mergulha a Alemanha na crise. “Desindustrialização”
Por Rodney Atkinson , 23 de agosto de 2023
Vídeo: A América está em guerra com a Europa
Por Prof Michel Chossudovsky , 16 de julho de 2023
“…a sabotagem do Nord Stream foi um Acto de Guerra dos EUA contra a Alemanha e a União Europeia.
E o Chanceler da Alemanha estava plenamente consciente de que um acto de sabotagem contra o Nord Stream tinha sido planeado pelos EUA, em detrimento de mais de 400 milhões de europeus.
Uma série de falências empresariais que resultam em despedimentos e desemprego está a ocorrer em toda a União Europeia. As pequenas e médias empresas estão previstas para serem varridas do mapa: “Os custos crescentes da energia estão a devastar a indústria alemã” … “ A indústria transformadora da Alemanha – que representa mais de um quinto da produção económica do país – está preocupada que algumas das suas empresas ganhem' não conseguiremos ver a crise passar. ….
“Gigantes da indústria como a Volkswagen (VLKAF) e a Siemens (SIEGY) também estão a enfrentar estrangulamentos na cadeia de abastecimento , mas são os cerca de 200.000 pequenos e médios fabricantes da Alemanha que são menos capazes de resistir ao choque [do aumento dos preços da energia]”
“Defesa Coletiva”
Numa amarga ironia, muitos dos Estados-membros da NATO (que são classificados como “aliados” ao abrigo da Cláusula de Defesa Colectiva da Aliança Atlântica) são os “ inimigos de facto” da América, vítimas da guerra económica dos EUA .
A prática da chamada Defesa Colectiva ao abrigo do Artigo 5 constitui um processo de recrutamento em massa pelos 30 estados membros da NATO, em grande parte em nome da agenda hegemónica de Washington. Foi aplicada duas vezes na história da OTAN: em Março de 1999 contra a Jugoslávia e em Outubro de 2001 contra o Afeganistão.
Constitui, por parte de Washington, não apenas um meio para recrutar soldados em grande escala, mas também para garantir que os estados membros da NATO contribuam financeiramente para as guerras hegemónicas da América: Por outras palavras:
“para lutar por nós em nosso nome” ou “Eles farão o trabalho sujo por nós” (Dick Cheney).
O que é importante é iniciar um movimento popular coordenado em todos os estados membros da OTAN para se retirarem da Aliança Atlântica
Neonazismo e a Aliança Atlântica
Este artigo abordou a Verdade
Tácita, que conhecemos desde o início: “A Guerra Começou em
Minhas conclusões são as seguintes:
A Aliança Atlântica não tem legitimidade. É uma entidade criminosa que deve ser revogada.
Os EUA-NATO são responsáveis por extensos crimes cometidos contra o povo da Ucrânia.
O que é necessário é uma campanha mundial a todos os níveis da sociedade, com vista a eventualmente desmantelar a Aliança Atlântica, promovendo simultaneamente um cessar-fogo imediato e negociações de paz significativas em solidariedade com o povo da Ucrânia.
Michel Chossudovsky , Pesquisa Global, 27 de agosto de 2023
Adendo Histórico:
A guerra contra a Rússia começou em janeiro de 1918.
Do ponto de vista histórico, os EUA e os seus Aliados ameaçam a Rússia há mais de 105 anos, começando durante a Primeira Guerra Mundial com o envio dos EUA e das Forças Aliadas contra a Rússia Soviética em 12 de janeiro de 1918 (dois meses após a revolução de 7 de novembro de 1917). supostamente em apoio ao Exército Imperial da Rússia).
A invasão da Rússia pelos Aliados EUA-Reino Unido em 1918 é um marco na história russa, muitas vezes erroneamente retratada como parte de uma Guerra Civil.
Durou mais de dois anos, envolvendo o envio de mais de 200.000 soldados , dos quais 11.000 eram dos EUA e 59.000 do Reino Unido. O Japão, que foi aliado da Grã-Bretanha e da América durante a Primeira Guerra Mundial, despachou 70.000 soldados.
Abaixo estão trechos relevantes da entrevista de Stoltenberg ao Washington Post : (grifo nosso)
Sugerimos que você acesse o texto completo da entrevista
Lee Hockstader, Conselho Editorial do Washington Post : Como é que a guerra levou a OTAN a recalibrar a sua postura e doutrina de defesa?
Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg: A guerra na Ucrânia mudou fundamentalmente a OTAN, mas é preciso lembrar que a guerra não começou em 2022 . A guerra começou em 2014 . E desde então, a NATO implementou o maior reforço da nossa defesa colectiva desde o fim da Guerra Fria.
Pela primeira vez na nossa história, temos tropas prontas para o combate na parte oriental da aliança, os grupos de combate na Polónia, na Lituânia, nos países bálticos, na verdade, todos os oito grupos de combate desde o Mar Báltico até ao Mar Negro. Maior prontidão de nossas forças. E aumento dos gastos com defesa.
Até 2014, os aliados da OTAN reduziam os orçamentos de defesa. Desde 2014, todos os aliados da Europa e do Canadá aumentaram significativamente os seus gastos com defesa. E modernizámos a nossa estrutura de comando , temos mais exercícios, estabelecemos novos domínios militares como o cibernético.
Portanto, na totalidade, esta é uma enorme transformação da OTAN que começou em 2014.
…
Hockstader: Qual será um caminho plausível para a eventual adesão da Ucrânia à OTAN?
Stoltenberg: Em primeiro lugar, todos os aliados da OTAN concordam que a Ucrânia se tornará membro da aliança . Todos os aliados concordam que a Ucrânia tem o direito de escolher o seu próprio caminho, que não cabe a Moscovo, mas sim a Kiev, decidir. E em terceiro lugar, todos os aliados concordam que a porta da OTAN permanece aberta. Então a questão é quando, e não posso dar-vos um calendário sobre isso.
O que posso dizer é que estamos agora a trabalhar com eles, para os ajudar na transição dos equipamentos, doutrinas e padrões da era soviética para as doutrinas e padrões da OTAN, para tornar as suas forças armadas interoperáveis com as forças da OTAN , e para os ajudar a prosseguir a reforma e modernizar as suas instituições de defesa e segurança.
A tarefa urgente agora é garantir que a Ucrânia prevaleça como nação soberana e independente, porque se a Ucrânia não prevalecer, não haverá qualquer questão para discutir.
…
Stoltenberg: A OTAN tem fundamentalmente duas tarefas na guerra. Uma delas é apoiar a Ucrânia, como nós fazemos. A outra é evitar a escalada. E evitamos a escalada deixando absolutamente claro que não fazemos parte do conflito e aumentando a presença militar na parte oriental da aliança, como fizemos – com 40.000 soldados sob o comando da NATO, apoiados por forças navais e aéreas substanciais.
… .
Hockstader: Um ataque russo a infra-estruturas críticas, como cabos submarinos pertencentes a membros ou empresas da OTAN, causaria a invocação do Artigo 5 da OTAN?
Stoltenberg: Isso cabe à OTAN decidir. Estamos agora a analisar como podemos fazer mais no que diz respeito à partilha de informações, inclusive com o setor privado, para detectar quaisquer ameaças potenciais. Isso é uma coisa. A outra é a presença, a presença militar, como forma de dissuasão, mas também de monitorização.
Não podemos proteger cada centímetro de cada cabo de Internet, mas a presença ajuda a reduzir os riscos e a possibilidade de negação russa. Temos visto nos últimos anos que a Rússia não procura um confronto total com a NATO , desencadeando o Artigo 5.º, mas está a tentar operar abaixo do limiar do Artigo 5.º. Ou seja, com ações híbridas, cibernéticas e encobertas. E, claro, ataques contra infra-estruturas submarinas – são fáceis de negar porque são difíceis de monitorizar.
A fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2023
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário