Chris Heddges* |
Washington DC - (Scheerpost) - “Viemos, vimos, ele morreu”, disse Hillary Clinton quando Muammar Gaddafi, após sete meses de bombardeios dos EUA e da OTAN, foi deposto em 2011 e morto por uma multidão que o sodomizou com uma baioneta . Mas Gaddafi não seria o único a morrer. A Líbia, outrora o país mais próspero e um dos mais estáveis de África, um país com cuidados de saúde e educação gratuitos, o direito de todos os cidadãos a uma casa, electricidade, água e gasolina subsidiadas, juntamente com a menor taxa de mortalidade infantil e a maior taxa de vida expectativa de vida no continente, juntamente com uma das mais altas taxas de alfabetização, rapidamente fragmentada em facções beligerantes. Existem actualmente dois regimes rivais que lutam pelo controlo da Líbia, juntamente com uma série de milícias desonestas.
O caos que se seguiu à
intervenção ocidental fez com que as armas dos arsenais do país inundassem o
mercado negro, sendo muitas delas arrebatadas por grupos como o Estado
Islâmico. A sociedade civil deixou de funcionar. Jornalistas
capturaram imagens de migrantes da Nigéria , Senegal e Eritreia sendo espancados e vendidos como escravos para
trabalhar nos campos ou em canteiros de obras. As infra-estruturas da
Líbia, incluindo as redes eléctricas, os aquíferos, os campos petrolíferos e as
barragens, caíram em desuso. E quando as chuvas torrenciais da Tempestade Daniel — sendo a crise climática mais uma
dádiva do mundo industrializado para África — sobrecarregou duas barragens
decrépitas, paredes de água com
“A fragmentação dos mecanismos de gestão e resposta a catástrofes do país, bem como a deterioração das infra-estruturas, exacerbaram a enormidade dos desafios. A situação política é um fator de risco”, afirmou o professor Petteri Taalas, secretário-geral da Organização Meteorológica Mundial.
Taalas disse aos jornalistas na quinta-feira passada que “a maior parte das vítimas humanas” teria sido evitada se tivesse havido um “serviço meteorológico a funcionar normalmente” que “teria emitido os avisos [necessários] e também a gestão de emergência deste teria sido capaz de realizar evacuações das pessoas.”
A mudança de regime ocidental, levada a cabo em nome dos direitos humanos sob a doutrina da R2P (Responsabilidade de Proteger), destruiu a Líbia – tal como aconteceu com o Iraque – como uma nação unificada e estável. As vítimas das cheias fazem parte das dezenas de milhares de mortos na Líbia resultantes da nossa “intervenção humanitária”, que tornou inexistente a ajuda humanitária. Somos responsáveis pelo sofrimento prolongado da Líbia. Mas quando causamos estragos num país em nome da salvação dos seus perseguidos – independentemente de serem perseguidos ou não – esquecemos que eles existem.
Karl Popper em “A Sociedade Aberta e os Seus Inimigos” alertou contra a engenharia utópica, as transformações sociais massivas, quase sempre implantadas pela força, e lideradas por aqueles que acreditam estar dotados de uma verdade revelada. Estes engenheiros utópicos levam a cabo a destruição em massa de sistemas, instituições e estruturas sociais e culturais num esforço vão para alcançar a sua visão. No processo, desmantelam os mecanismos de auto-correcção de reformas incrementais e fragmentadas que são impedimentos a essa grande visão. A história está repleta de engenharia social utópica assassina – os jacobinos , os comunistas, os fascistas e agora, na nossa época, os globalistas, ou imperialistas neoliberais.
A Líbia, tal como o Iraque e o Afeganistão, foi vítima dos auto-ilusões propagadas por intervencionistas humanitários – Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power e Susan Rice. A administração Obama armou e apoiou uma força insurgente que eles acreditavam que cumpriria as ordens dos EUA. Obama num post recente instou as pessoas a apoiarem agências de ajuda para aliviar o sofrimento do povo da Líbia, um apelo que desencadeou uma reação compreensível nas redes sociais .
Não existe um cálculo oficial das
vítimas na Líbia que resultaram direta e indiretamente da violência na Líbia
nos últimos 12 anos. Isto é agravado pelo facto de a OTAN não ter investigado as vítimas resultantes
dos sete meses de bombardeamento do país em 2011. Mas o número total de mortos
e feridos é provavelmente de dezenas de milhares. A Acção contra a
Violência Armada registou “8.518
mortes e feridos devido à violência explosiva na Líbia” de
Em 2020, uma declaração publicada por sete agências da ONU informou que “Perto de 400.000 líbios foram deslocados desde o início do conflito, há nove anos – cerca de metade deles no ano passado, desde o ataque à capital, Trípoli, [por As forças do marechal de campo Khalifa Belqasim Haftar] começaram.”
“A economia líbia foi atingida pela [guerra civil], pela pandemia da COVID-19 e pela invasão da Ucrânia pela Rússia”, informou o Banco Mundial em Abril deste ano. “A fragilidade do país está a ter um impacto económico e social de grande alcance. O PIB per capita diminuiu 50 por cento entre 2011 e 2020, embora pudesse ter aumentado 68 por cento se a economia tivesse seguido a tendência pré-conflito”, afirma o relatório. “Isto sugere que o rendimento per capita da Líbia poderia ter sido 118 por cento mais elevado sem o conflito. O crescimento económico em 2022 permaneceu baixo e volátil devido a perturbações relacionadas com conflitos na produção de petróleo.”
O relatório da Amnistia Internacional sobre a Líbia de 2022 também é uma leitura sombria. “Milícias, grupos armados e forças de segurança continuaram a deter arbitrariamente milhares de pessoas”, afirma. “Dezenas de manifestantes, advogados, jornalistas, críticos e ativistas foram detidos e submetidos a tortura e outros maus-tratos, desaparecimentos forçados e ‘confissões’ forçadas diante das câmeras.” A Amnistia descreve um país onde as milícias operam impunemente e as violações dos direitos humanos, incluindo raptos e violência sexual, são generalizadas. Acrescenta que “a guarda costeira líbia apoiada pela UE e a milícia da Autoridade de Apoio à Estabilidade interceptaram milhares de refugiados e migrantes no mar e devolveram-nos à força à detenção na Líbia. Os migrantes e refugiados detidos foram submetidos a tortura, assassinatos ilegais, violência sexual e trabalho forçado.”
Os relatórios da Missão de Apoio da ONU à Líbia (UNSMIL) não são menos terríveis .
Os arsenais de armas e munições — estimados entre 150 000 e 200 000 toneladas — foram saqueados da Líbia, sendo muitos deles traficados para estados vizinhos. No Mali, as armas da Líbia alimentaram uma insurgência latente dos tuaregues, desestabilizando o país. Em última análise, levou a um golpe militar e a uma insurgência jihadista que suplantou os tuaregues, bem como a uma guerra prolongada entre o governo do Mali e os jihadistas. Isto desencadeou outra intervenção militar francesa e levou ao deslocamento de 400.000 pessoas. As armas e munições provenientes da Líbia também chegaram a outras partes do Sahel, incluindo o Chade, o Níger, a Nigéria e o Burkina Faso.
A miséria e a carnificina que se espalharam por uma Líbia desmembrada foram desencadeadas em nome da democratização, da construção da nação, da promoção do Estado de direito e dos direitos humanos.
O pretexto para o ataque foi que Gaddafi estava prestes a lançar uma operação militar para massacrar civis em Benghazi, onde as forças rebeldes haviam tomado o poder. Tinha tanta substância como a acusação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça, outro exemplo de engenharia social utópica que deixou mais de um milhão de iraquianos mortos e outros milhões expulsos das suas casas.
Gaddafi – que entrevistei durante duas horas em Abril de 1995 perto dos restos destruídos da sua casa que foi bombardeada por aviões de guerra dos EUA em 1986 – e Hussein foram alvo não por causa do que fizeram ao seu próprio povo, embora ambos pudessem ser brutais. Foram alvo de ataques porque os seus países tinham grandes reservas de petróleo e eram independentes do controlo ocidental. Eles renegociaram contratos mais favoráveis para as suas nações com produtores de petróleo ocidentais e concederam contratos de petróleo à China e à Rússia. Gaddafi também deu à frota russa acesso ao porto de Benghazi.
Os e-mails de Hillary Clinton, obtidos através de um pedido de liberdade de informação e publicados pelo WikiLeaks, também expõem as preocupações da França sobre os esforços de Gaddafi para “fornecer aos países africanos francófonos uma alternativa ao franco francês (CFA)”. Sidney Blumenthal, conselheiro de longa data de Clinton, relatou as suas conversas com agentes de inteligência franceses sobre as motivações do presidente francês Nicholas Sarkozy, o principal arquitecto do ataque à Líbia. Blumenthal escreve que o presidente francês procura “uma maior participação no petróleo líbio”, um aumento da influência francesa na região, uma melhoria na sua posição política interna, uma reafirmação do poder militar francês e o fim das tentativas de Gaddafi de suplantar a influência francesa na “região francófona”. África."
Sarkozy, que foi condenado por dois casos distintos de corrupção e violação das leis de financiamento de campanha, enfrenta um julgamento histórico em 2025 por alegadamente ter recebido milhões de euros em contribuições secretas e ilegais de campanha de Kadafi, para ajudar na sua bem-sucedida candidatura presidencial em 2007.
Estes foram os verdadeiros “crimes” na Líbia. Mas os verdadeiros crimes permanecem sempre ocultos, encobertos por uma retórica floreada sobre a democracia e os direitos humanos.
A experiência americana, baseada na escravatura, começou com uma campanha genocida contra os nativos americanos que foi exportada para as Filipinas e, mais tarde, para nações como o Vietname. As narrativas que contamos a nós próprios sobre a Segunda Guerra Mundial, em grande parte para justificar o nosso direito de intervir em todo o mundo, são uma mentira. Foi a União Soviética que destruiu o exército alemão muito antes de desembarcarmos na Normandia. Bombardeámos cidades na Alemanha e no Japão, matando centenas de milhares de civis. A guerra no Pacífico Sul, onde lutou um dos meus tios, foi bestial, caracterizada por racismo raivoso, mutilação, tortura e execução rotineira de prisioneiros. Os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki foram crimes de guerra flagrantes. Os EUA destroem sistematicamente democracias que nacionalizam as empresas norte-americanas e europeias, como no Chile, no Irão e na Guatemala, substituindo-as por regimes militares repressivos. Washington apoiou os genocídios na Guatemala e em Timor Leste . Abrange o crime da guerra preventiva. Há pouco em nossa história que justifique a reivindicação de virtudes americanas únicas.
Os pesadelos que orquestrámos no Iraque, no Afeganistão e na Líbia são minimizados ou ignorados pela imprensa enquanto os benefícios são exagerados ou fabricados. E uma vez que os EUA não reconhecem o Tribunal Penal Internacional, não há possibilidade de qualquer líder americano ser responsabilizado pelos seus crimes.
Os defensores dos direitos humanos tornaram-se uma engrenagem vital no projecto imperial. A extensão do poder dos EUA, argumentam, é uma força para o bem. Esta é a tese do livro de Samantha Power “A Problem from Hell: America and the Age of Genocide”. Eles defendem a doutrina R2P, adoptada por unanimidade em 2005 na Cimeira Mundial da ONU. Segundo esta doutrina, os Estados são obrigados a respeitar os direitos humanos dos seus cidadãos. Quando estes direitos são violados, a soberania é anulada. Forças externas podem intervir. Miguel d'Escoto Brockmann, antigo presidente da Assembleia Geral da ONU, alertou em 2009 que a R2P poderia ser utilizada indevidamente “para justificar intervenções arbitrárias e selectivas contra os estados mais fracos”.
“Desde o fim da Guerra Fria, a
ideia de direitos humanos tem sido transformada numa justificação para a
intervenção das principais potências económicas e militares do mundo, sobretudo
os Estados Unidos, em países vulneráveis aos
seus ataques”, escreve Jean . Bricmont em “Imperialismo Humanitário:
Usando os Direitos Humanos para Vender a Guerra”. “Até à invasão do Iraque
pelos EUA, [uma] grande parte da esquerda era frequentemente cúmplice desta
ideologia de intervenção, descobrindo novos ‘Hitlers’ à medida que surgia a
necessidade, e denunciando argumentos anti-guerra como apaziguamento no modelo
de Munique em
A crença da intervenção humanitária é selectiva. A compaixão é estendida às vítimas “ dignas ”, enquanto as vítimas “indignas” são ignoradas. A intervenção militar é boa para os iraquianos, os afegãos ou os líbios, mas não para os palestinianos ou os ieminis. Os direitos humanos são supostamente sacrossantos quando se discute Cuba, Venezuela e Irão, mas irrelevantes nas nossas colónias penais offshore, na maior prisão ao ar livre do mundo em Gaza ou nas nossas zonas de guerra infestadas de drones. A perseguição de dissidentes e jornalistas é crime na China ou na Rússia, mas não quando os alvos são Julian Assange e Edward Snowden.
A engenharia social utópica é sempre catastrófica. Cria vácuos de poder que aumentam o sofrimento daqueles que os utopistas afirmam proteger. A falência moral da classe liberal, que narro em “Morte da Classe Liberal”, é completa. Os liberais prostituíram os seus supostos valores ao Império. Incapazes de assumir a responsabilidade pela carnificina que infligem, clamam por mais destruição e morte para salvar o mundo.
*Foto de destaque | Os negócios estão crescendo – por Sr. Fis
* Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por quinze anos para o The New York Times, onde atuou como chefe do escritório do Oriente Médio e chefe do escritório dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa The Chris Hedges Report.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário