África está a acordar e o Sul Global está em ascensão

Oraib Al Rantawi | Al Mayadeen | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A China destaca-se como um modelo que está a ganhar força global – não por ser invocada por regimes e governos para justificar o seu regime autoritário, como aconteceu no passado, mas por se infiltrar na opinião pública.

Superficialmente, não existe uma relação directa entre a série de golpes/revoluções em África e a ascendência sem precedentes dos BRICS, especialmente desde a histórica cimeira de Joanesburgo.

A cimeira foi marcada pela presença de mais de 40 chefes de estado, mas os BRICS optaram por limitar a sua adesão na maior parte e admitir apenas seis novas nações, pelo menos nesta fase. No entanto, à superfície, encontramos uma relação causal entre os rápidos desenvolvimentos em África e a ascensão do Sul Global.

Se as potências influentes dos BRICS, a China e a Rússia, não conseguissem alargar a sua influência sobre vastas áreas do continente africano e o seu crescente poder para fornecer alternativas económicas, de segurança e militares e, na verdade, oferecendo um guarda-chuva político aos novos líderes africanos, estaríamos não ter testemunhado esta série de golpes militares de vários episódios com amplo apoio popular, nem o líder em causa teria sido capaz de colocar o desafio ao velho-novo colonialismo que testemunhámos em certos países do Sahel-Sahara em particular. Os acontecimentos que hoje se desenrolam na África Ocidental e na região Sahelo-Sahariana são um campo de testes e, pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria e a ascensão da ordem mundial unipolar, estão a conseguir revelar as características de uma nova sociedade multipolar. ordem.

Cada um dos golpes de estado que o continente testemunhou durante os últimos três anos tem a sua própria história e narrativa e as suas próprias circunstâncias políticas e de segurança, o que é natural e compreensível. No entanto, isto não diminui em nada a importância dos factores comuns que os unem, dos quais os mais importantes são quatro:

Primeiro: a maioria dos golpes gerou uma enorme tração popular. Podem não ter sido o produto de uma revolução popular, mas serviram como a faísca que acendeu uma onda de indignação popular dirigida principalmente contra as potências coloniais ocidentais, especialmente a França. Não satisfeita por ter saqueado e saqueado os recursos destas nações, algumas delas – como o Níger – durante mais de dois séculos, a França ainda sonha em prolongar o seu controlo, pilhagem e pilhagem durante anos e décadas vindouras. A verdade é que os novos golpes de Estado em África não são “os únicos no seu género”. Consideremos quantos golpes de Estado levaram a revoluções políticas, económicas e sociais abrangentes (um exemplo brilhante foi a revolução egípcia de 23 de Julho de 1952) e quantos deles chegaram aos ombros de uma revolução apenas para a abortar.

Segundo: Os sistemas “democráticos” construídos nestes países décadas após a “independência” eram extremamente frágeis e falsos tanto na forma como na substância. As forças locais “ocidentalizadas” que foram criadas no âmbito dos colonizadores e muitas vezes serviram os seus interesses e estratégias foram integradas nestas estruturas. O Gabão, em particular, é um exemplo flagrante disso. A sua “democracia processual”, que era uma farsa tanto na forma como na substância, permitiu à dinastia Bongo, pai-filho, governar o país com mão de ferro corrupta durante mais de meio século. Mas este verniz de democracia foi rapidamente exposto como uma farsa deplorável que foi, como sempre, aprovada, anunciada e arquitetada pelo velho poder colonial que ainda lança a sua mortalha sobre o país, o seu povo e os seus recursos.

Terceiro: Algumas organizações regionais africanas que deveriam supervisionar os assuntos do continente ou de certas regiões do mesmo para promover o interesse público em termos de condições de vida, economia, meios de subsistência e segurança – especialmente a CEDEAO – demonstraram inclinações “parisienses”. Como resultado, têm liderado armas na guerra do Homem Doente da Europa para preservar as suas colónias e meios de enriquecimento para as suas empresas e reactores nucleares.

Não só estas organizações se revelaram demasiado frágeis para resistir aos fortes ventos de mudança que sopram em todo o continente, mas a divisão sobre o Níger no seio da CEDEAO augura uma guerra regional no coração de África, caso o conselho militar da organização se agarre à sua posição e decida travar a guerra. contra o Níger. Como se não bastasse o facto de alguns países apoiarem a guerra, outras nações ameaçam tocar os tambores de guerra em retaliação caso o impensável aconteça.

Quarto: O Ocidente recusa-se a abandonar os seus velhos e novos hábitos. Está mais uma vez exercendo padrões duplos. Existem “bons” golpes que podem ser tolerados e não atraem censuras decorrentes das “preocupações mais profundas com a democracia e os direitos humanos”, como é o caso do Gabão. Depois, há os maus golpes de estado que justificam a mobilização de exércitos, a realização de guerras, a aplicação de embargos e boicotes e o envolvimento em várias formas de demonização, como no caso do Níger. O Ocidente, e especialmente a França, esqueceram-se de que a sua posição branda em relação ao golpe no Gabão despojou a sua posição dura em relação ao Níger de qualquer significado ou substância. Estes padrões duplos e hipocrisia atingiram suavemente os generais do Níger.

Em África, como em outros lugares, o Ocidente continua a invocar as velhas regras do jogo a cada passo: o colonialismo gera o colonialismo, e o colonialismo herda o colonialismo, sem misericórdia para com os “aliados” caso estes demonstrem sinais de fraqueza, como é o caso com a França hoje. Vimos isto acontecer na nossa região nas décadas de 1950 e 60, quando Washington substituiu Londres e Paris no controlo dos destinos das nossas nações. A mesma coisa está a acontecer hoje com o esforço dos EUA para suplantar a França nas suas antigas colónias. A disputa entre Paris e Washington (e algumas outras capitais europeias) sobre África está prestes a tornar-se pública, e o Presidente Macron está praticamente sufocado com a mordaça da traição dos seus aliados.

Como nota lateral, recordamos aqui outra experiência de abandono, mas desta vez no Líbano, onde o Sr. Le Drian está a lutar para ultrapassar os obstáculos instalados pelos seus aliados do Quinteto [EUA, França, Egipto, Qatar e Arábia Saudita], incluindo Washington, talvez tendo de despender esforços ainda mais difíceis e árduos do que terá de fazer com as partes envolvidas na crise libanesa.

Em qualquer caso, África não tem nada a perder se tentar quebrar as algemas dos seus velhos-novos colonizadores e dos seus instrumentos e regimes que foram concebidos em Paris. Nenhum desenvolvimento foi alcançado apesar da passagem de cinquenta ou sessenta e tantos anos desde a conquista da independência, nem foram estabelecidos verdadeiros sistemas democráticos que satisfaçam as aspirações do povo à liberdade e à dignidade. As cidades das nações africanas produtoras de petróleo, gás e urânio chafurdam na escuridão, enquanto as luzes que inundam as cidades das potências colonizadoras praticamente transformam a noite em dia, sem que ninguém pestaneje.

Não apoiamos golpes militares, nem nunca seremos. E não somos, nem nunca seremos, proponentes de doutrinas que defendem a intervenção militar na política e na economia. Contudo, nos países cujas sociedades não dispõem dos factores de mudança ou dos instrumentos e meios para a concretizar, a mudança – seja para melhor ou para pior – permanece dependente do único poder organizado: os militares.

E embora também não sejamos defensores da doutrina de “um autoritário justo” e ainda acreditemos que a democracia, embora não seja um sistema perfeito, é o melhor sistema que a humanidade encontrou até à data, não podemos, no entanto, fechar os olhos ao sinal de profunda mudança no humor da opinião pública global, especialmente no Sul Global. As suas nações dão agora prioridade ao desenvolvimento e à estabilidade, juntamente com um nível razoável de governação, em detrimento das experiências democráticas voláteis que não conseguiram trazer desenvolvimento ou liberdade. Eles têm sido como plantas incapazes de brotar ou reter o solo.

Nesse sentido, a China destaca-se como um modelo que está a ganhar força global – não por ser invocada por regimes e governos para justificar o seu regime autoritário, como foi no passado, mas por se infiltrar na opinião pública entre nações que se cansaram do caos. , pobreza e regressão, enquanto sofrem de subdesenvolvimento grave, muitas vezes sem ganhar liberdade e democracia. No mundo árabe, bem como em África e na Ásia Central, há muitos exemplos que ilustram isto, o que torna muito difícil anunciar uma nova onda de democracia – especialmente enquanto a democracia enfrenta os seus testes mais críticos nos seus países de origem.

Nestas circunstâncias, África está a despertar em conjunto e em sincronia com a ascensão do Sul Global. É verdade que o jogo ainda está na sua fase inicial e os seus resultados ainda são desconhecidos, mas também é verdade que o novo mundo começou a levantar-se novamente, desta vez a partir de Joanesburgo, dos países Sahelo-Saharianos e da África Ocidental.

Embora as primeiras dores de parto do novo mundo tenham surgido na Ucrânia com a guerra contra ela, não é improvável que o processo seja concluído nas costas de Taiwan e no território e águas chinesas.