Biden, a Terceira Guerra Mundial e os lucros do Complexo Militar-Industrial

A insinuação de Biden na Terceira Guerra Mundial visa manter os lucros do Complexo Militar-Industrial

Na realidade, nenhum dos dois conflitos que ele tentou comparar tem algo a ver um com o outro, uma vez que derivam de origens completamente diferentes, nem estão ligados à democracia da forma como ele os descreveu.

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil 

O segundo discurso presidencial de Biden na quinta-feira passada deu a entender fortemente que a Terceira Guerra Mundial se aproxima rapidamente ou já está a ser travada, mas ainda não foi reconhecida. Ele promoveu esta insinuação através da sua comparação entre a guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia e a mais recente guerra entre Israel e o Hamas , que ele promoveu como parte de uma luta global entre democracias e ditaduras. Biden também fez referência à Segunda Guerra Mundial ao acrescentar que os americanos estão mais uma vez “construindo o arsenal da democracia”.

A sua propagação do medo procurou explicar porque planeava pedir ao Congresso que financiasse ambos os conflitos no valor de 75 mil milhões de dólares como parte de um pacote de segurança nacional de 106 mil milhões de dólares , com 61 dólares destinados à Ucrânia e 14 dólares a Israel. O contexto mais amplo em que ocorreu este raro discurso na Sala Oval é a disfunção do Congresso causada pela destituição do antigo presidente da Câmara, McCarthy, e pela falta de um substituto até agora. As observações de Biden visavam obviamente pressionar os legisladores a chegarem a um compromisso sobre esta questão.

Contudo, há mais do que isso, uma vez que a verdadeira razão é manter os lucros do complexo militar-industrial (MIC) depois de terem sido abruptamente lançados na incerteza como resultado da disfunção do Congresso deste mês. O financiamento adicional para a Ucrânia já era mais controverso do que nunca devido às próximas eleições do próximo ano, à consequente exacerbação das divisões partidárias em todas as questões e à desastrosa contra-ofensiva de Kiev , que provou que todas as parcelas deste ano não conseguiram derrotar a Rússia.

Estes factores combinaram-se para criar um desafio formidável aos planos de financiamento de Biden, que não pode ser assegurado sem primeiro eleger o substituto de McCarthy, daí a necessidade de assustar os legisladores para que cheguem a um compromisso para este fim através da sua propagação do medo sobre a Terceira Guerra Mundial. Na realidade, nenhum dos dois conflitos que ele tentou comparar tem algo a ver um com o outro, uma vez que derivam de origens completamente diferentes, nem estão ligados à democracia da forma como ele os descreveu.

A da Europa de Leste foi provocada pelos EUA, que corroeram unilateralmente os legítimos interesses de segurança nacional da Rússia ao longo dos anos, até ao ponto em que esta finalmente sentiu que não tinha outra escolha senão reagir cineticamente em defesa deles. Em contraste, a última guerra na Ásia Ocidental foi indirectamente causada pela recusa dos EUA em forçar Israel a conceder a independência à Palestina de acordo com o direito internacional, o que levou às condições políticas que o Hamas explorou para justificar o seu ataque terrorista que desencadeou directamente esta guerra .

Os EUA são, portanto, responsáveis ​​por ambos os conflitos à sua maneira, que eclodiram como resultado das suas políticas acima mencionadas, impulsionadas pelo desejo de manter a sua hegemonia unipolar em declínio em cada região. Quanto à dimensão democrática destes conflitos, é o oposto do que Biden descreveu. Os EUA planeavam balcanizar a Rússia depois de a chantagear militarmente na Europa Oriental, ao mesmo tempo que apoiavam a ocupação ilegal da Palestina por Israel na Ásia Ocidental.

Visto desta perspectiva, revela-se que cada conflito foi na verdade desencadeado pela priorização antidemocrática dos EUA relativamente aos seus interesses hegemónicos na Europa Oriental e na Ásia Ocidental, e não pela suposta obsessão da Rússia e do Hamas em “aniquilar completamente as democracias vizinhas”. Esta visão expõe as falácias retóricas de Biden e lança luz sobre a verdadeira razão pela qual ele está tão desesperado para que o Congresso garanta mais financiamento para estes conflitos, nomeadamente para manter os lucros do MIC.

Existem também motivos geoestratégicos, mas os precedentes provam que nenhum dos objectivos do conflito é alcançável apenas com financiamento, depois de os mais de 110 mil milhões de dólares doados à Ucrânia nos últimos 20 meses não terem conseguido derrotar a Rússia, enquanto os 124 mil milhões de dólares dados a Israel desde 1946 não conseguiram subjugar os palestinianos.  Isto não quer dizer que o financiamento não desempenhe qualquer papel na implementação da estratégia, mas apenas que não é o factor determinante nestes dois conflitos, cujos respectivos objectivos ainda não foram alcançados, apesar do financiamento excessivamente generoso.

Sendo este o caso objectivamente, a única razão pela qual Biden está a pressionar o Congresso para chegar a um acordo urgente sobre a substituição de McCarthy, a fim de aprovar o seu último pedido de financiamento de 106 mil milhões de dólares, é para manter os lucros do MIC, que hoje se baseiam no “novo normal” desde Fevereiro. 2022. A operação especial da Rússia foi uma dádiva de Deus para estas empresas, uma vez que criou o pretexto sobre o qual poderiam voltar a garantir o seu financiamento da antiga Guerra Fria e, assim, alcançar novamente margens de lucro semelhantes.  

Todos os seus planos a partir desse momento basearam-se na expectativa de que o Congresso seria continuamente pressionado a aprovar os seus pedidos, alegando que recusar fazê-lo seria antipatriótico e colocaria imprudentemente em perigo o que lhes foi dito serem os interesses nacionais dos EUA. É por isso que estas empresas não estavam tão preocupadas com a pressão popular e partidária que se combinou para tornar o financiamento adicional à Ucrânia mais controverso do que nunca nos últimos meses.

O que nenhum deles levou em conta, no entanto, foi a facção “Ultra-MAGA” dos Republicanos, que levou a cabo com sucesso uma “mudança de regime” contra o presidente da Câmara, McCarthy, o que lançou o Congresso no caos e, assim, ameaçou abruptamente os seus planos de negócios depois de mais financiamento não ter sido mais possível. ser garantido. Eles estão desesperados para colocar tudo de volta nos trilhos o mais rápido possível, e é por isso que seus lobistas puxaram alguns pauzinhos para fazer Biden espalhar o medo sobre a Terceira Guerra Mundial para esse propósito, mas isso pode não ter sucesso.

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade