Uma análise de como os lobbies pró-israelenses que permeiam a grande mídia, bem como as nações ocidentais, para endossar as atrocidades israelenses em nome da "autodefesa", toleram simultaneamente a censura do sentimento e da solidariedade pró-palestinos.
Farah Hajj Hassan | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil
Em entrevista ao apresentador da Sky News Kamali Melbourne , Naftali Bennett, o ex-primeiro-ministro da ocupação israelense, gritou “O que há de errado com você?” quando lhe perguntaram sobre os habitantes de Gaza em incubadoras de hospitais que podem morrer devido ao corte de eletricidade.
Bennett desequilibrado, gritou com o apresentador como uma criança beligerante e afirmou que “Israel” estava lutando contra os “nazistas”, declarando com raiva que não lhes daria eletricidade, uma vez que eram seus “inimigos”.
Esqueçam as incubadoras, “Israel” literalmente teve como alvo o Hospital Al-Ahli que abrigava mais de mil pessoas, matando nada menos que 500 pessoas, a maioria crianças.
As forças de ocupação israelenses mataram 4.200 e continuam aumentando.
Enquanto uma enxurrada de meios de comunicação ocidentais nos bombardeava com alegações israelitas infundadas de que o Hamas decapitava bebés e violava mulheres, foram notados os duplos padrões do Ocidente e a enorme diferença na narrativa quando se dirige à Palestina em comparação com a Ucrânia.
A manifestação mundial que se seguiu à “invasão” da Ucrânia foi inacreditável. Todo o mundo ocidental, com muito poucas excepções, expressou apoio à Ucrânia e condenação da Rússia.
Ucranianos 'corajosos', palestinos 'terroristas'
Porque é que os EUA permitem que “Israel” continue os seus crimes? Porque “Israel”, tal como a Ucrânia, é um peão do interesse dos EUA na região. Isto foi expresso por Joe Biden nos seus dias pré-presidente, mais coerentes, de 1986.
À medida que a guerra na Ucrânia se intensifica e a “resistência popular” de Kiev é continuamente promovida e financiada, os palestinianos de todo o mundo interrogam-se por que razão a sua causa não foi apoiada, nem remotamente, tão próxima da da Ucrânia?
Talvez seja porque a sua resistência dura há mais de 70 anos e não foi sensacionalizada na grande mídia (mm). Ou talvez seja porque a Rússia não tem lobbies poderosos no Ocidente que influenciem a opinião pública e política.
MM divulgou imagens angustiantes de ucranianos “resistindo” com coquetéis molotov, enquanto repórteres ocidentais lamentavam os civis pobres que parecem brancos, europeus e “civilizados”.
Num vídeo controverso, um repórter da CBS em Kiev explicou, surpreso, que a Ucrânia não era como “Iraque ou Afeganistão”. Por que? Porque Kiev era "civilizada".
O próprio Zelensky apressou-se a proclamar o seu apoio à ocupação israelita e a condenar os “terroristas” do Hamas, ao mesmo tempo que acusava a Rússia de os financiar .
Como pode um homem que foi globalmente apoiado financeiramente e moralmente para literalmente “Libertar” o seu país de uma “invasão” ter a audácia de proclamar o seu apoio a um estado de apartheid que tem esmagado a sua população de segunda classe durante décadas?
Os palestinos, por outro lado, são chamados de “terroristas” pela mídia ocidental, são acusados de usar escudos humanos, atacados por serem “anti-semitas” devido às políticas do BDS, e são amplamente instruídos a desistir de sua causa e ceder a uma disputa de dois países. solução estatal para “acabar com a violência”.
A realidade é que o Ocidente e os EUA em particular só encorajam revoluções quando estas estão a seu favor.
Do Vietname ao Iraque, ao Afeganistão , à Líbia e à Síria , a quantidade de vezes que as autoridades americanas convenceram os americanos de que estão a lutar pela sua “liberdade” é impressionante.
O diabo trabalha muito, mas a AIPAC trabalha mais
Os militares de ocupação israelitas solicitaram recentemente que o lobby pró-israelense da AIPAC nos EUA apoiasse as suas atrocidades em curso em Gaza quando as cenas “feias” de Gaza começaram a surgir.
Um porta-voz dos militares israelenses, Jonathan Conricus, disse à AIPAC em 13 de outubro que “Tel Aviv” precisaria do apoio de partidos que querem “defender o que é certo”.
Ele explicou que as cenas de Gaza seriam “difíceis de engolir”, mas não tão difíceis quanto as “coisas que saem do Kibutz Be'eri e Kfar Aza”.
“As coisas” no seu discurso referem-se a reportagens que surgiram na mídia alegando que bebês foram decapitados, entre outras ações sem fundamento. O repórter que fez a afirmação inicial negou ter visto evidências de tal evento e disse que foi informado por um soldado israelense. Além disso, o Presidente dos EUA e vários responsáveis admitiram não ter visto quaisquer provas . Além disso, a repórter da CNN que tornou a história falsa viralizou mais tarde pediu desculpas pela sua reportagem, afirmando que ela “precisa ter mais cuidado com [suas] palavras”, admitindo que estava “mal informada”.
A missão explícita da AIPAC é influenciar o Congresso nos problemas e na legislação israelense. A AIPAC reúne-se regularmente com membros do Congresso e organiza eventos onde pode "expressar as suas opiniões".
Quando estas opiniões existem para encorajar e encorajar as acções israelitas, não é difícil perceber porquê e como os EUA continuam a permanecer calados sobre as suas atrocidades. Estas “opiniões” custaram milhares de vidas em Gaza e garantiram que a ocupação embolsasse 3 mil milhões de dólares em ajuda anualmente.
Desenhando paralelos
Quando Gustavo Petro , o Presidente da Colômbia acusou o Ministro da Segurança da ocupação israelita, Yoav Gallant , de utilizar uma linguagem sobre os habitantes de Gaza semelhante à que os nazis usaram em relação aos judeus, "Israel" ficou indignado.
Ironicamente, a clara implicação de que os Judeus em “Israel” não deveriam repetir as tácticas e linguagem uma vez usadas contra os seus antepassados passou por cima das cabeças israelitas. O Ministério das Relações Exteriores de Israel ainda conseguiu acusar Petro de antissemitismo e suspender todas as entregas de segurança ao país.
Vladimir Putin também traçou os mesmos paralelos, embora sem ser tão directo como Petro, quando alertou “Israel” contra a implementação de um cerco a Gaza que lembrasse o cerco de Leningrado pela Alemanha nazi, chamando-o de “inaceitável”.
Somente em “Israel” não existe auto-reflexão, e qualquer crítica sobre as suas tácticas é recebida com acusações imediatas de anti-semitismo. Se mais de um líder mundial comparasse a IOF com os nazis, pensar-se-ia que o primeiro plano de acção de uma nação racional seria avaliar porquê e como estes paralelos estão a ser traçados. No entanto, a ocupação israelita não é racional nem procura, de forma alguma, resolver as suas deficiências.
Porque é que qualquer crítica a “Israel”, quase em todos os casos, implica instantaneamente acusações de anti-semitismo e ódio aos judeus como um todo?
E indo ainda mais longe, como é que cada tentativa de descolonização na região é rotulada como tentativa terrorista quando não é apoiada pelos interesses dos EUA?
A mídia chamará qualquer empreendimento político de islâmico e qualquer guerra contra “Israel” de antissemita.
Quase todos os meios de comunicação ocidentais trataram o Hamas como trataram o ISIS. Entrevista após entrevista, vemos especialistas do MM exigindo que os seus convidados pró-Palestina comecem as suas entrevistas condenando o ataque do Hamas contra inocentes “israelenses amantes da paz”.
A censura não se limita às redes sociais. O Arab News informou recentemente que a MSNBC suspendeu os programas de três jornalistas muçulmanas devido à agressão em curso em Gaza. Recentemente, foi divulgado que Mehdi Hasan, Ayman Mohieddine e Ali Velshi foram discretamente substituídos após a Operação Al-Aqsa Flood.
Os países que vocalizaram o apoio israelita são os mesmos países com lobbies israelitas que pressionam a repressão aos protestos palestinianos, expondo-se como os filhos-propaganda dos padrões duplos e da hipocrisia absoluta.
A França proibiu completamente os protestos pró-Palestina usando a “perturbação da ordem pública” como uma desculpa transparente, enquanto a vizinha Grã-Bretanha disse aos agentes da polícia que entoar cânticos pró-liberdade e agitar bandeiras palestinianas pode ser uma “ofensa criminal”.
Rishi Sunak declarou anteriormente o seu apoio a "Israel" e explicou que qualquer pessoa no Reino Unido que apoiasse o Hamas e os seus "atos bárbaros de terrorismo" seria responsabilizada, ignorando meses de brutalidade e terror enfrentados pelos palestinos.
A ocupação não pode ser a única culpada se não responsabilizarmos igualmente os EUA. Tal como acontece com as tropas ucranianas, os EUA participam em iniciativas de financiamento e treino com tropas israelitas para encorajar a sua brutalidade sob o pretexto de “autodefesa”.
Meses depois da batalha de Seif Al-Quds , os EUA aprovaram um projeto de lei que, juntamente com milhares de milhões de dólares em ajuda a “Israel”, garante uma “série de programas destinados a promover a paz na região”.
Que parte da doação anual de 3 mil milhões de dólares a uma força de ocupação para utilização contra pessoas oprimidas e bloqueadas faz parte da promoção da paz?
Os EUA não só financiam o maior programa de “defesa” de sempre de “Israel”, o Iron Dome, como também despejam continuamente milhares de milhões no fundo de segurança israelita.
De acordo com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, na semana passada, embora a ocupação possa ser suficientemente forte para se defender, nunca é necessário fazê-lo. Os EUA estarão sempre ao seu lado.
Uma estratégia de relações públicas horrível
“Israel” é o seu pior inimigo e faz um trabalho de relações públicas tão fraco que não demonstra abertamente qualquer simpatia pelos civis palestinianos mortos e expressa abertamente as suas intenções genocidas. Em vez de pelo menos fingirem que se importam, eles, juntamente com os queridos funcionários dos EUA , declaram abertamente a sua agenda como maníacos sedentos de sangue.
O antigo comandante do Corpo do Norte na IOF, Eyal Ben Reuven, anunciou arrogantemente numa entrevista ao Canal 13 israelita que as capacidades de manipulação da retórica mediática da ocupação estão "agora a ser testadas", enfatizando que "Até agora não tivemos sucesso nisso".
Segundo Reuven, “a imagem israelita deve ser comercializada”, sublinhando que “o exército israelita deve exibir todas as imagens através do [site] do Ministério dos Negócios Estrangeiros ou de qualquer outra plataforma para tentar reafirmar a narrativa israelita”.
Os EUA não só foram o principal contribuinte e facilitador constante da agressão israelita contra a Palestina durante anos, mas também têm a audácia de afirmar que vêem os palestinianos e os israelitas da mesma forma. Blinken tuitou em 2021 que “israelenses e palestinos merecem medidas iguais de segurança, liberdade, oportunidades e dignidade”.
Querer medidas iguais de segurança para um opressor e sua vítima é um oxímoro. Os EUA sabem que “Israel” é o colono e o agressor e sabem muito bem que o seu constante apoio financeiro e moral é a razão pela qual “Israel” se tornou tão encorajado como é.
Em novembro de 2022, Blinken acusou Putin de ser "bárbaro" ao negar eletricidade, água quente para crianças e idosos, alegando que os estava brutalizando.
Na sua mesma resposta às notícias do cerco de “Israel” a Gaza e do corte da electricidade e da água, não houve menção à barbárie ou à brutalização. Esses termos estão reservados apenas para a Rússia.
A Palestina não é uma faca de dois gumes
O primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, classificou recentemente o ataque ao hospital como "inaceitável", poucos dias depois de anunciar na televisão nacional que o Canadá apoiava o direito de "Israel" à autodefesa.
A Presidente da Comissão Europeia, Ursula Von Der Leyen , ao lado de Benjamin Netanyahu, expressou que sabia que "Israel" responderia à operação da Resistência Palestiniana de uma forma que "mostra que é uma democracia". Quão completa e tristemente ela estava errada.
Após o atentado bombista ao hospital, em 17 de outubro, Von Der Leyen apelou à responsabilização dos responsáveis , sem uma única menção a “Israel”.
No final, a resolução da “crise” no Médio Oriente não é uma solução de dois Estados, ou a erradicação do Hamas. Assim como um tumor cancerígeno, a própria ocupação deve ser retirada do local. Ou, pelo menos, o estado de apartheid deve acabar.
“Israel” em si é desumano enquanto for liderado pela supremacia sionista e pelo esmagamento da autodeterminação palestina.
Os responsáveis europeus e americanos já não podem condenar a resistência palestiniana e ao mesmo tempo preocuparem-se com as implicações humanitárias quando "Israel" desencadear a sua vingança contra os palestinianos. Isso não pode ser feito juntos.
Se isto não for reconhecido, os ataques “surpresa” das facções de resistência na Palestina nunca terminarão. Mais importante ainda, a comunidade internacional não precisa de ficar tão surpreendida quando as facções da resistência palestiniana contra-atacam o regime de ocupação pela continuação implacável e prolongada da sua miséria.
Nas palavras de Mohammed El Kurd: “Quanta violência é violência suficiente para as pessoas retaliarem?”
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário