Poder militar da China faz com que os de intenções maliciosas se sintam “ameaçados”

Global Times | editorial | # Traduzido em português do Brasil

O Departamento de Defesa dos EUA (DoD) divulgou seu relatório anual ao Congresso sobre "Desenvolvimentos Militares e de Segurança Envolvendo a República Popular da China" (relatório sobre o poder militar da China) na quinta-feira. As pessoas familiarizadas com as relações China-EUA sabem que, desde 2000, o Pentágono publica este relatório todos os anos, que basicamente compila alguma informação pública, incluindo reportagens da comunicação social com fontes desconhecidas, numa "colecção de teorias anuais de ameaça à China", numa tentativa de solicitar financiamento do Congresso e enganar os aliados para que comprem armas dos EUA. Como resultado, pode-se imaginar o nível de profissionalismo deste relatório.

O relatório sobre o poder militar da China pode ser dividido em três partes. Primeiro, avalia as actuais capacidades militares da China sem qualquer base real. Em segundo lugar, exalta selectivamente as actividades militares da China durante o ano passado. Terceiro, distorce e especula sobre as intenções militares da China. O relatório deste ano tem uma secção adicional – queixas sobre a “resistência” da China às comunicações entre militares com os EUA. 

Ao combinar estes factores, os EUA tentam fabricar uma imagem aterrorizante da China, cujo poderio militar está a aumentar rapidamente, o comportamento militar está a tornar-se mais agressivo e as “ambições militares” são insuficientemente transparentes. Todas as especulações e difamações maliciosas sobre as forças armadas da China constantes do relatório estão longe da realidade da situação militar da China, mas assemelham-se, em vez disso, a um reflexo das próprias forças militares dos EUA.

O relatório do Pentágono centra-se sempre na modernização das capacidades nucleares da China e faz especulações e comentários infundados sobre a situação no Estreito de Taiwan. É importante notar que o relatório deste ano afirma que o DoD estima que a China possuía mais de 500 ogivas nucleares operacionais em maio de 2023 – a caminho de superar as projeções anteriores, e que a China provavelmente terá mais de 1.000 ogivas nucleares operacionais até 2030. No relatório de 2020, o DoD fez a sua primeira estimativa pública das ogivas nucleares da China e disse que o seu arsenal nuclear era ligeiramente superior a 200. Em apenas três anos, o número de ogivas nucleares da China no relatório dos EUA mais do que duplicou. O bom senso dita que, numa questão tão significativa, o relatório dos EUA não demonstrou o rigor necessário. O número específico depende das necessidades do Pentágono e de Washington em diferentes momentos.

Os EUA precisam entender dois pontos. Em primeiro lugar, a China prossegue o pensamento estratégico de defesa activa e o envio de forças nucleares faz parte da sua estratégia de defesa. No entanto, não importa quantas ogivas nucleares a China tenha ou quão fortes sejam as suas capacidades de defesa, elas não se tornarão ferramentas violentas para a China dominar o mundo, como é o caso dos militares dos EUA. Em vez disso, constituem uma forte garantia para a China salvaguardar a sua soberania nacional, segurança e interesses de desenvolvimento, bem como a paz regional e global. Em segundo lugar, o desenvolvimento da força de defesa da China tem o seu próprio ritmo estabelecido, não visa nenhum país específico, mas salvaguarda firmemente a soberania, a segurança e os interesses de desenvolvimento da China. Enquanto a China não conseguir a reunificação e as forças externas continuarem a interferir sem restrições, a China não deixará de reforçar as suas capacidades de defesa.

Além disso, muitos também notaram que o relatório deste ano destaca o chamado comportamento operacional coercitivo e arriscado do ELP nos últimos dois anos. O Pentágono chegou a apresentar vídeos e fotos de aeronaves militares chinesas “interceptando aeronaves militares dos EUA voando no espaço aéreo internacional com manobras perigosas”, alegando que as aeronaves chinesas adotaram ações mais perigosas, coercitivas e provocativas contra os EUA e seus aliados no espaço aéreo do Mar da China Oriental. e Mar da China Meridional. No entanto, o que o Pentágono nunca menciona é que este chamado espaço aéreo internacional está localizado principalmente ao longo da costa da China, com algumas aeronaves dos EUA a invadirem mesmo as águas territoriais da China, enquanto nenhum destes incidentes ocorreu ao longo da costa dos EUA. Isso já não deixa claro o ponto? Se invertêssemos a situação, numa atmosfera onde até balões inofensivos criam uma sensação de crise iminente em Washington, a reacção do lado dos EUA seria provavelmente muito mais significativa se navios de guerra ou aeronaves chineses aparecessem em águas internacionais e no espaço aéreo fora de São Francisco. Bay, além do que é chamado de "interceptações perigosas".

Os EUA, com as forças armadas mais poderosas do mundo, tornaram-se um dos mais entusiastas proponentes da chamada teoria da "ameaça militar chinesa", o que em si é anormal. Se os EUA não tivessem más intenções em relação à China, não desejassem interferir nos esforços de reunificação da China e não tivessem qualquer intenção de conflito ou repressão, não perceberiam uma "ameaça" tão forte por parte das forças armadas pacíficas da China. No ano passado, as ações dos militares dos EUA tornaram ainda mais claro quem é realmente a ameaça crescente na região da Ásia-Pacífico e o que representa o maior desafio à paz e à estabilidade nessa região.

Quase ao mesmo tempo que a divulgação do relatório, múltiplas bases militares dos EUA no Médio Oriente foram alvo de ataques consecutivos. O Departamento de Estado dos EUA também emitiu um raro alerta de cautela a nível mundial, citando potenciais ataques terroristas, manifestações ou ações violentas contra cidadãos e interesses dos EUA. Todos estes factores indicam que o perigo real que os EUA enfrentam não provém realmente do desafio imaginado à sua posição de liderança por parte da China. Pelo contrário, surge das suas intervenções excessivas e do efeito negativo resultante da criação de tensão e do incitamento ao risco de guerra à escala global. Isto é o que os EUA realmente precisam prestar atenção e refletir.

Ler/Ver em Global Times:

A incapacidade dos EUA de reconciliar o conflito Israel-Palestina destaca a estagnação da ordem global existente

O Ocidente deveria complementar em vez de competir com a BRI: ex-funcionário da ONU

A comunidade internacional deve conduzir uma investigação exaustiva sobre o bombardeamento do Hospital de Gaza