Global Times | editorial | # Traduzido em português do Brasil
O Departamento de Defesa dos EUA
(DoD) divulgou seu relatório anual ao Congresso sobre "Desenvolvimentos
Militares e de Segurança Envolvendo a República Popular da China"
(relatório sobre o poder militar da China) na quinta-feira. As pessoas
familiarizadas com as relações China-EUA sabem que, desde 2000, o Pentágono
publica este relatório todos os anos, que basicamente compila alguma informação
pública, incluindo reportagens da comunicação social com fontes desconhecidas,
numa "colecção de teorias anuais de ameaça à China", numa tentativa
de solicitar financiamento do Congresso e enganar os aliados para que comprem
armas dos EUA. Como resultado, pode-se imaginar o nível de
profissionalismo deste relatório.
O relatório sobre o poder militar da China pode ser dividido em três
partes. Primeiro, avalia as actuais capacidades militares da China sem
qualquer base real. Em segundo lugar, exalta selectivamente as actividades
militares da China durante o ano passado. Terceiro, distorce e especula
sobre as intenções militares da China. O relatório deste ano tem uma
secção adicional – queixas sobre a “resistência” da China às comunicações entre
militares com os EUA.
Ao combinar estes factores, os EUA tentam fabricar uma imagem aterrorizante da
China, cujo poderio militar está a aumentar rapidamente, o comportamento
militar está a tornar-se mais agressivo e as “ambições militares” são
insuficientemente transparentes. Todas as especulações e difamações
maliciosas sobre as forças armadas da China constantes do relatório estão longe
da realidade da situação militar da China, mas assemelham-se, em vez disso, a
um reflexo das próprias forças militares dos EUA.
O relatório do Pentágono centra-se sempre na modernização das capacidades
nucleares da China e faz especulações e comentários infundados sobre a situação
no Estreito de Taiwan. É importante notar que o relatório deste ano afirma
que o DoD estima que a China possuía mais de 500 ogivas nucleares operacionais
em maio de 2023 – a caminho de superar as projeções anteriores, e que a China
provavelmente terá mais de 1.000 ogivas nucleares operacionais até 2030. No
relatório de 2020, o DoD fez a sua primeira estimativa pública das ogivas
nucleares da China e disse que o seu arsenal nuclear era ligeiramente superior
a 200. Em apenas três anos, o número de ogivas nucleares da China no relatório
dos EUA mais do que duplicou. O bom senso dita que, numa questão tão
significativa, o relatório dos EUA não demonstrou o rigor necessário. O
número específico depende das necessidades do Pentágono e de Washington em
diferentes momentos.
Os EUA precisam entender dois pontos. Em primeiro lugar, a China prossegue o pensamento estratégico de defesa activa e o envio de forças nucleares faz parte da sua estratégia de defesa. No entanto, não importa quantas ogivas nucleares a China tenha ou quão fortes sejam as suas capacidades de defesa, elas não se tornarão ferramentas violentas para a China dominar o mundo, como é o caso dos militares dos EUA. Em vez disso, constituem uma forte garantia para a China salvaguardar a sua soberania nacional, segurança e interesses de desenvolvimento, bem como a paz regional e global. Em segundo lugar, o desenvolvimento da força de defesa da China tem o seu próprio ritmo estabelecido, não visa nenhum país específico, mas salvaguarda firmemente a soberania, a segurança e os interesses de desenvolvimento da China. Enquanto a China não conseguir a reunificação e as forças externas continuarem a interferir sem restrições, a China não deixará de reforçar as suas capacidades de defesa.
Além disso, muitos também notaram que o relatório deste ano destaca o chamado
comportamento operacional coercitivo e arriscado do ELP nos últimos dois
anos. O Pentágono chegou a apresentar vídeos e fotos de aeronaves
militares chinesas “interceptando aeronaves militares dos EUA voando no espaço
aéreo internacional com manobras perigosas”, alegando que as aeronaves chinesas
adotaram ações mais perigosas, coercitivas e provocativas contra os EUA e seus
aliados no espaço aéreo do Mar da China Oriental. e Mar da China
Meridional. No entanto, o que o Pentágono nunca menciona é que este
chamado espaço aéreo internacional está localizado principalmente ao longo da
costa da China, com algumas aeronaves dos EUA a invadirem mesmo as águas
territoriais da China, enquanto nenhum destes incidentes ocorreu ao longo da
costa dos EUA. Isso já não deixa claro o ponto? Se invertêssemos a
situação, numa atmosfera onde até balões inofensivos criam uma sensação de
crise iminente em Washington, a reacção do lado dos EUA seria provavelmente
muito mais significativa se navios de guerra ou aeronaves chineses aparecessem
em águas internacionais e no espaço aéreo fora de São Francisco. Bay, além do
que é chamado de "interceptações perigosas".
Os EUA, com as forças armadas mais poderosas do mundo, tornaram-se um dos mais
entusiastas proponentes da chamada teoria da "ameaça militar chinesa",
o que em si é anormal. Se os EUA não tivessem más intenções em relação à
China, não desejassem interferir nos esforços de reunificação da China e não
tivessem qualquer intenção de conflito ou repressão, não perceberiam uma
"ameaça" tão forte por parte das forças armadas pacíficas da
China. No ano passado, as ações dos militares dos EUA tornaram ainda mais
claro quem é realmente a ameaça crescente na região da Ásia-Pacífico e o que
representa o maior desafio à paz e à estabilidade nessa região.
Quase ao mesmo tempo que a divulgação do relatório, múltiplas bases militares
dos EUA no Médio Oriente foram alvo de ataques consecutivos. O
Departamento de Estado dos EUA também emitiu um raro alerta de cautela a nível
mundial, citando potenciais ataques terroristas, manifestações ou ações
violentas contra cidadãos e interesses dos EUA. Todos estes factores
indicam que o perigo real que os EUA enfrentam não provém realmente do desafio
imaginado à sua posição de liderança por parte da China. Pelo contrário, surge
das suas intervenções excessivas e do efeito negativo resultante da criação de
tensão e do incitamento ao risco de guerra à escala global. Isto é o que
os EUA realmente precisam prestar atenção e refletir.
Ler/Ver
O Ocidente deveria complementar em vez de competir com a BRI: ex-funcionário da ONU
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário