Muitos escritores presumem que as Grandes Mentiras são criadas por Grandes Mentirosos, que sabem que estão espalhando inverdades e fazem o que fazem com motivos conscientes.
Julian Macfarlane* | South Front | opinião | # Traduzido em português do Brasil
Hitler é um bom exemplo de um destes “Grandes Mentirosos” – mas aquele pequeno artista bigodudo e falhado pensava que estava a dizer a Verdade – e que os Judeus, Socialistas e Eslavos eram os verdadeiros mentirosos. A sua ideologia baseava-se numa mitologia – uma quase-religião – na qual ele acreditava – mas que estava enraizada na sua cultura.
Então, embora eu ame Caitlin Johnstone, leia-a – como você deveria – e a apoie – acho que ela às vezes não entende o objetivo de suas críticas elegantemente escritas à mídia e à propaganda. Ela parece muitas vezes assumir tentativas conscientes e premeditadas de enganar por parte daqueles que estão no topo das nossas civilizações – quando na verdade o rabo abana o cão – o que significa que estas pessoas estão a reflectir elementos significativos de preconceito público, criados ao longo de décadas, se não séculos.
“Eles não sabem o que fazem” disse Jesus na cruz e morreu.
O perigo para o nosso mundo não reside nas supostas tentativas dos nossos “líderes” para “persuadir” o público de coisas que eles sabem que são falsas – mas sim na sua incapacidade de discernir a verdade em primeiro lugar.
Eles são como os líderes de uma multidão de linchadores. Blinken, Biden, os Clinton, Trump – são impulsionados pela massa crescente daqueles que estão atrás dele, até ao nível da rua.
Israel agora é uma multidão de linchadores assim…
E os EUA têm mobilizado linchamentos internacionais contra a Rússia há muito tempo.
O mais triste é que só podemos fazer isso porque os mobs “vivem” as Grandes Mentiras.
No extremo Sul, as pessoas traziam os seus filhos para verem os negros serem torturados e mortos das formas mais dolorosas. Ainda ensinamos crueldade e indiferença aos nossos filhos.
A Rússia começou a guerra.
…a guerra não começou em
Fevereiro do ano passado. Tudo começou em
Mas foi o governo ilegítimo e não eleito da Ucrânia Ocidental que desencadeou os cães da guerra, procurando limpar etnicamente a Ucrânia Oriental em 2014.
A Crimeia, portanto, votou pela adesão à Rússia, o que a Rússia aceitou - talvez porque a Crimeia nunca tivesse sido legalmente transferida para a Ucrânia ao abrigo da Constituição Soviética - e após a dissolução da União Soviética tornou-se a República da Crimeia, que foi anexada pela Ucrânia - à força - em 1995.
Ao mesmo tempo, Putin tentou mediar um compromisso entre a Ucrânia Oriental e a Ucrânia Ocidental e recusou o pedido da Ucrânia Oriental para aderir à Federação Russa.
A Ucrânia Oriental votou a favor da independência, como é/era seu direito ao abrigo do direito internacional, que afirma que o povo tem direito à autodeterminação quando não está legitimamente representado num Estado maior.
Este foi o argumento dos colonos americanos na procura da independência da Grã-Bretanha no século XVIII , embora os colonos americanos tivessem algum grau de representação no Parlamento britânico, enquanto os ucranianos orientais não tinham nenhuma em 2014.
Mas nem a Ucrânia Ocidental nem o Ocidente tinham qualquer interesse em defender os acordos de Minsk, que Angela Merkel revelou serem apenas uma forma de ganhar tempo para a NATO construir um exército para uma invasão em grande escala.
Entretanto, a Ucrânia Ocidental continuou os seus ataques etnocidas, bombardeando colonatos civis.
O Leste da Ucrânia não obteve a representação prometida.
Portanto, não foi a Rússia quem iniciou a guerra. Foi a Ucrânia Ocidental neonazi – e os seus apoiantes da NATO , principalmente os EUA. E isso foi em 2014.
Stoltenberg acertou a data de qualquer maneira. O resto é mentira. Pena que ele não consegue ver.
Mentira #2
A Rússia invadiu a Ucrânia.
Você não pode relutar em desistir de sua mentira e ainda assim dizer a verdade.
Ludwig Wittgenstein
A Rússia não “invadiu” a Ucrânia. Certamente não em 2014. Mas todos usam esta palavra “invadir”, mesmo pessoas consideradas “progressistas”, como Seymour Hersh.
À medida que a Ucrânia Ocidental intensificava os bombardeamentos em 2021, Donbass e Lugansk votaram pela independência em 2022, como era seu direito.
A Rússia reconheceu a sua independência – como era seu direito ao abrigo do direito internacional.
E assinou um tratado de defesa mútua – mais uma vez, é um direito legal. Depois interveio para proteger estes novos países da Ucrânia e parar uma guerra criminosa, que a NATO tinha iniciado.
Não houve invasão da Ucrânia – até porque Donbass e Lugansk já não faziam parte da Ucrânia – mas sim nações recentemente independentes.
Dado que a Rússia estava a pôr fim a um conflito essencialmente destrutivo – e não a iniciá-lo – Putin recusa chamar-lhe uma “guerra” – mas sim uma Operação Militar Especial. O seu objectivo não é a conquista – mas restaurar a paz e a ordem e uma medida de justiça. A palavra “guerra” é proibida porque dá crédito a uma mentira. Palavras são importantes.
Para desistir de uma mentira, devemos mudar a linguagem que usamos.
Mentira #3
A Rússia é um estado totalitário
A mente pública é a consciência coletiva dirigida pelo Inconsciente Coletivo.
A Rússia, o que é hoje, é o produto de 790 anos de tirania e opressão – primeiro 243 anos sob o Jugo Mongol e depois mais de 700 anos sob déspotas, tiranos e opressores nacionais. A cultura russa, a política e o aparelho estatal são os produtos destes quase 800 anos de tirania perpétua – ela demonstra-se tanto no carácter nacional como na política e nos governantes russos.
Susanna Viljanen: Quora - 40.000 seguidores
Todas as Grandes Mentiras são “ memes ” – que são ideias ou comportamentos transmitidos culturalmente – mais ou menos como o DNA é transmitido biologicamente de geração em geração. Seus genes definem sua natureza; seus memes realizam sua criação.
A senhora deputada Viljanen tem obviamente muitas pessoas que concordam com ela – muito mais do que concordam comigo ! Mas suas ideias não são de forma alguma únicas. “Memes” como os que ela recita são sempre derivados – não gerados por factos, história real ou qualquer coisa racional, mas dados a ela da mesma forma que o seu ADN foi dado.
Tendo em mente que os vírus funcionam no nível do DNA e do RNA, você também pode pensar nos memes como virais. Assim como o COVID, você os adquire por meio de contato próximo, geralmente de amigos e familiares. Onde está sua máscara mental? Por que não existe vacina?
Esses memes encontram expressão não na doença física, mas nas Grandes Mentiras sobre as quais tenho escrito: doenças sociais e guerra. Doença mental.
No caso da Rússia, uma grande mentira importante é que a Rússia é um estado totalitário degenerado.
Os políticos no Ocidente, os meios de comunicação social e o público em geral tendem a dizer coisas como: “Não tenho nada contra o povo russo , apenas o governo russo ”, mas esta é uma advertência hipócrita. Geralmente é acompanhado por “Os russos sofreram lavagem cerebral ”. Esta é também a linha de muitos críticos de esquerda.
As opiniões da Sra. Viljanen são mais representativas daquilo que o público em geral acredita – isto não é apenas o governo russo, nem mesmo Vladimir Putin, é o próprio povo russo que, como resultado da história e da cultura, tem falhas fatais – irredimíveis.
É claro que, na era moderna, todos deveriam ser…“tolerantes”. Negros, brancos, pardos, gays, trans — até mesmo russos e chineses — tudo bem — desde que estejam em conformidade com os padrões da classe média americana, que ironicamente são muito negros e brancos.
Leste é Leste, Oeste é Oeste – nunca os dois se encontrarão.
Kipling
Onde eu moro é diferente.
Aqui no Japão as pessoas pensam de forma diferente sobre a verdade e a mentira — “ tatemae ” (建前), literalmente, aquilo que é construído na frente — em outras palavras, sua fachada social. “ Honne ” significa sentimentos verdadeiros . Os japoneses fazem uma distinção clara entre a realidade social e aquilo que é pessoal ou verdadeiro.
Como indiquei, os conceitos ocidentais de verdade e falsidade são culturalmente vinculados – e também dicotômicos – ou/ou. Não existem tons de cinza – o que leva não apenas à falta de flexibilidade, mas também a um pensamento narcisista – egoísmo cultural.
A palavra “ uso ” em japonês significa “mentira”. Mas é usado indiscriminadamente quando você ouve algo surpreendente ou discorda de algo.
“John vai se casar com Jane”. Se uma pessoa que fala inglês dissesse “você é um mentiroso ” – isso seria um insulto. Um japonês, porém, pode dizer: “ uso! ” O que significaria “incrível”, “inacreditável”, UAU! Ninguém se ofende.
Por outro lado, como ninguém no Ocidente quer ser mentiroso – mas como a verdade pode ser desconfortável – socialmente inaceitável ou apenas difícil de confirmar – as pessoas tendem a seguir o caminho mais fácil e a aceitar as Grandes Mentiras e a matriz de contradições que elas representam – que institucionaliza falsas crenças.
No final, essas pessoas começam a viver a mentira.
A verdade só pode ser dita por alguém que já se sinta confortável com ela; não por alguém que ainda vive na falsidade e nada mais faz do que alcançá-la a partir da falsidade.
Se você vive uma mentira, você não é necessariamente uma pessoa má – apenas errado. Por outro lado, o mal, como disse Hannah Arendt, é banal – o resultado de uma incapacidade de pensar.
Hitler era um homem mau? Ele não achava isso. Ele gostava de crianças e cachorros.
Hitler fez coisas ruins. Mas o mesmo aconteceu com todos os presidentes dos EUA desde 1945.
As grandes mentiras são, obviamente, abstrações da realidade, não a própria realidade.
Bernile Nienau era a realidade.
Mas:
O mal é o produto da capacidade do ser humano de tornar abstrato aquilo que é concreto.
Jean-Paul Sartre
A solução de Hitler para o povo alemão foi tal abstracção – directa e lógica – exterminar metade da população da Rússia e manter a outra metade como escravas, com alguns designados como “arianos”.
Isto assemelhava-se à solução de Churchill no final da Segunda Guerra Mundial para a continuação do Império Britânico, quando se juntou a actores importantes do governo americano para estabelecer um programa para destruir todas as principais cidades da Rússia e alcançar os objectivos de Hitler.
A bomba atómica prometia destruir grandes cidades, mobilizando apenas alguns, em vez de muitos milhares de bombardeiros, e quebrar rapidamente a vontade do inimigo de travar a guerra através dos efeitos devastadores das novas armas. Em 1945, os Estados Unidos planearam a “Operação Totalidade”, na qual lançariam até 30 armas nucleares em cerca de 20 cidades da URSS no caso de um ataque da União Soviética; três anos depois, já estavam planejando 133 armas nucleares.
Churchill era mais ou menos mau que Hitler? Existe uma base para comparação.
Hoje o Ocidente continua a trabalhar com tais abstrações: quer destruir a Rússia. Matar muitos russos é um bónus, pois isso tornaria a colonização muito mais fácil, como foi o caso da colonização americana da América do Norte – um genocídio cultural e humano.
No entanto, para resolver contradições morais. A Rússia e os russos têm de ser demonizados tal como os “selvagens vermelhos” da América do Norte e as culturas “bárbaras” dos tempos coloniais.
Daí o boato de que a Rússia, uma democracia federal nova e em desenvolvimento, com direitos humanos e liberdades constitucionalmente garantidos, e um eleitorado argumentativo, diverso e opinativo, embora indisciplinado, tem de ser rotulada como “totalitária” – quando em muitos aspectos é mais livre do que maioria das “democracias” ocidentais, incluindo os Estados Unidos da América.
Afinal, que democracia ocidental tem um líder que dá conferências de imprensa de cinco horas quando qualquer pessoa, incluindo membros do público, pode telefonar e queixar-se?
Sem teleprompters, as democracias ocidentais entrariam em colapso.
O mal é o produto da capacidade do ser humano de tornar abstrato aquilo que é concreto.
Jean-Paul Sartre
Mentira #4
A Rússia entrou em guerra para impedir a expansão da OTAN
Esta é outra Grande Mentira que é popular tanto com a esquerda como com a direita, Caitlin Johnstone novamente, que argumenta que a Rússia tinha o direito de “invadir, remontando à crise dos mísseis cubanos.
Stoltenberg novamente:
O Presidente Putin declarou no Outono de 2021, e na verdade enviou um projecto de tratado que queriam que a OTAN assinasse, para não prometer mais alargamento da OTAN. Foi isso que ele nos enviou. E foi uma pré-condição para não invadir a Ucrânia. Claro que não assinamos isso.
Ele queria que assinássemos essa promessa de nunca alargar a NATO. Ele queria que retirássemos a nossa infra-estrutura militar em todos os Aliados que aderiram à OTAN desde 1997, ou seja, metade da OTAN, toda a Europa Central e Oriental, deveríamos remover a OTAN dessa parte da nossa Aliança, introduzindo algum tipo de B, ou segundo adesão à classe. Nós rejeitamos isso.
O que isso é verdade? Não .
Isto é o que o projecto de tratado realmente dizia . Note-se que não havia ameaça de guerra se o Ocidente não cumprisse.
As Partes abster-se-ão de mobilizar as suas forças armadas e armamentos, inclusive no âmbito de organizações internacionais, alianças ou coligações militares, nas áreas onde tal destacamento possa ser considerado pela outra Parte como uma ameaça à sua segurança nacional, com exceção de tal implantação nos territórios nacionais das Partes.
As Partes abster-se-ão de pilotar bombardeiros pesados equipados com armamento nuclear ou não nuclear ou de implantar navios de guerra de superfície de qualquer tipo, inclusive no âmbito de organizações internacionais, alianças ou coligações militares, em áreas fora do espaço aéreo nacional e das águas territoriais nacionais, respectivamente, de onde podem atacar alvos no território da outra Parte.
As Partes manterão o diálogo e cooperarão para melhorar os mecanismos de prevenção de atividades militares perigosas em e sobre o alto mar, incluindo o acordo sobre a distância máxima de aproximação entre navios de guerra e aeronaves.
Artigo 6.º
As Partes comprometem-se a não instalar mísseis terrestres de alcance intermédio e de menor alcance fora dos seus territórios nacionais, bem como nas áreas dos seus territórios nacionais, a partir das quais tais armas possam atacar alvos no território nacional da outra Parte.
Artigo 7.º
As Partes abster-se-ão de utilizar armas nucleares fora dos seus territórios nacionais e devolverão aos seus territórios nacionais essas armas já utilizadas fora dos seus territórios nacionais no momento da entrada em vigor do Tratado. As Partes eliminarão todas as infra-estruturas existentes para a implantação de armas nucleares fora dos seus territórios nacionais.
As Partes não treinarão pessoal militar e civil de países não nucleares para usar armas nucleares. As Partes não realizarão exercícios ou treinamento para forças de uso geral que incluam cenários que envolvam o uso de armas nucleares.
Os EUA, a Grã-Bretanha e a França são os únicos países da NATO com armas nucleares.
O tratado diz simplesmente que os Estados nucleares não devem manter bases com capacidades nucleares dentro de Estados não nucleares de uma forma ameaçadora, o que é actualmente o caso. Não limita as capacidades da OTAN para a guerra convencional. Mas procura reduzir a possibilidade de trocas nucleares acidentais, o que quase aconteceu duas vezes no século XX . Além disso, a OTAN teria de prometer não se expandir ainda mais para os antigos estados soviéticos, honrando a promessa original feita a Gorbachev. Portanto, a Ucrânia e a Geórgia estariam fora dos limites.
A ideia aqui é reduzir a ameaça e promover o diálogo e o intercâmbio em vez do confronto. Parece bastante razoável, certo?
Mas……
O que aconteceu a seguir, de acordo com Stoltenberg?
Então ele foi à guerra para impedir a OTAN, mais a OTAN, perto das suas fronteiras. Ele tem exatamente o oposto. Ele tem mais presença da OTAN na parte oriental da Aliança e também viu que a Finlândia já aderiu à Aliança e a Suécia será em breve um membro de pleno direito.
Como sempre, porém, existem contradições.
Em 2022, já existiam países da NATO que faziam fronteira com a Rússia, nas proximidades de grandes centros populacionais com bases da NATO, principalmente nos países bálticos. E Finlândia e Suécia?
“Não temos esses problemas com a Suécia e a Finlândia, que, infelizmente, temos com a Ucrânia. Não temos questões territoriais… não temos disputas… não temos nada que nos possa incomodar do ponto de vista da adesão da Finlândia ou da Suécia à NATO.
“Só eles deveriam perceber clara e claramente que antes não havia ameaças, agora, se contingentes militares e infraestrutura forem implantados lá, teremos que responder de maneira espelhada e criar as mesmas ameaças aos territórios a partir dos quais as ameaças são criadas para nós .”
Vladímir Putin
Naturalmente, os russos não queriam ver as coisas piores com as bases da NATO num país anti-russo neonazi nas suas fronteiras.
Mas… a Ucrânia não é Cuba. A Rússia não é a América dos anos 60 ameaçada por mísseis em Cuba.
Como mencionado, a Rússia enviou as suas forças para a Ucrânia para apoiar as novas repúblicas do Leste da Ucrânia, proteger a Crimeia e prevenir o etnocídio em curso – para parar uma guerra – e não para iniciar uma. As bases da OTAN são uma questão separada.
Tenha em mente que foi a Rússia que tentou negociar após os sucessos iniciais da sua ação militar em 2022 e que retirou as tropas dos arredores de Kiev como um sinal de boa fé. Foi o Ocidente quem rejeitou o acordo .
Stoltenberg está mentindo. A OTAN está mentindo. Os EUA estão mentindo. A mídia de massa está mentindo. O problema é que eles não sabem que estão mentindo.
Como Hitler disse – mas não entendeu completamente….
* Jornalista investigativo, escritor, autor, analista geopolítico e militar baseado em Tóquio
Espero que você esteja achando o artigo interessante. Para ver o resto do artigo ,clique aqui para ir para a minha página Substack.
Ler/Ver
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário