Perguntas e respostas de Putin e o enigma das guerras eternas -- Pepe Escobar

Pepe Escobar | Sputnik | # Traduzido em português do Brasil

Ele falou por quatro horas e meia, praticamente sem parar, revisando os resultados de 2024, dominando todos os fatos. 

Sua Direct Line recebeu mais de 2 milhões de perguntas, da Rússia e do mundo todo. E ele teve que coroar a performance com um floreio, em uma veia "Eu fiz, do meu jeito":

"Acredito que não apenas salvei [a Rússia], como também nos afastamos da beira do abismo."

O registro confirmaria isso, em comparação ao estado terrível da Rússia que ele herdou quando foi eleito presidente pela primeira vez em março de 2000.

O Q&A do fim do ano do presidente Putin contém substância suficiente para ser desempacotado por semanas, se não meses. Vamos nos concentrar aqui em nossa atual encruzilhada geopolítica: as Guerras Eternas na Ásia Ocidental e na Ucrânia, dois vetores do impulso imperial padrão, agora unidos em uma Omni-Guerra .

Putin afirmou que “viemos à Síria para impedir um enclave de terroristas (…) Em geral, nosso objetivo foi alcançado”.

Se a Síria permanecerá “livre de terrorismo” ainda está para ser visto: o novo, “inclusivo”, renomeado como woke Emir de Damasco, al-Jolani, um cidadão saudita, é um salafista-jihadista certificado ainda com uma recompensa americana de US$ 10 milhões por sua cabeça. O “enclave” agora abrange a maior parte do antigo território soberano sírio, de outra forma ocupado ilegalmente por gangues jihadistas e praticantes sionistas do lebensraum.

É importante lembrar que a Rússia interveio pela primeira vez na Síria em 2015, não tanto para manter o acesso às águas quentes do Mediterrâneo Oriental: mas principalmente para proteger os locais sagrados cristãos ortodoxos em Damasco. O cristianismo nasceu em Damasco (lembre-se de São Paulo) – não em Jerusalém. Quando Putin foi a Damasco, ele estava em uma peregrinação cristã ortodoxa: vindo da Terceira Roma (Moscou) para prestar suas homenagens ao precursor da primeira Roma, o berço do cristianismo.

Tudo começou com Timber Sycamore

No quadro geopolítico mais amplo do Levante, Putin está correto. A CIA inventou a Operação Timber Sycamore em 2012 para treinar e armar “rebeldes moderados” para derrubar Assad – gastando mais de US$ 1 bilhão por ano: a mais extensa operação secreta da CIA desde a jihad no Afeganistão na década de 1980.

O Reino Unido, Arábia Saudita, Qatar e Jordânia eram parceiros Sycamore. Nos últimos anos, o Pentágono entrou em cena para “preparar” Hayat Tahrir al-Sham (HTS), o grupo dissidente “suave” do ISIS.

No final, foram quase 14 anos de sanções tóxicas dos EUA e de guerra de cerco implacável que levaram ao ato final, completo com instrutores de drones ucranianos, montanhas de dinheiro do Catar e a infantaria cripto-al-Qaeda montada pelos turcos (não mais do que 350 combatentes, segundo o próprio Putin).

Agora é uma questão de adaptação. Putin disse que, “estabelecemos relações com todos aqueles que controlam a situação no terreno (…) A maioria dos países espera que as bases russas permaneçam (…) Nossos interesses devem coincidir, uma questão que requer exame meticuloso.”

Ele também lembrou a todos que a política é a arte do compromisso – e a prioridade estratégica da Rússia é manter as bases em Tartus e Hmeimim.

Putin descartou a noção de que a Rússia foi enfraquecida pela queda de Assad na Síria, citando Mark Twain: “Os rumores sobre minha morte foram muito exagerados”.

Em vez disso, ele praticamente propôs que as bases russas pudessem fornecer ajuda humanitária: pode-se imaginar a população de uma Síria profundamente polarizada e fragmentada discutindo com os salafistas-jihadistas para obter sua parte. Se isso acontecesse, a Rússia estaria em competição direta de ajuda com o Ocidente coletivo.

A UE, por meio de seu novo e perturbado chefe de política externa estoniano ultra-russofóbico, já ordenou que não haverá alívio de sanções se as bases russas permanecerem.

Erdogan pensa como se fosse 1919

A Turquia é a questão espinhosa definitiva. Erdogan está promovendo incansavelmente a noção de que “a Turquia é maior que a própria Turquia” – o que alguns interpretaram como Ancara pronta para anexar grandes áreas da Síria.

E potencialmente mais. Uma “Grande Turquia” historicamente teria incluído Tessalônica, Chipre, Aleppo e até Mosul.

Putin, por sua vez, foi extremamente diplomático, focando na Turquia “tentando salvaguardar sua segurança em suas fronteiras ao sul, e criar condições para o retorno de refugiados de seu território para terras sírias. E esses territórios estão agora sob mais ou menos controle da própria Turquia.”

Ele também reconheceu que Turkiye tem tido “problemas com o Partido dos Trabalhadores Curdos por décadas. Espero que não haja um agravamento”.

Bem, haverá ( itálico meu) aborrecimento.

Fontes diplomáticas turcas estão incansavelmente girando que tudo o que aconteceu na Síria foi decidido pela troika do “processo de Astana” da Rússia, Irã e Turquia. Moscou mantendo sua embaixada em Damasco e – por enquanto – as bases em Tartus e Hmeimim pode apontar para um acordo.

A isto se junta a declaração alegre de Erdogan de que Putin e ele próprio são os políticos mais experientes do planeta.

Do jeito que está, tudo isso pode ser classificado como névoa de guerra.

Imediatamente após a queda de Assad, os israelenses começaram a bombardear todos os armazéns que continham equipamento militar pesado na Síria, incluindo armas classificadas. Não está claro quem forneceu os locais exatos.

Os americanos, previsivelmente, ficaram furiosos. Não é de se espantar: a Casa Branca de pato manco e o Estado Profundo estavam apostando em transferir todo aquele armamento para Kiev.

O tom exato dos acordos secretos firmados entre a troika do processo de Astana e entre dois deles com Israel permanecerá previsivelmente obscuro – e a maneira como Putin falou sobre eles sugere que o Jogo Longo está apenas começando.

A Rússia pode não ter sido enfraquecida pela perda da Síria, mas questões bastante desconfortáveis ​​permanecem. A sacralidade da soberania nacional da Síria sofreu um golpe. O mesmo vale para a luta contra o terrorismo.

Por outro lado, Putin aumentou o tom em Tel Aviv – um dossiê extremamente delicado na Rússia. Ele nomeou Israel como “o principal beneficiário” na Síria; condenou diretamente a invasão israelense e a anexação do território soberano sírio; e confessou que não sabe quais “objetivos finais” Israel está buscando em Gaza, mas “isso é apenas digno de condenação”.

'Vamos ter um duelo tecnológico do século XXI'

Putin quase admitiu que a Rússia deveria ter agido contra Kiev antes – e que o Exército Russo não estava totalmente preparado para o início do SMO em fevereiro de 2022. O que está implícito é que há mais de 10 anos, uma simples operação policial russa poderia ter cuidado de Maidan; Yanukovych poderia ter sido transportado para a Crimeia; o golpe teria fracassado; e não teria havido guerra.

Putin é inflexível em dizer que a Rússia está sempre pronta para negociar com Kiev. As principais conclusões: sem pré-condições; conversas baseadas no acordo de Istambul de 2022 (abortado pelos americanos) e nas “condições atuais no campo de batalha”; a Rússia falará com Zelensky somente se ele realizar eleições e ganhar legitimidade; e a Rússia assinará apenas acordos de paz com o líder legítimo da Ucrânia.

Há muito para desempacotar aqui. Em suma: Istambul para todos os propósitos práticos não se aplica mais - considerando as "condições no campo de batalha" em constante mudança. Zelensky não realizará eleições - então ele permanecerá ilegítimo. Então com quem falar? Além disso, assinar acordos de paz com um líder ucraniano "legítimo" não significa nada porque o Definidor Final é sempre o Hegemon "não capaz de acordo" (direitos autorais Lavrov).

Tudo isso implica que o SMO pode continuar a existir por um bom tempo.

Todo o enigma das Guerras Eternas está diretamente ligado aos BRICS, porque esta é uma guerra hegemônica contra os BRICS (especialmente as três principais “ameaças existenciais” Rússia, China e Irã), inscrita no Grande Quadro da guerra Eurásia x NATOstão .

Putin foi inflexível em dizer que “o BRICS não é uma ferramenta para combater o Ocidente. Nosso trabalho não é direcionado contra ninguém (…) Adotamos todas as decisões por consenso (…) este é um grupo baseado em interesses comuns. E há um interesse comum: desenvolvimento.”

O BRICS, acrescentou Putin, é levado a gerar “mais crescimento econômico e transformar a estrutura da economia para que ela esteja em sintonia com a agenda de desenvolvimento global”, posicionando o BRICS “na vanguarda desse movimento progressivo”. Espere o grupo usual acusando Putin de ser um fantoche de Davos/Great Reset.

Provavelmente o principal suspense do Q&A foi Putin propondo testar o Oreshnik hipersônico contra o Aegis Ashore da OTAN: "Vamos ter um duelo tecnológico do século 21". O NATOstan traz todos os seus principais sistemas de defesa para Kiev e vamos ver se eles conseguem parar o Oreshnik. Pode ser Londres em vez de Kiev. Ou, nesse caso, o QG da OTAN fora de Bruxelas.

Isso vai acontecer? Claro que não. Já completamente humilhados no solo negro de Novorossiya, os covardes coletivos do Ocidente fugirão de serem totalmente humilhados outra vez na frente de todo o planeta.