A exultação da mídia britânica revela os mentores do assassinato de Kirillov

A comemoração da mídia britânica com o assassinato de um importante general russo em Moscou é reveladora de várias maneiras.

Finian Cunningham * | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Primeiro de tudo, é uma exibição repugnante do chamado jornalismo miserável. O tom comemorativo nos meios de comunicação britânicos ao ver o corpo ensanguentado do Tenente-General Igor Kirillov deitado na neve fala muito sobre uma desprezível falta de respeito. Diz algo sobre a profundidade depravada da cultura britânica.

Em comparação, a cobertura do assassinato pelos meios de comunicação americanos foi relativamente mundana e prática.

Não foi assim na Grã-Bretanha. A mídia britânica estava quase eufórica em sua reação.

A resposta do Pentágono foi significativa. O porta-voz Patrick Ryder negou qualquer envolvimento dos EUA no assassinato. Ele disse que os americanos não foram avisados ​​sobre o assassinato e acrescentou que os Estados Unidos não apoiavam tal ação.

É claro que tais negações devem sempre ser tratadas com ceticismo.

No entanto, enquanto os americanos tiveram a decência de permanecer reservados, os britânicos estavam eufóricos em sua macabra atitude.

O conselho editorial do London Times declarou que o tenente-general Kirillov era um “alvo legítimo” para assassinato.

O Daily Telegraph publicou um artigo de opinião de Hamish de Bretton-Gordon com a manchete: “O capanga de armas químicas de Putin, Kirillov, era um homem verdadeiramente mau. Ele merecia morrer.”

Enquanto isso, a BBC usou alegremente a descrição de Kirillov feita pelo Ministério das Relações Exteriores como um "notório porta-voz da desinformação do Kremlin" para transmitir uma justificativa implícita para o assassinato.

No Guardian, seu repórter russofóbico, Luke Harding, abandonou toda pretensão de padrões jornalísticos ao glorificar o serviço de inteligência militar da Ucrânia (SBU) por seu “sucesso”, acrescentando : “A agência consolidou sua reputação como uma organização que administra sua própria forma de justiça extrajudicial brutal. É uma forma abrupta e rápida de vingança, entregue como se viesse dos céus.”

Os serviços secretos ucranianos estavam sem dúvida envolvidos. O SBU está reivindicando a responsabilidade e distribuindo um vídeo para veículos ocidentais do bombardeio do lado de fora do bloco de apartamentos de Moscou, que matou Kirillov e seu assistente enquanto eles saíam do prédio na manhã de terça-feira.

Os serviços de segurança russos (FSB) teriam prendido um cidadão uzbeque de 29 anos que diz que agentes ucranianos o recrutaram para plantar a scooter carregada de explosivos na porta lateral do bloco de apartamentos de Kirillov. O suspeito diz que lhe foi prometido um pagamento de US$ 100.000 e um passaporte europeu.

Tudo isso aponta para o maior envolvimento dos serviços de inteligência militar da OTAN no assassinato. A CIA americana e o MI6 britânico são os dois principais atores por trás da inteligência militar da Ucrânia.

Mas as circunstâncias indicam que os britânicos são os principais culpados.

Em outubro, a Grã-Bretanha impôs sanções a Kirillov depois que Londres o acusou de supervisionar o uso de armas químicas no campo de batalha na Ucrânia, uma acusação que Moscou negou veementemente. Os britânicos não forneceram nenhuma evidência confiável – apenas alegações banais – e, além disso, a alegação não faz sentido, dado que a Rússia está decisivamente vencendo o conflito. Por que ela precisaria recorrer ao uso de armas químicas?

O Tenente-General Kirillov era chefe das Forças de Defesa Radiológica, Química e Biológica do exército russo. Seus investigadores descobriram o que alegaram ser uma rede secreta e ilegal de laboratórios de armas biológicas administrados pelo Pentágono na Ucrânia. As investigações forneceram evidências substanciais de que os laboratórios de armas biológicas eram autorizados em nível presidencial dos EUA e envolviam grandes empresas farmacêuticas americanas. Normalmente, o Ocidente descartava as alegações como "desinformação do Kremlin" sem considerar as informações.

Em outras palavras, o trabalho de Kirillov se concentrou principalmente em interditar as armas de destruição em massa da OTAN, não em supervisionar seu uso, como os britânicos alegavam.

Kirillov foi o comandante militar russo de mais alto escalão a ser morto desde que o conflito na Ucrânia começou, há três anos.

O objetivo britânico era demonizar Kirillov como um “capanga de armas químicas” e “um homem mau”. Esse movimento foi seguido pelos serviços secretos ucranianos acusando o general russo de ser um “criminoso de guerra”. Esta semana, no dia anterior ao seu assassinato, o ucraniano publicou uma nota de falecimento.

Pode-se argumentar que os americanos tinham mais motivos para eliminar Kirillov do que os britânicos, dadas suas investigações potencialmente incriminatórias sobre as armas biológicas e a maneira como elas implicaram o presidente Biden.

Mas, sem dúvida, esse não foi o motivo por trás de seu assassinato. Ele era meramente um alvo de alto perfil para uma operação psicológica.

A figura política da oposição ucraniana Viktor Medvedchuk faz a observação importante de que a Grã-Bretanha assumiu o lugar dos Estados Unidos como o principal agente de inteligência por trás do regime de Kiev. Ele diz que os britânicos estão usando o presidente fantoche ucraniano Vladimir Zelensky e seus comparsas para lavar grande parte do dinheiro dos EUA e da Europa enviado à Ucrânia para acabar nos bancos de Londres.

Com o novo presidente dos EUA, Donald Trump, expressando preocupação sobre acabar com o conflito na Ucrânia e cortar o financiamento da junta de Kiev, a Grã-Bretanha quer sabotar qualquer iniciativa desse tipo. Ela quer prolongar o conflito e o esquema de dinheiro.

O assassinato de um alto comandante russo em Moscou tem como objetivo humilhar o Kremlin e provocar uma escalada do conflito de uma forma que inviabilize qualquer possível negociação de paz com Trump, que assume o cargo em quatro semanas.

A exultação da mídia britânica sobre o assassinato de Igor Kirillov e seu assistente Ilya Polikarpov revela a mão nefasta da Grã-Bretanha.

Não apenas a vítima foi vilipendiada e condenada, o assassinato foi glorificado. A BBC, em particular, demonstrou grande interesse em relatar o “choque profundo” sentido pelos moscovitas imediatamente após a explosão mortal.

O canal estatal opinou : “Pessoas que vivem na área contaram à BBC sobre seu profundo sentimento de choque. Mesmo depois de quase três anos desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia, para muitos moscovitas, a guerra é algo que está acontecendo muito longe – algo que eles só veem na TV ou em seus telefones. O assassinato de um general russo em Moscou é um sinal de que esta guerra é muito real e muito próxima de casa.”

A Rússia prometeu retaliar pelo assassinato de Igor Kirillov. Zelensky e seus comparsas em Kiev estão, sem dúvida, se preparando. Os lobisomens britânicos de Londres podem querer verificar novamente seus arranjos de segurança também.

Perguntas precisam ser feitas sobre como os serviços de segurança russos. Como eles puderam ser tão facilmente penetrados a apenas alguns quilômetros do Kremlin – e não pela primeira vez? Apenas na semana passada, um cientista sênior de mísseis, Mikhail Shatsky, foi morto a tiros em Moscou em um ataque atribuído aos serviços secretos ucranianos.

Mas também deve ser questionado se a Rússia está sendo muito branda em exigir vingança. Os mentores das operações terroristas além dos fantoches em Kiev não deveriam também ser “alvos legítimos”, como os britânicos gostam tanto de dizer?

* Ex-editor e escritor de grandes organizações de mídia de notícias. Ele escreveu extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em vários idiomas