Este é um corpo antidemocrático que usa seu poder histórico para impor seus interesses estreitos em um mundo que está nas garras de uma série de dilemas mais prementes. escreve Vijay Prashad.
Vijay Prashad* | Tricontinental:Institute for Social Research | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Durante a cúpula do Grupo
dos Sete (G7) de maio de 2023, os líderes do Canadá, França, Alemanha, Itália,
Japão, Reino Unido e Estados Unidos visitaram o Museu Memorial da Paz de
Hiroshima, perto de onde a reunião foi realizada. Não fazê-lo teria sido
um ato de imensa descortesia.
Apesar de muitos pedidos de desculpas dos EUA por lançar uma bomba atômica sobre uma população civil em 1945, o presidente dos EUA, Joe Biden, objetou. Em vez disso, ele escreveu no livro de visitas do Memorial da Paz: “Que as histórias deste museu nos lembrem de todas as nossas obrigações de construir um futuro de paz.”
As desculpas, amplificadas pelas tensões do nosso tempo, assumem interessantes papéis sociológicos e políticos. Um pedido de desculpas sugeriria que os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki em 1945 estavam errados e que os EUA não terminaram sua guerra contra o Japão assumindo uma posição moral elevada.
Um pedido de desculpas também
contradiria a decisão dos EUA, totalmente apoiada por outras potências
ocidentais mais de 70 anos depois, de manter uma presença militar ao longo da
costa asiática do Oceano Pacífico (uma presença construída na sequência dos
bombardeios atômicos de 1945) e usar essa força militar para ameaçar a China
com armas de destruição em massa acumuladas em bases e navios próximos às águas
territoriais chinesas.
É impossível imaginar um “futuro de paz” se os EUA continuarem a manter sua agressiva estrutura militar que vai do Japão à Austrália, com a intenção expressa de disciplinar a China.