"Mudança Seminal" da UE Está Movendo-se na Mesma Direção da Política dos EUA

Uma reclassificação caótica: a "mudança seminal" da Europa está (amplamente) se movendo na mesma direção da política dos EUA

Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

A Europa parece estar (amplamente) se movendo na mesma direção da política dos EUA, escreve Alastair Crooke.

A reação começou. Demorou a emergir, e está atrasado em relação aos EUA, mas começou a sério. Trata-se, como observou Wolfgang Münchau, ex-jornalista do FT e editor da EuroIntelligence: "uma mudança seminal (para a Europa), com consequências importantes".

É provável que reformule a política ao longo de uma nova linha de falha: não mais as questões banais da política "unipartidária" (pró-establishment): taxas marginais de impostos; "consertos" monetários fáceis e a consequente dívida que se acumularia. Mas, antes, encontraria expressão no confronto entre aqueles que desejam uma subversão verde da sociedade humana; um mundo 'trans' para crianças; imigração fácil; o reordenamento radical do poder entre os grupos "identitários" na sociedade – e aqueles visceralmente opostos a tudo isso.

Na Alemanha, essa evolução está em "ruptura": a coalizão do chanceler Scholtz está em apuros. Há uma reação anti-Verde. O apoio ao Partido Verde caiu para 13% na última pesquisa. Em contraste, o partido da extrema-direita AfD está atraindo aproximadamente um em cada cinco alemães que estão prontos para votar nele.

A CDU e outros partidos do centro-direita europeu já haviam cortejado os Verdes como potenciais futuros parceiros de coalizão. Agora eles os veem como seus principais adversários políticos", afirma Münchau.

Dia de luto e funeral de Estado para Berlusconi em Itália

A bandeira italiana foi colocada a meia haste no Senado e A Câmara dos Deputados interrompeu as suas atividades por dois dias.

Itália presta esta quarta-feira a última homenagem ao antigo primeiro-ministro Silvio Berlusconi, falecido na segunda-feira, com um funeral de Estado em dia de luto nacional.

O Governo italiano decretou para um dia de luto nacional em homenagem a Berlusconi, coincidindo com o funeral de Estado do antigo primeiro-ministro e líder do partido Forza Italia, falecido aos 86 anos.

O funeral de Silvio Berlusconi será celebrado pelo arcebispo de Milão, monsenhor Mario Delpini, na catedral de Milão, às 15h00 locais (14h00 em Lisboa).

Desde segunda-feira, as bandeiras italianas e europeias também estão a meia haste em todos os edifícios públicos em Itália e em todas representações diplomáticas e consulares.

O corpo de Berlusconi esteve em câmara ardente na segunda-feira na sua mansão, na Villa Martino de Arcore, cidade próxima de Monza, ao norte de Milão.

O PARAÍSO... de Berlusconi

Henrique Monteiro | Henricartoon

Ativistas antiguerra de 32 países pedem diplomacia para acabar com guerra na Ucrânia

CÚPULA DE VIENA - Conferência Pela Paz

Medea Benjamin* | Mint Press News | # Traduzido em português do Brasil

Durante o fim de semana de 10 e 11 de junho em Viena, na Áustria, mais de 300 pessoas representando organizações de paz de 32 países se reuniram pela primeira vez desde a invasão russa da Ucrânia para exigir o fim dos combates. Em uma declaração formal da conferência, os participantes declararam: "Somos uma coalizão ampla e politicamente diversificada que representa os movimentos de paz e a sociedade civil. Estamos firmemente unidos em nossa crença de que a guerra é um crime contra a humanidade e não há solução militar para a crise atual."

Para amplificar seu apelo por um cessar-fogo, os participantes da Cúpula se comprometeram a organizar Semanas Globais de Ação – protestos, vigílias de rua e lobby político – durante os dias de 30 de setembro a 8 de outubro.

Os organizadores da cúpula escolheram a Áustria como local da conferência de paz porque a Áustria é um dos poucos Estados neutros não-OTAN que restam na Europa. Irlanda, Suíça e Malta são apenas um punhado de Estados europeus neutros, agora que Estados anteriormente neutros a Finlândia aderiu à OTAN e a Suécia é a próxima na fila. A capital da Áustria, Viena, é conhecida como "Cidade da ONU" e também abriga o Secretariado da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa), que monitorou o cessar-fogo no Donbas desde a assinatura do acordo de Minsk II, em 2015, até a invasão russa da Ucrânia, em 2022.

Estamos firmemente unidos em nossa crença de que a guerra é um crime contra a humanidade e não há solução militar para a crise atual."

Surpreendentemente, a Áustria neutra revelou-se bastante hostil à Cimeira da Paz. A federação sindical cedeu à pressão do embaixador ucraniano na Áustria e de outros detratores, que classificaram os eventos como uma quinta coluna para os invasores russos. O embaixador se opôs a alguns dos oradores, incluindo o economista de renome mundial Jeffrey Sachs e a membro do Parlamento da União Europeia Clare Daly.

Até o clube de imprensa, onde estava marcada a entrevista coletiva final, foi cancelado de última hora. O jornal liberal austríaco Der Standard amontoou-se, criticando a conferência antes, durante e depois, alegando que os oradores eram demasiado pró-russos. Destemidos, os organizadores locais rapidamente encontraram outros locais. A conferência teve lugar num encantador centro de concertos, e a conferência de imprensa num café local.

'Destruidora do clima', Shell abandona corte de produção de petróleo e aumenta lucros

"Será sempre lucro sobre as pessoas e o planeta para os poluidores", disse um militante. "A Shell simplesmente não pode ser confiável – com seus próprios alvos escassos ou com nosso futuro."

Jake Johnson* | Common Dreams | # Traduzido em português do Brasil

A Shell anunciou na quarta-feira que está aumentando os pagamentos a acionistas ricos e descartando planos de cortar a produção de petróleo em até 2% ao ano, uma medida que, segundo grupos ambientalistas, expõe a inutilidade de depender de empresas de combustíveis fósseis para reduzir voluntariamente suas atividades de destruição climática.

A empresa com sede em Londres, que mais do que dobrou seus lucros anuais no ano passado, disse em um comunicado à imprensa que agora pretende "alcançar a longevidade do fluxo de caixa", mantendo a produção de petróleo estável até 2030 e aumentando a produção de gás, mesmo com cientistas dizendo que uma rápida eliminação dos combustíveis fósseis é necessária para evitar a destruição climática global.

"É inaceitável que a Shell esteja apostando em ainda mais retornos de curto prazo para apaziguar os acionistas", disse Sjoukje van Oosterhout, principal pesquisador da Climate Case Shell. "A Shell agora está jogando a toalha na redução da produção de petróleo e até mesmo na ampliação da produção de gás."

A Shell também anunciou na quarta-feira que está aumentando seu dividendo em 15%, uma mudança que deve entrar em vigor neste trimestre. Em um presente adicional aos acionistas, a empresa disse que planeja recomprar pelo menos US$ 5 bilhões de suas próprias ações no segundo semestre de 2023.

"Lucros recordes, após a crise energética, devem impulsionar o investimento verde", disse Jonathan Noronha-Gant, ativista sênior da Global Witness, em um comunicado na quarta-feira. "Em vez disso, são pagamentos aos acionistas e uma duplicação dos combustíveis fósseis que destroem o clima."

À medida que a fumaça recua, a negação climática da vida cotidiana fica clara

Se as duas escolhas da humanidade são transformar ou colapsar, a única escolha racional e moral é tornar-se parte da transformação.

Margaret Klein Salamon* | Common Dreams | # Traduzido em português do Brasil

A emergência de fumaça enfrentada por Nova York e grande parte da costa leste deve ser nosso momento "Pearl Harbor". Deve provocar um despertar coletivo para a ameaça existencial das mudanças climáticas e um entendimento compartilhado de que toda a nossa economia e sociedade devem ser mobilizadas em resposta.

E, no entanto, à medida que a qualidade do ar melhora, temo que retornemos imediatamente às nossas "vidas normais", em vez de acordar para a realidade climática. Nossos políticos e instituições seguirão em frente, a imprensa ficará entediada e os indivíduos se retirarão para seus dias ocupados e prioridades pessoais. O transe da normalidade nos ultrapassará mais uma vez. Vamos tirar o conhecimento doloroso da fumaça de nossas mentes e fingir que a crise climática não está acelerando.

É insano ignorar uma ameaça tão grande e crescente. Mas, os humanos não são criaturas racionais – na verdade, muito do que fazemos é impulsionado por nossa mente inconsciente. Em 1901, Freud argumentou, em A Psicopatologia da Vida Cotidiana, que o inconsciente permeia todos os aspectos de nossas vidas, desde deslizes de língua até esquecimentos e erros. Freud acreditava que, enquanto não fizermos o inconsciente consciente através da psicanálise, seremos fortemente impulsionados por forças fora de nosso controle direto.

O negacionismo climático é igualmente onipresente. Enquanto escrevo em Facing the Climate Emergency: How to Transform Yourself with Climate Truth (2023), a grande maioria dos americanos relegou a realidade emocional da emergência climática ao seu inconsciente. Sabemos, intelectualmente, que a crise climática é real, mas não integramos a realidade em nossos sentimentos, identidade ou planos futuros. Ainda estamos vivendo vidas normais como se a crise climática não estivesse acontecendo. Estamos seguindo nossas carreiras, constituindo famílias e economizando para a aposentadoria. Não podemos agir com responsabilidade ou de acordo com a realidade enquanto fingimos que nosso futuro esperado ainda pode acontecer.

A FORTALEZA EUROPA TRANCA SEUS PORTÕES

Em silêncio, os 27 países da UE adotam medidas ainda mais duras contra os refugiados – e, para contê-los, aliam-se a ditadores. O continente mais rico do mundo torna-se também o mais avaro – e ao fazê-lo, alimenta a ultradireita

David Goeßmann, para TruthOut | em Outras Palavras |  Tradução: Maurício Ayer | # Publicado em português do Brasil

A União Europeia está em guerra contra os refugiados.

O governo de extrema-direita da Itália recentemente declarou Estado de emergência e selou hermeticamente suas portas. Os outros Estados-membros da UE olham para outro lado.

Em fevereiro, os líderes dos 27 países da UE concordaram com medidas mais duras para combater a “migração ilegal”. Isso inclui, acima de tudo, o reconhecimento mútuo das decisões de deportação e rejeição de asilo e o reforço da proteção das fronteiras, que envolve nova infraestrutura, maior capacidade de vigilância e melhores equipamentos para a Agência Europeia da Guarda de Fronteiras e Costeira, Frontex.

Enquanto isso, os cadáveres de pessoas em busca de ajuda chegam à costa europeia. Desde 2014, de acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, mais de 26 mil pessoas morreram ou desapareceram na travessia do Mediterrâneo.

Este é por certo um dado significativamente subestimado do verdadeiro pedágio. O projeto de pesquisa “Arquivos Migrantes”, estimou que de 2000 a 2014 até 80 mil pessoas que fugiam de seus países morreram no mar — além disso, haveria pelo menos um número igual de vítimas que teria morrido de sede nos desertos, de fome ou assassinados. E há aqueles que sofrem violência ou estupro – entre eles crianças.

A guerra da UE contra os refugiados não é de hoje. Tudo começou, o mais tardar, com as tragédias militares nos Bálcãs na década de 1990. Naquela época, muitas pessoas tentaram fugir para os países da Europa Ocidental.

Em 1993, a lei de asilo alemã foi desmantelada, incluindo uma alteração da Lei Básica, para se “proteger” dos fugitivos da ex-Iugoslávia. Até então, todo perseguido político que chegasse ao solo alemão era protegido. Após a reviravolta histórica, qualquer pessoa que entrasse no país por meio de um chamado terceiro país seguro não poderia mais invocar o direito de asilo. Agora, a Alemanha, muitas vezes referida como “usina” da Europa, tem uma lei de asilo mais restritiva de qualquer estado membro da UE.

Além disso, a UE, sob a liderança do gabinete da chanceler alemã, criou a chamada Convenção de Dublin, que entrou em vigor em 1997. Com este acordo, os países nas fronteiras externas da UE foram obrigados a acolher pessoas que vêm à Europa em busca de asilo.

BERLUSCONI CHEGOU

Rainer Hachfeld, Alemanha | Cartoon Movement

Berlusconi foi para o inferno

Ucrânia já perdeu 25 a 30 por cento do equipamento militar fornecido recentemente...

UCRÂNIA PERDEU DE 25% A 30% DO EQUIPAMENTO MILITAR FORNECIDO RECENTEMENTE DURANTE CONTRAOFENSIVA, DIZ PUTIN

A Rússia perdeu dez vezes menos tropas do que os militares ucranianos que estão realizando uma contraofensiva, revelou o presidente da Rússia, Vladimir Putin, durante uma reunião com repórteres militares em 13 de junho, de acordo com a TASS.

South Front | #* Traduzido em português do Brasil

A Ucrânia lançou sua contraofensiva em 4 de junho. Desde então, suas forças obtiveram pouquíssimos ganhos nas direções de Zaporozhye e do sul de Donetsk.

Putin disse a relatos que os militares ucranianos sustentaram "uma estrutura desfavorável de baixas" durante suas tentativas de avançar.

"De todas as baixas, e elas estão próximas da estimativa que pode ser chamada de catastrófica em termos de pessoal, a estrutura de suas perdas é desfavorável porque as vítimas podem ser sanitárias e irrecuperáveis. Normalmente, as perdas irrecuperáveis chegam a 25% ou no máximo 30%. No entanto, eles [os militares ucranianos] têm uma proporção de quase 50/50", disse.

É compreensível que o partido defensor sofra menos baixas, apontou o presidente russo, referindo-se aos militares russos.

"Mas ainda assim, essa proporção de 1 para 10 está a nosso favor, por assim dizer: temos dez vezes menos perdas do que as forças armadas ucranianas (...) Eles perderam mais de 160 tanques e mais de 360 veículos blindados de vários tipos ao longo deste tempo [período da contraofensiva]", disse Putin.

O presidente russo observou que essas são apenas as perdas observadas. Segundo ele, mais equipamentos foram destruídos em ataques com armas de precisão de longo alcance contra concentrações das forças de Kiev.

"Eu diria que de 25% a 30% dos equipamentos que haviam sido fornecidos já foram destruídos", disse o presidente.

EXPLICAÇÃO CONFIÁVEL DE COMO A BARRAGEM DE KAKHOVKA FOI EXPLODIDA

Embora a mídia ocidental tenha obtido sua "explicação" sobre este evento do governo da Ucrânia, nunca fez sentido que a Rússia quisesse inundar, prejudicar e enfraquecer toda a metade ocidental do território que a Rússia agora controla na antiga Ucrânia, incluindo na Crimeia (que estava recebendo seu abastecimento de água dessa barragem).

Eric Zuesse* | South Front | # Traduzido em português do Brasil

O autor anônimo do site "Moon of Alabama" tem um longo e quase impecável histórico de expor com precisão realidades que a mídia de "notícias" dos EUA e aliados vinha escondendo, e a mais recente é seu 13 de junho "A Rússia destruiu a represa Nova Kakhovka?" O seu relatório vira de cabeça para baixo e de dentro para fora a "explicação" do Governo ucraniano de que a barragem tinha sido bombardeada não por um míssil, mas por um engenho explosivo que tinha sido colocado ali por sabotadores que o Governo da Ucrânia presume serem da Rússia. A mídia de "notícias" aprovada pelo governo dos EUA aceita e amplifica essa suposição, mas o "MoA" não.

Primeiro, ele cita o New York Times e outros porta-vozes do governo dos EUA apresentando a "explicação" do governo ucraniano sobre a explosão; e então ele rasga isso observando o fato extremamente relevante (mas em terras ocupadas dos EUA ignoradas), que em 12 de maio, a Grã-Bretanha forneceu à Ucrânia seus mísseis "Storm Shadow" que são projetados para ter uma operação de bombardeio de dois estágios: primeiro, uma bomba de superfície normal, mas depois uma bomba de penetração no solo inflamada por fusível para explodir mais profundamente dentro até mesmo um alvo subterrâneo fortificado e endurecido como aquela barragem foi aparentemente explodido.

A arma Storm Shadow, fornecida pelos britânicos, é perfeita para esse tipo de destruição – explodindo do subsolo, em vez de da superfície. E enquanto a Rússia não tem nenhuma Sombra de Tempestade, a Ucrânia definitivamente tem – desde 12 de maio.

A presente reportagem sobre mentiras dos EUA e aliados está sendo simultaneamente submetida para publicação por todos os meios de comunicação de propaganda padrão do governo dos EUA, caso algum deles possa finalmente querer ir além de suas fontes padrão aprovadas pelo governo dos EUA.

Desde pelo menos o final de 2022, a Rússia vem alertando que o governo da Ucrânia quer explodir essa barragem. Por exemplo, em 1º de novembro de 2022, a Reuters titulou "Rússia anuncia evacuação mais ampla do sul da Ucrânia ocupado" e informou que,

"Devido à possibilidade do uso de métodos de guerra proibidos pelo regime ucraniano, bem como à informação de que Kiev está preparando um ataque maciço com mísseis contra a usina hidrelétrica de Kakhovka, há um perigo imediato de a região de Kherson ser inundada", disse Vladimir Saldo, chefe da província ocupada de Kherson, em uma mensagem de vídeo.

"Dada a situação, decidi expandir a zona de evacuação em 15 km do Dnipro", disse ele. "A decisão permitirá criar uma defesa em camadas para repelir ataques ucranianos e proteger civis."

Moscou acusou Kiev de planejar usar uma chamada "bomba suja" para espalhar radiação ou explodir uma barragem para inundar cidades e vilarejos na província de Kherson. Kiev diz que as acusações de que usaria tais táticas em seu próprio território são absurdas, mas que a própria Rússia pode estar planejando tais ações para culpar a Ucrânia. ...

Saldo, o líder da ocupação imposta pela Rússia para a província, identificou sete cidades na margem leste que agora seriam evacuadas, compreendendo os principais assentamentos povoados ao longo daquele trecho do rio.

Mesmo a mídia de "notícias" dos EUA e aliados ocasionalmente relata fatos relevantes quando os acha úteis para mencionar em uma "notícia" que tem um "giro" anti-russo.

Assim: sabemos que o Governo da Rússia estava a tentar proteger os residentes naquela região contra este ataque, mas os meios de comunicação "noticiosos" norte-americanos e aliados aceitaram inquestionavelmente a acusação do Governo ucraniano de que o Governo da Rússia o fez. E, agora, uma explicação extremamente provável foi finalmente fornecida, o que implica tanto o governo da Ucrânia quanto o governo do Reino Unido como tendo feito isso.

* O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Needto Change, é sobre como os Estados Unidos dominaram o mundo após a Segunda Guerra Mundial para escravizá-lo aos bilionários americanos e aliados. Seus cartéis extraem a riqueza do mundo pelo controle não apenas de seus meios de comunicação "noticiosos", mas das "ciências" sociais – enganando o público.

Ler/Ver em South Front:

Ataque terrorista em Kakhovka estava nos planos ucranianos desde o ano passado

Visão geral do ataque à barragem de Kakhovka: Cui Bono?

Quem se beneficia da destruição da barragem de Kakhovka?

A Europa é estúpida demais para permanecer agarrada ao abraço mortal dos EUA?

A China deve ter usado seus esforços diplomáticos para tentar desvendar os mistérios de até onde os EUA estão "decididos" a alimentar uma nova escalada da crise europeia.

Natasha Wright* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Embora tenha preparado a espetacular, embora talvez um tanto repentina e inesperada política de reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irã no maior sigilo, no aniversário do início da operação militar especial russa na Ucrânia, em 24 de fevereiro deste ano, a China apresentou seu plano composto por 12 pontos para resolver a outra crise em curso. A Rússia saudou os esforços graciosamente, embora o Ocidente o tenha rejeitado (também) com ressentimento. Nos ditos doze pontos apresentados pela China, não havia nada de muito chocante para mostrar justa causa para uma resposta tão adversa e hostil vinda dos instigadores ocidentais da "guerra por procuração" da crise ucraniana. Antony Blinken, secretário de Estado dos EUA, em vez de irradiar uma diplomacia soberba, encheu-nos imediatamente de uma forma muito pouco diplomática de que o mundo não deve cair tolamente num movimento táctico da Rússia, que é apoiada pela China. O The Guardian noticiou que "Putin saúda as polémicas propostas da China para a paz na Ucrânia" "os EUA advertem contra "qualquer movimento táctico da Rússia para congelar a guerra nos seus próprios termos" e o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, expressou ceticismo sobre as propostas de "paz" da China, alertando que podem ser uma "táctica de estagnação" para ajudar as tropas russas no terreno na Ucrânia.

A revista Foreign Policy atribuiu até mesmo "três armadilhas ocultas" na suposta agenda chinesa à observação de que seu plano de paz de 12 pontos na Ucrânia não tem muito a ver com paz, se é que tem a ver. Presumo que 'é preciso conhecer um'? Seguiu-se uma desconfiança avassaladora por parte do Ocidente coletivo de que a proposta chinesa continha algo bastante evasivo. No entanto, a razão pode ser que, para o Ocidente, independentemente do que eles relatariam e responderiam, é chocantemente prejudicial o suficiente, embora qualquer menção a qualquer plano de paz. Eles provavelmente prefeririam a perpetuidade tragicamente sangrenta de uma guerra. De qualquer forma, em linha com o modelo já visto há mais de um ano, quando as negociações entre Moscou e Kiev geraram até dezessete rascunhos de acordos, apenas para que esses fossem simplesmente "despedaçados e jogados no lixo de Washington DC" quando o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, de repente apareceu em Kiev no dia 9ésimo Abril de 2022. Aparentemente, Bo Jo, atrapalhado, estava lá para definir um novo pacote de ajuda financeira e militar. O então primeiro-ministro de Israel, Naftali Bennett, que foi essencialmente o mediador nessas negociações anteriores, também confirmou esse fato.

No entanto, a China não parece estar desistindo dessa conta. Muito pelo contrário, por estes dias a digressão europeia do enviado especial chinês, Li Hui, representante especial da China para os assuntos euroasiáticos desde 2019, que visitou a Ucrânia, Polónia, França, Alemanha, a sede da UE em Bruxelas e a Rússia no período entre 15 e 26 de maio para tentar falar com todas as partes (com interesses instalados e preocupações genuínas) sobre o plano de paz de 12 pontos que pressupõe o respeito pela soberania de todos os Estados-Membros. além de alguns determinantes humanitários e recomenda vivamente o abandono da mentalidade da Guerra Fria, para que os legítimos interesses e preocupações de todos os países sejam seriamente tomados em consideração e resolvidos com a arquitectura europeia sustentável em foco e a cooperação mútua e contínua para a paz e a estabilidade no continente euroasiático. O "cessar das hostilidades" parece ter sido também levado em conta, assim como a renovação das negociações de paz e o levantamento das sanções unilaterais. Uma vez publicada esta lista benigna de propostas, o Presidente chinês, Xi Jinping, fez uma visita de vários dias a Moscovo, que ele e o seu anfitrião russo, Vladimir Putin, mais cortês e acolhedor, terminaram com a agora famosa mensagem de que o mundo está a viver as mudanças tectónicas que nunca viu antes durante o século passado.