A Europa é estúpida demais para permanecer agarrada ao abraço mortal dos EUA?

A China deve ter usado seus esforços diplomáticos para tentar desvendar os mistérios de até onde os EUA estão "decididos" a alimentar uma nova escalada da crise europeia.

Natasha Wright* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Embora tenha preparado a espetacular, embora talvez um tanto repentina e inesperada política de reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irã no maior sigilo, no aniversário do início da operação militar especial russa na Ucrânia, em 24 de fevereiro deste ano, a China apresentou seu plano composto por 12 pontos para resolver a outra crise em curso. A Rússia saudou os esforços graciosamente, embora o Ocidente o tenha rejeitado (também) com ressentimento. Nos ditos doze pontos apresentados pela China, não havia nada de muito chocante para mostrar justa causa para uma resposta tão adversa e hostil vinda dos instigadores ocidentais da "guerra por procuração" da crise ucraniana. Antony Blinken, secretário de Estado dos EUA, em vez de irradiar uma diplomacia soberba, encheu-nos imediatamente de uma forma muito pouco diplomática de que o mundo não deve cair tolamente num movimento táctico da Rússia, que é apoiada pela China. O The Guardian noticiou que "Putin saúda as polémicas propostas da China para a paz na Ucrânia" "os EUA advertem contra "qualquer movimento táctico da Rússia para congelar a guerra nos seus próprios termos" e o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, expressou ceticismo sobre as propostas de "paz" da China, alertando que podem ser uma "táctica de estagnação" para ajudar as tropas russas no terreno na Ucrânia.

A revista Foreign Policy atribuiu até mesmo "três armadilhas ocultas" na suposta agenda chinesa à observação de que seu plano de paz de 12 pontos na Ucrânia não tem muito a ver com paz, se é que tem a ver. Presumo que 'é preciso conhecer um'? Seguiu-se uma desconfiança avassaladora por parte do Ocidente coletivo de que a proposta chinesa continha algo bastante evasivo. No entanto, a razão pode ser que, para o Ocidente, independentemente do que eles relatariam e responderiam, é chocantemente prejudicial o suficiente, embora qualquer menção a qualquer plano de paz. Eles provavelmente prefeririam a perpetuidade tragicamente sangrenta de uma guerra. De qualquer forma, em linha com o modelo já visto há mais de um ano, quando as negociações entre Moscou e Kiev geraram até dezessete rascunhos de acordos, apenas para que esses fossem simplesmente "despedaçados e jogados no lixo de Washington DC" quando o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, de repente apareceu em Kiev no dia 9ésimo Abril de 2022. Aparentemente, Bo Jo, atrapalhado, estava lá para definir um novo pacote de ajuda financeira e militar. O então primeiro-ministro de Israel, Naftali Bennett, que foi essencialmente o mediador nessas negociações anteriores, também confirmou esse fato.

No entanto, a China não parece estar desistindo dessa conta. Muito pelo contrário, por estes dias a digressão europeia do enviado especial chinês, Li Hui, representante especial da China para os assuntos euroasiáticos desde 2019, que visitou a Ucrânia, Polónia, França, Alemanha, a sede da UE em Bruxelas e a Rússia no período entre 15 e 26 de maio para tentar falar com todas as partes (com interesses instalados e preocupações genuínas) sobre o plano de paz de 12 pontos que pressupõe o respeito pela soberania de todos os Estados-Membros. além de alguns determinantes humanitários e recomenda vivamente o abandono da mentalidade da Guerra Fria, para que os legítimos interesses e preocupações de todos os países sejam seriamente tomados em consideração e resolvidos com a arquitectura europeia sustentável em foco e a cooperação mútua e contínua para a paz e a estabilidade no continente euroasiático. O "cessar das hostilidades" parece ter sido também levado em conta, assim como a renovação das negociações de paz e o levantamento das sanções unilaterais. Uma vez publicada esta lista benigna de propostas, o Presidente chinês, Xi Jinping, fez uma visita de vários dias a Moscovo, que ele e o seu anfitrião russo, Vladimir Putin, mais cortês e acolhedor, terminaram com a agora famosa mensagem de que o mundo está a viver as mudanças tectónicas que nunca viu antes durante o século passado.

Em uma nota relacionada, pode haver alguma utilidade observando que um enviado especial chinês para a Crise da Ucrânia (e um falante fluente de russo) foi condecorado com a Ordem da Amizade Russa em 2019, depois de ter estado no cargo de embaixador chinês na Rússia. Talvez valha a pena acrescentar que ele estava nessa posição há mais tempo do que qualquer outro diplomata chinês antes dele. E um ano depois, Rússia e China concordaram oficialmente para que os dois países (e para que não esqueçamos duas grandes potências mundiais) continuassem sua parceria de armas ombro a ombro, irmãos políticos e militares em seus esforços incansáveis para se defender do comportamento intimidatório de "certos hegemônicos globais". Neste ponto, é óbvio demais a quem eles estavam se referindo.

Aliás, tal solução apresentada no mediador esmagadoramente modesto e equilibrado da crise ucraniana está em linha com a mensagem que Pequim transmitiu ao Washington DC, quando Pequim colocou Li Shangfu na posição do novo ministro da Defesa chinês, que, basta dizer, está sob as sanções dos EUA atualmente. O novo mandato ministerial de Li Shangfu começou no mês passado com a visita de quatro dias a Moscou e as reuniões com o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu.

É certamente intrigante para alguns de nós que mensagens Li Hui e Li Shangfu podem ter trazido para a Europa e de volta para casa? Os comunicados de imprensa oficiais das reuniões são, como habitualmente, demasiado concisos para que o público em geral possa tirar quaisquer conclusões mais concretas, excepto os convites diplomaticamente cordiais para reforçar a autonomia estratégica da Europa bem comunicados aos funcionários da UE em Bruxelas. No entanto, o Wall Street Journal relatou supostos detalhes referentes aos diplomatas ocidentais não identificados, que afirmam estar bem informados sobre as negociações que Li Hui liderou durante sua turnê europeia. Aparentemente, os aliados dos EUA na Europa devem reafirmar sua autonomia e insistir no cessar-fogo imediato e exortar a Ucrânia a deixar para trás suas partes que agora pertencem à Rússia após os referendos de 2022. O Wall Street Journal afirma ter resumido sucintamente a mensagem clara de Li, por meio da qual ele enviou uma mensagem à Europa de que eles deveriam ver a China como sua alternativa econômica aos EUA e que o conflito Rússia-Ucrânia deveria ser encerrado o mais rápido possível antes que ele se agrave ainda mais. Esta mensagem foi elaborada com base no facto de os responsáveis europeus que parecem ter alinhado as mensagens da Unidade Transatlântica antes deste encontro com o responsável chinês terem respondido quase combativamente que era demasiado cedo para a iniciativa de Pequim.

Mao Ning, Ministério das Relações Exteriores da China A porta-voz foi então abordada por uma repórter da Reuters para comentar a reportagem do Wall Street Journal ao que ela respondeu que os comunicados oficiais de imprensa contêm a informação autêntica. Além disso, ela observou que o ministro ucraniano das Relações Exteriores disse publicamente que entrou em contato com as outras partes e que nenhum dos países respondeu que Li Hui deu qualquer declaração que o Wall Street Journal noticiou. Resta saber por que razão não disse na mesma ocasião que o que o Wall Street Journal escreveu era falso e que não era a posição da China sobre os assuntos? Estranhamente, talvez, ela simplesmente recorresse a responder da maneira que fez. Devem ser as boas maneiras chinesas e as habilidades soberbas da diplomacia com as quais o Ocidente Global deve aprender, methinks.

Isso certamente permanecerá aberto para novas análises e especulações. Não podemos deixar de nos interrogar sobre o conteúdo das propostas chinesas, muito provavelmente perfeitamente decentes. e a maneira como o Ocidente Global em ruínas deve responder a qualquer momento.

Esta missão diplomática à Europa não foi certamente repentina e nem inesperada, dado que o ministro chinês dos Negócios Estrangeiros, Qin Gang, visitou a França, a Noruega e a Alemanha mais cedo. Altos funcionários dos Estados Unidos, Jake Sullivan, conselheiro de Segurança Nacional dos EUA e Wang Yi da China se reuniram em Viena, na Áustria, chegaram a um acordo para manter a comunicação sobre as questões de segurança nacional e internacional, de acordo com declarações da Casa Branca e da embaixada chinesa. Ambos os funcionários comentaram a reunião não anunciada anteriormente como "franca, substantiva e construtiva". As discussões entre Sullivan e Wang ocorreram após uma reunião entre o embaixador dos EUA na China, Nicholas Burns, e o segundo mais alto diplomata da China, Qin Gang, também durante a mesma semana no início de maio.

Após a reflexão, a China deve ter usado seus esforços diplomáticos para tentar desvendar os mistérios de até onde os EUA estão "empenhados" em alimentar uma nova escalada da crise europeia. A China é perfeitamente capaz de compreender que esta não é apenas uma crise ucraniana em si, mas a crise da Europa de maiores proporções. Esta é a Europa que se atrapalha no escuro político, enquanto perde os pés por baixo na frente da arquitectura de segurança sustentável e eficiente. Com uma nova escalada da guerra, a Europa encontra-se inevitavelmente numa situação cada vez mais difícil e prejudicial. Um dos principais objectivos da China nestas actividades diplomáticas deve ser, seguramente, tentar despertar preocupações genuínas de que a Europa tem de trabalhar arduamente para resolver esta crise abismal para que a Europa se contorça do "abraço mortal" do seu aliado não fiável e brutal do outro lado do Atlântico".

Pergunta-se se haverá autoconsciência e poder político suficientes nos EUA (e na UE) para evitar uma armadilha iminente de Tucídides à frente. A besta moribunda dos EUA está enfurecida o suficiente. E muito estúpido também.

* Natasha Wright é linguista e tradutora de profissão e aspirante a analista política. Como muitas vezes acontece, a vida nos leva por seus caminhos sinuosos (seu nome e sobrenome são um pseudônimo graças à sua história de vida pessoal). Esperemos que ela siga o mesmo caminho de Noam Chomsky, da linguística mais profunda à escrita política instigante.