O novo governo britânico admite
que Israel poderia usar armas do Reino Unido para crimes de guerra
Declassified UK, editorial | # Traduzido em português do Brasil
Esta semana, o governo do Reino Unido finalmente decidiu suspender algumas licenças de exportação de armas para Israel, quase 11 meses após o início dos conflitos.
Falando no parlamento, o
secretário de Relações Exteriores David Lammy anunciou que “cerca de 30 de um
total de aproximadamente
As restrições incluem equipamentos que poderiam ser usados “no atual conflito em Gaza, como componentes importantes que vão para aeronaves militares, incluindo aviões de caça, helicópteros e drones, bem como itens que facilitam a seleção de alvos terrestres”.
Em contraste, o governo conservador anterior não cancelou nenhuma licença para envio de produtos militares a Israel entre 7 de outubro e as eleições gerais.
As últimas restrições indicam, consequentemente, que ex-ministros, incluindo Rishi Sunak e David Cameron, bem como os candidatos à liderança conservadora James Cleverly e Kemi Badenoch, foram cúmplices das atrocidades de Israel.
Em particular, há evidências crescentes de que o antecessor de Lammy, Lord Cameron, “seguiu o conselho” que recebeu de que Israel estava violando o direito internacional humanitário (DIH) em Gaza.
'Tão óbvio'
Em janeiro, o governo conservador tinha 28 licenças de “alto risco” existentes com Israel marcadas como “mais propensas a serem usadas pelas IDF em operações ofensivas em Gaza” – um número surpreendentemente semelhante ao que Lammy suspendeu.
E em março, uma importante deputada conservadora, Alicia Kearns, foi gravada secretamente dizendo a um arrecadador de fundos conservador que o parecer jurídico do Ministério das Relações Exteriores "significaria que o Reino Unido teria que cessar todas as vendas de armas para Israel sem demora".
Uma fonte do Ministério das Relações Exteriores agora se apresentou para expor como Cameron estava recebendo aconselhamento jurídico “semelhante” ao que está sendo usado atualmente por Lammy “pelo menos desde fevereiro em diante”.
“O conselho enviado ao Ministério das Relações Exteriores era claro de que as violações do DIH por Israel como potência ocupante eram tão óbvias que havia o perigo de cumplicidade do Reino Unido se as licenças não fossem retiradas”, disse a fonte ao Guardian .
“A tragédia tem que ser considerada: quantas vidas poderiam ter sido salvas se as licenças de exportação de armas tivessem sido interrompidas naquela época e não em setembro”, acrescentou a fonte.
Para esse fim, parece claro que Cameron enganou tanto o parlamento quanto o público ao afirmar que o aconselhamento jurídico sobre a conformidade de Israel com o DIH era inconclusivo.
É notável, portanto, que Lammy aparentemente tenha tentado encobrir Cameron em seu anúncio da suspensão de algumas vendas de armas para Israel.
“Tanto meu antecessor quanto todos os nossos principais aliados levantaram repetidamente e com força essas preocupações com o governo israelense”, ele disse. “Lamentavelmente, elas não foram abordadas satisfatoriamente”.
Supino
Lammy estava ainda mais preocupado com a reação de Israel, tentando em vão manter Benjamin Netanyahu feliz. “Tomei essa decisão com pesar”, enfatizou o ministro trabalhista. “É com tristeza, não com raiva”.
Ele enfatizou que “esta não é uma proibição geral. Este não é um embargo de armas… A ação que estamos tomando [não] terá um impacto material na segurança de Israel”.
Apontando para a tendência histórica de que cinco outros governos britânicos em algum momento interromperam as vendas de armas para Israel, Lammy se humilhou: "Eu não fui tão longe quanto Margaret Thatcher foi em 1982", quando ela impôs um embargo total de armas em resposta à invasão do Líbano.
Crucialmente, o Partido Trabalhista não restringiu os suprimentos para os jatos de caça F-35 de Israel, morbidamente descritos por seus fabricantes como “a aeronave mais letal” do mundo. Cerca de 15% do avião é feito na Grã-Bretanha.
Lammy disse ao parlamento que “suspender todas as licenças para o programa F-35 prejudicaria a cadeia de suprimentos global do F-35, que é vital para a segurança do Reino Unido, nossos aliados e a OTAN”.
O secretário de defesa do Reino Unido, John Healey, também tentou justificar essa decisão, argumentando que os componentes britânicos vão para “um conjunto global” e, portanto, é “difícil distinguir aquelas [partes] que podem ir para os jatos israelenses”.
O Partido Trabalhista, portanto, chegou a uma posição incoerente e insustentável. Embora reconheça que Israel provavelmente está violando o direito humanitário internacional, continuará a fornecer peças que poderiam ser usadas para cometer ou facilitar mais atrocidades.
Dearbhla Minogue, advogada do grupo palestino de direitos humanos Al-Haq, disse ao Declassified : "Eles obviamente avaliaram que as peças que vão para Israel correm o risco de violar a lei internacional e, portanto, não vejo razão para que eles não incluam as peças do F-35 em sua decisão".
Embora as novas medidas claramente não vão longe o suficiente, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu respondeu furiosamente. “Dias após o Hamas executar seis reféns israelenses, o governo do Reino Unido suspendeu trinta licenças de armas para Israel”, declarou.
“Com ou sem armas britânicas, Israel vencerá esta guerra e garantirá nosso futuro comum”, acrescentou.
'Pise com muito cuidado'
Pouco antes do anúncio de Lammy, o meio de comunicação dinamarquês Danwatch revelou que Israel usou um F-35 para um ataque devastador em Gaza.
O ataque aéreo foi lançado por forças israelenses na zona segura designada de Al-Mawasi, matando 90 pessoas e ferindo pelo menos mais 300. Onze mulheres e crianças nomeadas foram identificadas entre os mortos.
“Há pessoas que perderam membros em todos os lugares. É uma cena que nenhum ser humano pode imaginar”, disse uma testemunha à agência de notícias francesa AFP.
Esta foi a primeira vez que um jato F-35 foi diretamente ligado a um ataque aéreo específico em Gaza, fornecendo mais evidências da cumplicidade britânica em crimes de guerra israelenses.
“Se o governo do Reino Unido está
admitindo que armas britânicas podem estar envolvidas na violação da lei
internacional, não entendo como ele pode justificar [o fornecimento de peças
para] caças F-35 que vêm lançando bombas de
A justificativa é provavelmente que Washington se oporia. O ex-Conselheiro de Segurança Nacional de Donald Trump, Robert C. O'Brien, alertou no mês passado: "Eu pisaria com muito cuidado. Eu nunca presumiria instruir um governo estrangeiro ou dar conselhos a um governo estrangeiro sobre como conduzir seus negócios, mas o F-35 é um projeto conjunto.
“O F-35 vai para Israel, vai continuar indo para Israel, não importa o que a Turquia, o Reino Unido ou qualquer outro país tenha a ver com isso.”
Falando ao think-tank Policy Exchange, ele disse : “Os EUA não vão se afastar de Israel, não vamos impor um embargo de armas a Israel, e qualquer um dos nossos aliados que o fizer estará flertando com um perigo real e poderá colocar em risco sua capacidade e suas próprias cadeias de suprimentos na frente de armas.”
Bombardeio da ajuda britânica
Embora Lammy possa sentir que conseguiu apaziguar Washington por enquanto, as implicações de seu anúncio são de longo alcance.
Tomemos, por exemplo, a admissão do governo — após meses de obstrução — de que a Grã-Bretanha tem fornecido peças para os caças F-16 de Israel.
A licença foi suspensa no mesmo
dia
O Declassified e outros vêm perguntando sobre essa licença desde janeiro, quando Israel bombardeou o complexo residencial de uma instituição de caridade médica britânica em Gaza usando um F-16.
Os conservadores se recusaram repetidamente a responder perguntas sobre se o F-16 continha peças de fabricação britânica. Agora parece que continha.
Enquanto isso, o colega de Lammy, o secretário de Comércio Jonathan Reynolds, confirmou que a Grã-Bretanha está suspendendo o fornecimento de “peças para Veículos Aéreos Não Tripulados (VANTs)” usados por Israel.
É provável que sejam fabricados por subsidiárias da Elbit Systems, a maior empresa de armas de Israel, em suas fábricas no Reino Unido.
O grupo de campanha Ação Palestina tentou repetidamente desativar essas fábricas, argumentando que elas são cúmplices de crimes de guerra.
A polícia respondeu mantendo os membros do grupo sob leis antiterrorismo, embora um drone Elbit tenha sido usado para matar três trabalhadores humanitários britânicos inocentes em Gaza.
O Declassified perguntou à Elbit se algum de seus suprimentos foi impactado pela suspensão das licenças de exportação. Ela não respondeu.
VER MAIS ARTIGOS – Declassified UK
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário