Esperanças e armadilhas – Por que Assad foi derrubado e o que vem a seguir?

Jamal Kanj* | Palestine Chronicle, opinião | # Traduzido em português do Brasil

Apesar de sua retórica contra Israel, Assad era previsível e bem contido por Israel do que a mudança poderia trazer.

O rápido colapso do regime de Bashar al-Assad pegou tanto a intelligentsia quanto os analistas de surpresa. Foi uma repetição da queda rápida e inesperada do governo afegão durante a retirada militar dos EUA do Afeganistão.

Ambos os eventos compartilham semelhanças notáveis: no Afeganistão, o governo se desintegrou quando seu principal patrocinador – os Estados Unidos – decidiu se retirar. Similarmente, na Síria, o regime de Assad ruiu quando seus aliados o abandonaram.

No entanto, ao contrário das afirmações narcisistas de Netanyahu de que seus ataques ao Irã e à Resistência no Líbano foram um grande impulsionador da queda de Assad, a queda de Assad foi em grande parte devido à sua falha em confrontar a beligerância israelense na Síria e seu abandono da Resistência em Gaza e no Líbano. Desde 8 de outubro, Assad tem se comportado mais como outros ditadores árabes impotentes como meros observadores do genocídio em Gaza e da guerra no Líbano.

Na verdade, quando a Resistência Libanesa escolheu apoiar Gaza sitiada, ocupando o exército israelense na frente libanesa, Assad deixou claro que não participaria da batalha da Frente de Resistência Unida. Mesmo após a perda de líderes na Resistência Libanesa, e antes, quando Israel atacou a missão diplomática iraniana em Damasco, ele se recusou a retaliar contra os ataques israelenses.

Além disso, para ganhar o favor de certos governantes do Golfo Árabe, e de acordo com fontes confiáveis ​​em Damasco, diferentemente do que ocorreu durante a guerra do verão de 2006 no Líbano, o público foi proibido de expressar abertamente apoio ou exibir fotos de Sayyed Nasrallah e bandeiras da Resistência Libanesa.

Assad calculou mal ao assumir que poderia se distanciar da Resistência Libanesa, enquanto acreditava que eles não podiam se dar ao luxo de perdê-lo. Sua abordagem é paralela ao establishment Democrata nos EUA durante a última eleição presidencial, quando eles dispensaram os eleitores antigenocídio, assumindo que não teriam alternativa em Donald Trump como presidente. Em outras palavras, Assad acreditava que, quando comparado à alternativa, ele era indispensável. Eventualmente, sua conduta vã o transformou em um empecilho, não em um trunfo, para o campo que se opõe à intransigência israelense.

A cisão entre Assad e seus aliados aumentou por causa de sua intenção determinada de recuperar seu assento no clube da ditadura árabe, também conhecido como Liga Árabe. Notavelmente, sua primeira reconciliação foi com o líder dos Emirados Árabes Unidos, o Padrinho da normalização árabe com Israel. A estratégia de Assad dependia da autopreservação — aquecendo-se para os ditadores do Golfo enquanto balançava a alternativa "assustadora" para chantagear seus aliados.

Em 2012, escrevi sobre o protesto civil contra a corrupção do regime e como isso evoluiu para uma guerra aberta, alimentada pela interferência estrangeira de ambos os lados. Combatentes estrangeiros financiados pelos Estados Árabes do Golfo transformaram a Síria em uma luta de interesses estrangeiros concorrentes, incluindo Rússia, Turquia, EUA, Irã e até mesmo Israel. A intervenção estrangeira acabou estendendo seu regime, negando ao povo sírio a oportunidade de expressar suas queixas e buscar uma transição política pacífica.

Após sua vitória, em vez de atender às demandas legítimas de grupos de oposição que resistiram a serem atraídos para o conflito militar, Assad desperdiçou fundos de patrocinadores estrangeiros para fortalecer suas unidades especiais de segurança cuja única tarefa é protegê-lo, às custas do enfraquecimento do exército nacional sírio. Ele interpretou mal sua vitória sangrenta como uma reivindicação de suas políticas brutais para silenciar a dissidência.

Enquanto se encobria em slogans elevados e pregava o nacionalismo e a resistência árabes, a arrogância de Assad foi reforçada pelos chamados intelectuais ansiosos por racionalizar sua crueldade diante da intervenção estrangeira.

Mais recentemente, os mesmos especialistas defenderam descaradamente Assad por não confrontar a agressão israelense na Síria, Líbano e Gaza, atribuindo sua impotência à recuperação da Síria de uma guerra de uma década. No entanto, o Iêmen, que emergiu de uma guerra ainda mais devastadora e, apesar de estar sob cerco internacional, enfrentou o poderio israelense e ocidental na defesa de Gaza.

No final, a queda de Assad tornou-se inevitável, pois seus aliados não estavam mais dispostos a apoiá-lo, pois o medo de alternativas não superava mais seus fracassos. Quando os soldados em seu exército se recusaram a sacrificar suas vidas por um sistema cheio de corrupção, suas forças de segurança ruíram tão rápido quanto. Uma semana antes de Damasco cair para os rebeldes, Assad secretamente tirou sua família e muito dinheiro da Síria.

Poucos dias depois, ele fugiu para salvar sua vida, deixando para trás aqueles que defenderam seu regime para enfrentar seu destino sozinhos. Para ele, sempre foi sobre a sobrevivência de Bashar al-Assad, não a Síria.

Apesar de sua retórica contra Israel, Assad era previsível e bem contido por Israel do que o que a mudança poderia trazer. É por isso que, após sua queda, Israel encerrou o acordo de 1974 com a Síria sobre separação de forças e ocupou terras sírias adicionais. Isso pode ser parte da tentativa de Netanyahu de criar novos fatos no terreno para serem usados ​​para exercer concessões do novo governo.

Ao mesmo tempo, Israel está semeando o conflito futuro enquanto Netanyahu expande suas guerras sem fim , mirando centenas de locais dentro da Síria. Na ausência de um sistema de defesa aérea sírio, Israel aproveitou uma oportunidade cínica para atacar  quase 500 locais destruindo instituições científicas e centros de pesquisa — espelhando o caos criado pelos apoiadores de Israel durante a ocupação do Iraque pelos EUA. O único objetivo constante de Israel parece ser o desmantelamento de nações, deixando governos subsequentes preocupados com confusão e tumulto. Esse padrão é evidente em suas ações em Gaza, Líbano e Iraque, e se alinha com sua estratégia mais ampla para o Irã.

Enquanto isso, o recém-formado governo sírio enfrenta um desafio formidável: navegar nas condições ocidentais para suspender as sanções ilegais e paralisantes sobre a Síria. É provável que a administração dos EUA use essa oportunidade para extrair favores políticos para Israel, um movimento que provavelmente comprometeria a legitimidade dos novos líderes e minaria a soberania da Síria.

Infelizmente, os primeiros sinais da nova liderança são preocupantes. Sua relutância em condenar os ataques flagrantes israelenses levanta dúvidas reais sobre sua capacidade de libertar a Síria da influência externa e manter o compromisso histórico da Síria com a causa árabe.

Quanto aos que celebram a saída de Assad, é vital lembrar as lições do Iraque, Egito e Líbia para evitar repetir os mesmos erros. O futuro da Síria depende da construção de uma sociedade estável e justa, evitando as armadilhas de substituir uma ditadura por outra.

O novo governo deve representar todos os sírios, independentemente de religião ou etnia, garantindo justiça e igualdade para todos, ao mesmo tempo em que mantém o papel histórico da Síria na vanguarda da resistência contra Israel e seus agentes locais.

* Jamal Kanj é o autor de “Children of Catastrophe,” Journey from a Palestinian Refugee Camp to America, e outros livros. Ele escreve frequentemente sobre questões do mundo árabe para vários comentários nacionais e internacionais. Ele contribuiu com este artigo para The Palestine Chronicle

Ler/Ver em PC:

Mandados de prisão para Netanyahu e Gallant – Israel apresenta recurso

Israel aprova planos para avançar na expansão dos assentamentos nas Colinas de Golã na Síria

Escola Khalil Oweida sob ataque – Israel mata 15 civis e sequestra todos os homens