É real a eventualidade de uma Guerra mundial ?

Serge Marchand , Thierry Meyssan

Uma guerra atómica é possível. A paz do mundo está suspensa pelo dedo dos Estados Unidos que os « nacionalistas integralistas » ucranianos e os « sionistas revisionistas » israelitas chantageam. Se Washington não fornecer armas para massacrar os Russos e os Gazenses, eles não hesitarão em lançar o Armagedão.

As guerras na Ucrânia e em Gaza levaram vários responsáveis políticos de primeiro plano a comparar o período actual com os anos 30 e a evocar a possibilidade de uma Guerra mundial. São estes temores justificados ou trata-se de uma retórica visando criar medo ?

Para responder à esta questão, vamos resumir acontecimentos ignorados por todos, muito embora conhecidos pelos especialistas. Fá-lo-emos desapaixonadamente, correndo o risco de parecer indiferentes a esses horrores.

Em primeiro lugar, temos de distinguir os conflitos na Europa Oriental e no Médio-Oriente. Eles só têm dois pontos comuns:

"Por si mesmos eles não representam nenhum desafio significativo, mas sim uma derrota do Ocidente que, após o desaire na Síria, marcaria o fim da sua hegemonia sobre o mundo." 

Eles são alimentados por uma ideologia fascista, a dos « nacionalistas integralistas» ucranianos de Dmytro Dontsov [1] e a dos « sionistas revisionistas » israelitas de Vladimir Ze’ev Jabotinsky [2] ; dois grupos que são aliados desde 1917, mas que passaram à clandestinidade durante a Guerra Fria e hoje em dia são desconhecidos do grande público.

Existe no entanto uma notável diferença entre eles:

Nos dois campos de batalha é visível o mesmo furor, mais os « nacionalistas integralistas » sacrificam os seus próprios concidadãos (já quase não há mais homens válidos com menos de trinta anos na Ucrânia), enquanto os « sionistas revisionistas » sacrificam pessoas que lhes são estranhas, civis árabes.
Há o risco destas guerras se generalizarem ?

O ataque de drones do Irão destrói vários mitos e prejudica as relações Israel-EUA

O ataque de drones do Irão abriu uma lata de minhocas que Biden teria preferido que não tivesse sido aberta

Martin Jay* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

É irónico para os analistas ocidentais como invariavelmente é o Oriente que mantém a cabeça fria e não morde o isco da escalada, enquanto é o Ocidente que é imprudente, imprudente e descuidado com as suas provocações. Na Ucrânia não vimos nada além disto acompanhado de erros de cálculo e más decisões por parte da OTAN. E agora estamos a ver isto em Israel, de forma notável, Joe Biden conseguiu ser enredado numa guerra regional entre Israel e o Irão – um sonho para este último há mais de 30 anos.

A reacção do Irão ao bombardeamento do seu consulado em Damasco foi muito comedida, bem pensada e executada com uma certa sobriedade que não será igualada por Israel e pelos EUA. Teerão não queria matar civis, mas simplesmente enviar uma mensagem que Israel cruzou uma linha e se fizer isto novamente, então haverá mais ataques do Irão, talvez mísseis intercontinentais com impacto mais profundo do que drones baratos. Isso não quer dizer que os drones não tenham sido eficazes. Eles estavam cumprindo a tarefa específica que os iranianos queriam deles, sabendo muito bem que a maioria deles seria interceptada.

Mas a acção de Teerão ainda foi um choque para muitos especialistas ocidentais e, sem dúvida, também para a cabala de Netanyahu, uma vez que destruiu uma série de mitos numa noite. Em primeiro lugar, que o Irão teria a coragem de bombardear directamente Israel, já que muitos especialistas rejeitaram isto sem pensar. O facto de o Irão estar preparado para usar os seus mísseis para potencialmente matar civis em solo israelita muda a dinâmica agora, uma vez que Israel já não pode adivinhar qual será o retorno se continuar o seu bombardeamento feroz contra soldados iranianos, mesmo em solo sírio.

EUA recusam convite de Israel para iniciar a 3ª Guerra Mundial (por enquanto)

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com.au | # Traduzido em português do Brasil

O Irão levou a cabo a retaliação há muito prometida pelo ataque de Israel ao edifício do seu consulado em Damasco, lançando uma enorme barragem de drones e mísseis que afirma ter atingido e destruído alvos militares israelitas, enquanto Israel diz que causaram apenas danos superficiais, com alguns feridos. Os EUA e os seus aliados ajudaram a abater vários projécteis iranianos. 

Tal como discutimos antes do ataque, a classe política e mediática ocidental está a agir como se este fosse um ataque completamente não provocado lançado contra Israel, uma vítima inocente com olhos de Bambi. Os comentários de responsáveis ​​e especialistas ocidentais e as manchetes dos meios de comunicação social estão omitindo, tanto quanto possível, o facto de Israel ter instigado estas hostilidades com o seu acto extremo de agressão na Síria. Aqui na Austrália, o artigo do Sydney Morning Herald sobre o ataque não informou seus leitores sobre o ataque ao consulado iraniano até o décimo parágrafo do artigo, e disse apenas que o Irã havia “acusado” Israel de lançar o ataque porque Israel nunca o confirmou oficialmente.

Em qualquer caso, o Irão diz que o ataque acabou. Dado que não vemos quaisquer sinais de danos massivos, a alegação do Irão de que a sua retaliação seria calibrada para evitar a escalada para uma guerra regional em grande escala parece ter sido precisa, tal como a alegação de Washington de que não esperava que o greve seja grande o suficiente para atrair os EUA para a guerra.

Um novo relatório da Axios diz que Biden disse pessoalmente a Netanyahu que os EUA não apoiarão nenhuma resposta militar israelita ao ataque iraniano. Um alto funcionário anônimo da Casa Branca disse à Axios que Biden disse a Netanyahu: “Você conseguiu uma vitória. Take the win”, em referência ao número de armas iranianas que foram retiradas do céu pela coligação internacional em defesa de Israel. Aparentemente, ajudar a mitigar os danos do ataque iraniano é todo o compromisso militar que a Casa Branca está disposta a assumir contra o Irão neste momento.

E agradeça a tudo que é sagrado por isso. Uma guerra entre a aliança dos EUA e o Irão e os seus aliados seria matéria de pesadelos, fazendo com que os horrores que temos visto em Gaza nestes últimos seis meses parecessem um episódio de Peppa Pig.

Angola | Criminosos Regressam ao Local dos Crimes -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O criminoso bem-sucedido nunca deve voltar ao local onde matou porque se arrisca a pagar pelos seus crimes. Vai com sorte se cair nas malhas da Justiça. Porque pode chocar de frente com as vítimas, sedentas de vingança. Uma delegação integrada por deputados da UNITA foi ao Cuando Cubango, a província que mais sofreu com a agressão dos racistas sul-africanos escondidos sob a capa dos sicários da Galo Negro. Ouviram este clamor: Kuhumwangele ndyileke nane, ndyileke nane Kuhumwangele, ndyileke nane linga ndyileko. Diz-me onde está a minha mãe, diz onde está a minha mãe para eu lá ir. As Mamãs que sobreviveram, disseram aos intrusos: Tumbulangombe ndyikuhe, mwana lipanda kalunga. Um filho não tem preço!

Os sicários da UNITA no Cuando Cubango raptaram, torturaram e mataram civis indefesos, ao serviço dos racistas de Pretória. Cometeram crimes hediondos. Uma delegação de deputados do Galo Negro voltou ao local dos massacres, das torturas, das violações, dos assassinatos. Eles já esqueceram esses dias de morte, sem sol. Mas as vítimas têm esses acontecimentos gravados a ferro e fogo nos seus corações. Refresquem a memória:

“As colunas de reabastecimento às FAPLA tinham imensas dificuldades. A UNITA concentrou grandes forças ao longo da via com a missão de impedir que atingissem o Cuito Cuanavale. Essas acções da UNITA eram apoiadas por golpes aéreos da aviação sul-africana. As colunas tinham 200 viaturas carregadas. Levávamos entre 15 e 20 dias para fazer 200 quilómetros numa estrada asfaltada. Rebentavam minas. Sofríamos emboscadas e ataques aéreos. Morriam muitos civis e combatentes. (General Nando Cuito). Os sicários da UNITA, nas vestes de deputados, encontraram familiares e amigos das vítimas. Queriam ser recebidos com flores e chocolates!

A palavra novamente ao General Nando Cuito:

Do Longa ao Cuito Cuanavale sofríamos ataques esporádicos. Parte dos abastecimentos, combustíveis, munições ficavam na estrada. Quando estabilizámos a situação no Triângulo do Tumpo a vitória dependia da estrada. Tivemos um reforço, a 10ª Brigada de Infantaria do capitão Incendiário, que morreu mais tarde em combate. Recebemos mais dois batalhões e desdobrámos a tropa ao longo da via. Depois a 8ª Brigada de Infantaria do capitão Zenzeca comandava as colunas. Acabou-se o martírio e começámos a fazer o percurso em oito horas. Viaturas e cargas chegavam intactas.

Primeira medida do Governo é "cortar para metade o imposto pago pela EDP"

PORTUGAL

No primeiro dia do debate do programa de Governo, Mariana Mortágua questionou Luís Montenegro sobre a razão de o aumento do salário mínimo ficar condicionado à produtividade mas a descida do IRC para as grandes empresas ser incondicional e garantida desde o primeiro dia do seu mandato.

O Governo apresentou o seu programa no Parlamento e o Bloco de Esquerda anunciou a apresentação de uma moção de rejeição. Esta quinta-feira, o debate teve início e Mariana Mortágua não perdeu tempo a concluir que "o programa do governo é cortar para metade o imposto pago pela EDP" e que "250 milhões de euros é a lembrancinha que a EDP leva deste Governo e a garantia no primeiro dia de discussão do programa de Governo".

Num pais em que "60% dos jovens não ganham mil euros", o primeiro-ministro "acha que o problema é os impostos" e traz a descida do IRC como medida emblemática do seu programa, prosseguiu Mariana, prevendo que "se forem rejeitadas as moções de rejeição aqui apresentadas, amanhã a seguir ao almoço abre a happy-hour das grandes empresas que vão deixar de pagar impostos".

"E a festa continua: são os salários mascarados de prémios que deixam de pagar contribuições para a Segurança Social, de contar para a carreira contributiva e de pagar impostos. E ainda estamos para saber se a unificação dos apoios no suplemento remuneratório solidário não vai solidariamente trazer os 75 milhões de euros da tarifa social pagos hoje pela EDP para dentro do Orçamento do Estado", afirmou a coordenadora do Bloco referindo-se a outra das propostas incluídas no programa do Governo.

Se este programa fala do objetivo do aumento do salário mínimo para 1000 euros em 2028, logo em seguida diz que o aumento deve ser condicionado a fatores como a produtividade. Mariana Mortágua perguntou diretamente a Montenegro: "A descida do IRC é incondicional. E o salário mínimo de quem não consegue pagar a conta da luz?"

Portugal | EDP, UM MUITO MAU EXEMPLO

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

Na EDP vive-se um conflito laboral que se arrasta desde dezembro de 2023. A Administração da empresa mantém um braço de ferro com os trabalhadores e seus sindicatos, agindo de forma arbitrária, ignorando os direitos laborais e ofendendo a dignidade dos seus trabalhadores. A empresa está a protagonizar um monumental escândalo, em várias expressões, resultante de atos de gestão oportunistas e despidos de ética. A onda neoliberal e ultraconservadora está avassaladora, mas ainda vivemos em democracia. Temos uma Constituição da República (CR), com princípios e regras que não podem ser violados, mesmo para além dos “portões” das empresas.

O direito à negociação coletiva é um direito constitucional bem definido. E o princípio de “para trabalho igual salário igual, de forma a garantir uma existência condigna”, está plasmado no Art.o 59 da CR. O unilateralismo patronal, que está na “moda”, nega a democracia. Lembremos que, em Portugal, essa prática patronal típica de ditaduras começou a ser arredada, por duras lutas sindicais, a partir de 1968/1969.

A Administração rompeu a negociação com os sindicatos e impôs, através de um ato de gestão, um aumento salarial de 3%, quando a empresa teve, em 2023, um resultado líquido de 1300 milhões de euros (ver p. 240 do “Relatório e Contas da EDP 2023”), incluindo os “interesses minoritários”; distribuiu, esta semana, 815 milhões de euros aos acionistas (ver p. 531 do referido Relatório); os seus seis administradores aumentaram-se em 15% e têm retribuições escandalosas, sendo que o mais favorecido arrecada 2100 milhões por ano, seguem-se três bem acima de um milhão, e dois um pouco abaixo. São bem pagos os que roubam os trabalhadores! O seu mérito é não terem escrúpulos. E quando saem de funções, mesmo que tenham gerido mal, recebem muitos milhões de “indemnização”.

Portugal precisa de construir 45 mil casas por ano para resolver crise habitacional

AICCOPN considera que o programa do Governo é “um forte estímulo” à construção de habitação. As medidas irão permitir dar “uma célere resposta” às necessidades do país, defende. Mas nem tudo é perfeito. O setor não deixa de apontar dificuldades e omissões

Sónia Santos Pereira | Diário de Notícias

É preciso construir 45 mil casas por ano para responder às “graves carências habitacionais do país”, admite a Associação dos Industriais da Construção Civil e Obras Públicas (AICCOPN). São mais 13 mil do que as construídas em 2023. Esta urgência parece ter resposta no programa do Governo, apresentado na última quarta-feira. Essa é, pelo menos, a convicção do setor. Manuel Reis Campos, presidente da AICCOPN, acredita que as medidas anunciadas “vão ao encontro das necessidades identificadas”. Postas em prática, “serão um forte estímulo à construção de habitação e, desta forma, uma célere resposta” à crise habitacional. Mas há espinhos. Os agentes do setor também apontam dificuldades e lacunas.    

Para Bento Aires, especialista em imobiliário e docente da Porto Business School, o programa do PSD-CDS-PP oferece “condições para que se produza mais habitação”, mas “parece pouco, face ao problema que se tem”. Como aponta, “é assumido claramente no início do capítulo da habitação que as políticas anteriores falharam, e eu não sei se estas são suficientes para não falhar”. Na sua opinião, o Governo focou-se “mais no problema do acesso à habitação em quantidade, e não na qualidade do parque edificado já existente”. Para Paulo Caiado, presidente da Associação dos Profissionais e Empresas de Mediação Imobiliária de Portugal (APEMIP), o programa apresenta “contributos muito importantes na resolução do problema da habitação em Portugal”. Como elenca, “utilizar a margem contida na estrutura fiscal associada à construção de casas novas, apoiar os jovens no acesso à primeira habitação, clarificar a importância da coabitação de um mercado livre e um mercado controlado, pacificar a relação entre inquilinos e proprietários, conquistar a confiança de investidores e proprietários” são passos relevantes.

O Executivo de Luís Montenegro lançou compromissos em várias frentes. Para aumentar a oferta, prevê a criação de parcerias público-privadas para a construção e reabilitação em larga escala de casas e alojamento para estudantes, estímulo à promoção de novos conceitos habitacionais, como o build to rent (construir para arrendar) e a construção modular. Aposta na promoção privada, mas também na pública e cooperativa, e, para isso, propõe injetar no mercado, de forma quase automática, imóveis e solos devolutos ou subutilizados da esfera do Estado. No documento, admite ainda a flexibilização das limitações de ocupação dos solos e das densidades urbanísticas (incluindo construção em altura), e a possibilidade de aumento dos perímetros urbanos, entre outras medidas. Não esquece a dificuldade dos jovens em aceder a uma casa própria e, em resposta, compromete-se a apoiar a compra da primeira habitação através de garantia pública ao financiamento bancário da totalidade do preço da aquisição, com isenção de IMT e Imposto do Selo. Tem atenção às antigas pretensões da indústria de construção e baixa o IVA.

Portugal | O EMBUSTE DE MONTENEGRO

Inês Cardoso* | Jornal de Notícias | opinião

Matematicamente, uma das principais promessas eleitorais de Luís Montenegro é fácil de explicar. Somando ao corte de 1327 milhões de euros aplicado por decisão do Governo de António Costa um alívio adicional de 200 milhões, temos o total anunciado de 1500 milhões de redução no IRS. Politicamente, a conta é tudo menos cristalina. Da campanha à discussão do programa do Governo no Parlamento, foi prometido ao país um choque fiscal de dimensão estratosférica sem que essas contas fossem clarificadas, como nos anúncios em que as condições desfavoráveis vêm escondidas em letras minúsculas.

Numa tentativa de vitimização que só agrava a leitura do quadro político, o Executivo alega que nunca mentiu, já que o corte total nos impostos tem por referência o ano de 2023. Como se fosse normal fazer anúncios sem que estes tenham por base o cenário atual, que já vivíamos durante a campanha eleitoral. Ou fazer promessas às costas de medidas do Governo anterior.

Pedro Nuno Santos e Alexandra Leitão recorreram à mesma palavra para classificar a atuação da atual maioria. Embuste, nome masculino, é sinónimo de ardil ou logro. Mentira artificiosa ou plano para enganar alguém, descreve o dicionário. É esse carácter artificioso que assenta que nem uma luva à situação. Os silêncios e meias-verdades são a chave para se perceber o quanto foram intencionais as palavras de Montenegro. Não se trata de retórica, arte tão cara à política, mas de fazer parecer que se pretende concretizar o que, afinal, já estava no essencial concretizado. 

Miranda Sarmento, cuja falta de habilidade política é conhecida, fica com o ónus de incendiar o espaço político e originar diligências de urgência da Oposição, quando se limitou a dizer a verdade. A verdade, como sabemos, é conceito escorregadio em política. Mas é ainda mais preciosa em tempos tumultuosos, com o populismo a servir-se da desconfiança dos cidadãos. Com o truque do choque fiscal, Luís Montenegro não se limita a iludir os eleitores. Presta um péssimo serviço à democracia. 

* Diretora JN

FRENTE UCRANIANA À BEIRA DO COLAPSO

South Front | # Traduzido em português do Brasil | com vídeo

Os contínuos avanços russos em diferentes direcções nas linhas da frente ucranianas demonstram a incapacidade do exército ucraniano para manter as suas posições defensivas e manter o controlo dos seus territórios. Os constantes ataques de precisão de drones e mísseis russos contra instalações militares e industriais de retaguarda colocaram todo o país à beira do colapso. Vários especialistas na Rússia, na Ucrânia e no estrangeiro acreditam que o ponto de viragem na guerra poderá ocorrer num futuro próximo e que os militares russos irão romper a frente.

A noite de 12 de abril foi marcada por uma nova onda de ataques em territórios controlados pela Ucrânia. Os UAV atingiram alvos em Kiev, Krivoy Rog e Starokonstantinov, bem como nas regiões de Odessa, Zaporozhie e Vinnytsia.

Segundo relatos locais, os drones russos atingiram novamente a UTE Ladyzhenskaya, na região de Vinnytsia. As autoridades ucranianas tentaram restaurar parcialmente o funcionamento desta grande instalação de geração de energia após os anteriores ataques russos, mas em vão.

Mais drones Geran russos chegaram, como de costume, ao campo de aviação militar Starokonstantinov, na região de Khmelnitsky, que anteriormente deveria receber jatos F-16 da OTAN. Todas as tentativas dos militares ucranianos para restaurar a sua infra-estrutura também se revelaram inúteis devido aos constantes e devastadores ataques russos.

Mais explosões trovejaram nas áreas da região de Zaporozhye que ainda estão sob controlo do regime de Kiev. Danos de incêndio foram infligidos às áreas de implantação das Forças Armadas da Ucrânia, dos seus colegas da Direcção Principal de Inteligência, bem como aos depósitos de armazenamento de armas.

A inteligência britânica criou uma milícia neonazi? -- Kit Klarenberg

Kit Klarenberg* | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil

O colapso de Kiev não pode estar longe. Quando esse dia chegar, a Centuria estará à espreita por toda a Europa, pronta para retribuir as pessoas e aos governos que permitiram que isso acontecesse.

Em meados de fevereiro, o Junge Welt de Berlim revelou como a Centuria, uma facção neonazi ucraniana ultraviolenta, desde a guerra na Ucrânia se consolidou em seis cidades da Alemanha e procura expandir as suas atividades por toda a Europa, influenciando populações e governos. para adotar sua horrenda visão de mundo. Perturbadoramente, eles não são os únicos militantes fascistas de Kiev com grandes ambições políticas e sociais, sob o nome de Centuria. Como veremos, há fortes indícios de que este último é fruto monstruoso da inteligência britânica.

As atividades da Centuria são descritas em um relatório detalhado do Instituto de Estudos Europeus, Russos e Eurasiáticos da Universidade George Washington (IERES). Observa que a organização-mãe do grupo é uma “autodenominada ordem de oficiais militares 'tradicionalistas europeus' que tem os objetivos declarados de remodelar as forças armadas do país ao longo de linhas ideológicas de direita e de defender a 'identidade cultural e étnica' dos povos europeus contra os políticos e burocratas de 'Bruxelas'”:

“[Centuria] prevê um futuro onde 'as forças de direita europeias sejam consolidadas e o tradicionalismo nacional seja estabelecido como a base ideológica disciplinadora para os povos europeus.'”

O IERES informou que a ala militar da Centuria começou a treinar em 2018 na Academia Nacional do Exército Hetman Petro Sahaidachny (NAA) da Ucrânia, a “principal instituição de ensino militar de Kiev e um importante centro de assistência militar ocidental ao país”. A partir daí, muitos dos membros do grupo foram treinados pelas principais instituições militares ocidentais, juntamente com oficiais das forças especiais britânicas, canadenses e americanas. Por sua vez, os seus agentes viajaram para centros de treino militar ocidentais, espalhando o neonazismo a cada passo do caminho.

Em Março de 2018, uma grande controvérsia sobre o neonazismo descarado de Azov levou o Congresso dos EUA a proibir o fornecimento de “armas, treino ou outra assistência” a Azov, que está formalmente integrada na Guarda Nacional da Ucrânia desde 2014. No entanto, enquanto activistas e alguns legisladores desde então instaram Washington a designar Azov como organização terrorista, Washington recusa-se a fazê-lo. E nenhum governo ocidental exigiu que Kiev expurgasse o movimento fascista das suas Forças Armadas, ou de outra forma se dissociasse de Azov.

Pode ser que o Centuria tenha sido explicitamente criado como um meio de contornar barreiras legais e evitar protestos públicos associados ao apoio direto ao Batalhão Azov, descrito pelo The Guardian em Setembro de 2014 como ao mesmo tempo “a maior arma” e “a maior ameaça” da Ucrânia. Outra explicação complementar é que Centuria pretendia universalizar as políticas e perspectivas ultranacionalistas amplamente defendidas pelos activistas Maidan patrocinados pelo Ocidente e popularizar as suas opiniões de extrema-direita entre a população em geral da Ucrânia. Afinal de contas, a preponderância dos fascistas ucranianos na vanguarda de Maidan não se traduziu posteriormente em sucesso eleitoral e em poder político formal.

Chefe de Gabinete diz que Irão não planeia mais ações contra Israel

IRNA* | # Traduzido em português do Brasil

A operação foi conduzida porque o regime sionista ultrapassou a linha vermelha do Irão e era inaceitável, disse Baqeri.

"O acto do regime sionista de atacar o consulado do Irão em Damasco e de martirizar os conselheiros jurídicos iranianos que estavam presentes naquele país a convite do governo sírio foi cruzar linhas vermelhas que todos os países, excepto dois ou três apoiantes do regime sionista, condenaram." ele adicionou.

O general sênior disse ainda que a ofensiva israelense tinha que ser respondida, e o Líder Supremo disse que essa punição deveria ser aplicada.

No início do domingo, o IRGC emitiu o severo aviso num segundo comunicado divulgado após ataques de drones e mísseis contra instalações militares nos territórios ocupados por Israel, em retaliação ao ataque do regime ao consulado iraniano na Síria, em 1 de Abril. contra apoiar e participar em qualquer acção que prejudique os interesses iranianos, prometendo uma resposta recíproca e proporcional às ameaças americanas e israelitas provenientes de qualquer país.

* IRNA é a Agência de Notícias do Irão

Qualquer ato estúpido acabará com a vida do regime sionista: Ex-comandante do IRGC

IRNA* | # Traduzido em português do Brasil

Esta noite é o fim da era de intimidação do regime sionista contra a nação Irnaiana, escreveu Mohsen Rezaei numa publicação na sua conta X, referindo-se à “Operação Promessa Verdadeira” do IRGC contra a entidade ocupante.

“De onde atiraram, receberam mísseis”, disse ele, aconselhando os governos dos EUA e do Ocidente a recobrarem o juízo e “acorrentarem o cão raivoso da região”.

“Qualquer nova estupidez por parte do regime criminoso levará ao fim da sua vida miserável”, alertou Rezaei.

O IRGC lançou uma extensa operação retaliatória de mísseis e drones contra o regime sionista na noite de sábado, em resposta ao seu ataque à missão iraniana na Síria no início deste mês.

* IRNA é a Agência de Notícias do Irão

Operação contra Israel foi mais bem-sucedida do que o esperado: chefe do IRGC

IRNA* | # Traduzido em português do Brasil

O major-general Hossein Salami disse no domingo que o IRGC recebeu relatórios mostrando que parte das armas disparadas pela força contra os territórios ocupados por Israel atingiram diretamente os seus alvos.

“Nossas informações sobre todos os acertos ainda não estão completas, mas na parte dos acertos que temos relatórios precisos, documentados e relacionados ao campo mostram que esta operação foi realizada com um sucesso que superou as expectativas”, disse Salami.

Ele disse que o IRGC era capaz de realizar uma grande operação contra Israel, mas optou por uma mais restrita e limitada para atingir os recursos israelenses que haviam sido usados ​​para um ataque aéreo a um consulado iraniano na Síria no início deste mês, que matou altos militares iranianos. comandantes.

O comandante do IRGC aconselhou o regime israelita a arrepender-se das suas acções passadas e a tirar uma lição dos ataques do Irão, acrescentando que qualquer reacção de Israel aos recentes ataques do Irão teria uma resposta muito mais forte.

Salami disse que o Irão entrou numa nova fase no seu confronto com Israel, acrescentando que o país responderá a partir do seu próprio solo a qualquer ataque de Israel aos interesses, bens, pessoas notáveis ​​e cidadãos iranianos em qualquer parte do mundo.

* IRNA é a Agência de Notícias do Irão

A resposta do Irão foi um fracasso ou deixou Israel estupefato?

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Cada escola de pensamento tem argumentos convincentes em seu apoio, então é possível que ambas estejam certas à sua maneira.

O Irã lançou uma barragem de drones e mísseis contra alvos militares em Israel na noite de sábado, em resposta ao bombardeio do autoproclamado Estado Judeu contra seu consulado em Damasco no início deste mês. A Missão Permanente da República Islâmica junto da ONU alertou anteriormente em X que o seu país seria forçado a retaliar por esta flagrante violação do direito internacional depois de o Conselho de Segurança não ter agido. Esse mesmo relato escreveu depois das greves de sábado que “o assunto pode ser considerado concluído”.

Biden afirmou mais tarde que os militares americanos “ajudaram Israel a derrubar quase todos os drones e mísseis que chegavam”, com relatórios também afirmando que a Jordânia e o Reino Unido também forneceram assistência relevante. Na situação atual na manhã de domingo, horário de Moscou, Israel ainda não respondeu à barragem da noite anterior, mas Axios informou que Biden disse a Bibi que os EUA não participarão de operações ofensivas contra o Irã. Segundo eles, ele disse a ele: “Você conseguiu uma vitória. Ganhe a vitória.”

É impossível determinar de forma independente se o Irão infligiu danos graves aos meios militares israelitas ou se este foi apenas um ataque simbólico destinado a infligir danos psicológicos graves à sua população. Agora está ocorrendo um debate nas redes sociais sobre se essa resposta foi mais um fracasso do que qualquer outra coisa. Os adeptos desta opinião acreditam que o Irão só quis “salvar a face” após o bombardeamento do seu consulado em Damasco e que telegrafou os seus planos de ataque para evitar uma escalada.

Por essa razão, acreditam que a sua decisão de lançar esta barragem de drones e mísseis a partir do território iraniano teve tacitamente a intenção de dar a Israel e aos seus aliados tempo suficiente para interceptar alguns deles. Quanto aos restantes que conseguiram passar, visaram apenas meios militares, pelo que o nevoeiro da guerra poderia ser explorado pelo Irão e pelos seus apoiantes nas redes sociais para alegar que Israel está a encobrir danos graves. Esta teoria é plausível, mas os seus oponentes, que acreditam que a resposta do Irão não foi um fracasso, também têm alguns pontos válidos.

Afinal de contas, esta é a primeira vez que o Irão ataca Israel a partir do seu território, cujo impacto psicológico não pode ser exagerado. A intenção poderia, portanto, ter sido sinalizar o que é capaz de fazer numa escala muito maior no caso de outra provocação, de modo a restaurar uma aparência de dissuasão, em vez de infligir danos militares significativos desta vez. Se o relatório da Axios for exacto, então os EUA receberam este sinal e compreendem muito bem que o Irão poderia fazer muito pior se quisesse.

Cada escola de pensamento tem argumentos convincentes em seu apoio, então é possível que ambas estejam certas à sua maneira. Portanto, poderia muito bem ter acontecido que o impacto militar da resposta do Irão fosse propositadamente concebido para ser um fracasso, mas o impacto psicológico foi significativo, uma vez que deixou a população israelita estupefacta. Bibi também poderia não ter esperado que Biden lhe dissesse para se retirar, o que era reconhecidamente pragmático, se verdadeiro, mas também motivado pela sua antipatia política por ele.

Os próximos dias serão cruciais. O possível cumprimento por parte de Israel da alegada exigência dos EUA de não retaliar convencionalmente dentro do Irão sugeriria que uma aparência de dissuasão foi de facto restaurada, dando assim credibilidade às alegações de que a República Islâmica alcançou uma vitória estratégica. Contudo, se Israel for contra a alegada exigência dos EUA, então isso sugeriria que a dissuasão não foi restaurada ou que Bibi está a escalar por razões pessoais e/ou políticas, colocando grande risco para Israel.

Também é possível que Israel telegrafe a sua resposta convencional dentro do Irão para fins semelhantes de controlo da escalada, de modo a também “salvar a face” e então acabar com o assunto por agora. Nesse caso, não pode ser dado como certo que o Irão deixaria tudo como está e não se sentiria obrigado a realizar outro ataque pelas suas próprias razões de “salvar a aparência” nesse cenário, arriscando assim uma espiral de escalada incontrolável. A resposta mais racional é que Israel se retire, mas é prematuro prever que isso acontecerá.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.