Kit Klarenberg* | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil
O colapso de Kiev não pode estar longe. Quando esse dia chegar, a Centuria estará à espreita por toda a Europa, pronta para retribuir as pessoas e aos governos que permitiram que isso acontecesse.
Em meados de fevereiro, o Junge Welt de Berlim revelou como a Centuria, uma facção neonazi ucraniana ultraviolenta, desde a guerra na Ucrânia se consolidou em seis cidades da Alemanha e procura expandir as suas atividades por toda a Europa, influenciando populações e governos. para adotar sua horrenda visão de mundo. Perturbadoramente, eles não são os únicos militantes fascistas de Kiev com grandes ambições políticas e sociais, sob o nome de Centuria. Como veremos, há fortes indícios de que este último é fruto monstruoso da inteligência britânica.
As atividades da Centuria são descritas em um relatório detalhado do Instituto de Estudos Europeus, Russos e Eurasiáticos da Universidade George Washington (IERES). Observa que a organização-mãe do grupo é uma “autodenominada ordem de oficiais militares 'tradicionalistas europeus' que tem os objetivos declarados de remodelar as forças armadas do país ao longo de linhas ideológicas de direita e de defender a 'identidade cultural e étnica' dos povos europeus contra os políticos e burocratas de 'Bruxelas'”:
“[Centuria] prevê um futuro onde 'as forças de direita europeias sejam consolidadas e o tradicionalismo nacional seja estabelecido como a base ideológica disciplinadora para os povos europeus.'”
O IERES informou que a ala militar da Centuria começou a treinar em 2018 na Academia Nacional do Exército Hetman Petro Sahaidachny (NAA) da Ucrânia, a “principal instituição de ensino militar de Kiev e um importante centro de assistência militar ocidental ao país”. A partir daí, muitos dos membros do grupo foram treinados pelas principais instituições militares ocidentais, juntamente com oficiais das forças especiais britânicas, canadenses e americanas. Por sua vez, os seus agentes viajaram para centros de treino militar ocidentais, espalhando o neonazismo a cada passo do caminho.
Em Março de 2018, uma grande controvérsia sobre o neonazismo descarado de Azov levou o Congresso dos EUA a proibir o fornecimento de “armas, treino ou outra assistência” a Azov, que está formalmente integrada na Guarda Nacional da Ucrânia desde 2014. No entanto, enquanto activistas e alguns legisladores desde então instaram Washington a designar Azov como organização terrorista, Washington recusa-se a fazê-lo. E nenhum governo ocidental exigiu que Kiev expurgasse o movimento fascista das suas Forças Armadas, ou de outra forma se dissociasse de Azov.
Pode ser que o Centuria tenha sido explicitamente criado como um meio de contornar barreiras legais e evitar protestos públicos associados ao apoio direto ao Batalhão Azov, descrito pelo The Guardian em Setembro de 2014 como ao mesmo tempo “a maior arma” e “a maior ameaça” da Ucrânia. Outra explicação complementar é que Centuria pretendia universalizar as políticas e perspectivas ultranacionalistas amplamente defendidas pelos activistas Maidan patrocinados pelo Ocidente e popularizar as suas opiniões de extrema-direita entre a população em geral da Ucrânia. Afinal de contas, a preponderância dos fascistas ucranianos na vanguarda de Maidan não se traduziu posteriormente em sucesso eleitoral e em poder político formal.
Mão Britânica Oculta?
Quem ou o que planejou a missão sinistra de Centuria não está claro. No entanto, há ecos palpáveis no esforço do grupo para “reformar” as forças armadas de Kiev, antes de exportar o seu dogma fascista por toda a Europa, nos grandes desígnios malignos do conselheiro de defesa de longa data da NATO e do governo britânico, Chris Donnelly. Este jornalista expôs repetidamente a sua liderança secreta na principal contribuição da Grã-Bretanha para a guerra por procuração na Ucrânia, em conjunto com lituanos ultranacionalistas e anticomunistas.
Muito antes de as forças de Moscovo entrarem na Ucrânia, Donnelly promoveu, tanto pública como privadamente, a sua afirmação pessoal de que o Ocidente já estava em guerra com a Rússia, mas os políticos, especialistas, empresários e cidadãos simplesmente não sabiam disso. Em 2017 , ele condenou funcionários do Estado e cidadãos da Europa e da América do Norte por "tentarem lidar com uma situação de guerra, mas com uma mentalidade de tempo de paz":
“Selecionamos naturalmente os nossos líderes – políticos, CEOs e conselhos de administração de empresas, até mesmo os nossos generais – pelas suas capacidades de brilharem num ambiente de paz. Como resultado, agora estamos em apuros.”
Como tal, Donnelly procurou “acordar as pessoas e exigir uma resposta”, como o aumento dos gastos com a defesa, a reintrodução do recrutamento e a adopção de uma postura hostil em relação à Rússia – objectivos que certamente teriam sido promovidos pela proliferação da ideologia de Azov nas forças armadas ocidentais. Nas semanas que se seguiram ao derrube do Presidente ucraniano democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, apoiado pelos EUA, Donnelly aconselhou em privado o líder nacionalista Maidan, Anatoliy Hrytsenko, sobre “medidas militares” crescentes contra a Rússia.
Isto incluiu a mineração do porto
de Sebastopol, a destruição de caças MiG na Crimeia e a ativação de armas
anti-satélite, que poderiam facilmente ter desencadeado a Terceira Guerra
Mundial, se executadas. Ex-coronel do exército ucraniano, Hrytsenko recebeu
extenso treinamento dos militares dos EUA e também esteve
centralmente envolvido na Revolução
Laranja de 2004, orquestrada pelos EUA,
Utilizou a sua posição para prosseguir
agressivamente a adesão à OTAN , apesar da esmagadora
oposição pública . A ligação de Hrytsenko a Donnelly, em cujo conselho o sistema
de segurança nacional dos EUA se baseou nos esforços de expansão da NATO
pós-soviética, pode ter sido forjada nesta altura. Hrytsenko também parece ter tido conhecimento
íntimo de uma manobra crucial da oposição nos estágios iniciais de
Maidan, em 30 de novembro de
Houve confrontos brutais entre manifestantes e autoridades, que ocorreram às 4 da manhã. Segundo Hrytsenko, os líderes do Maidan sabiam da ordem de dispersão, mas não avisaram os manifestantes. A agitação foi captada pelas equipas de notícias da Inter TV , que por acaso estavam no local na altura, e devidamente denunciada pela estação como violência não provocada e sancionada pelo Estado contra activistas estudantis pacíficos. Isso produziu tumultos no dia seguinte em Kiev.
Coincidentemente, a ordem foi dada pelo ministro do governo, Serhii Liovochkin, coproprietário da Inter TV. Vários funcionários do governo de Yanukovych foram processados pós-Maidan por emitirem e supervisionarem a ordem de dispersão e por outras táticas violentas utilizadas contra os manifestantes. Aqueles que não foram processados normalmente fugiram da Ucrânia. Mesmo assim, Liovochkin permaneceu em Kiev sem ser molestado.
Nos meses que se seguiram à consumação do golpe de Maidan, um ensaio publicado no website do Donnelly's Institute for Statecraft defendia a implementação de múltiplas “medidas anti-subversivas” em Moscovo, num esforço para produzir “um conflito armado do tipo antiquado que a Grã-Bretanha e o Ocidente poderia vencer.”
Estamos agora a testemunhar em tempo real o desenrolar desse projecto monstruoso em toda a estepe oriental da Ucrânia. O colapso de Kiev não pode estar longe. Quando esse dia chegar, a Centuria estará à espreita por toda a Europa, pronta para retribuir as pessoas e os governos que permitiram que isso acontecesse.
* Kit Klarenberg, jornalista investigativo
Sem comentários:
Enviar um comentário