A mediação de terceiros entre a Rússia e a Ucrânia está se aproximando dos seus limites

< Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil >

Trump está prestes a se ver diante de um dilema devido à sua falta de vontade ou incapacidade de coagir a Ucrânia a fazer as concessões exigidas pela Rússia.

A mediação dos EUA entre a Rússia e a Ucrânia cativou o mundo devido à esperança de muitos observadores de que ela levasse a um avanço, mas as expectativas foram amenizadas desde então, inclusive do lado americano, como evidenciado pelo endurecimento de sua posição de negociação em relação à Rússia. Os últimos acontecimentos levaram a Ucrânia e o Ocidente a exigirem da Rússia o cumprimento de um cessar-fogo incondicional, ao qual Putin reagiu oferecendo a retomada incondicional das negociações bilaterais com a Ucrânia.

A resposta de Zelensky foi declarar que visitará Istambul na quinta-feira, o local e o dia sugeridos por Putin para a retomada das negociações bilaterais, embora não esteja claro se o líder russo irá. O processo de paz da primavera de 2022 , mencionado por Putin em seu discurso em vídeo na manhã de domingo, envolveu apenas as delegações, e não conversas diretas entre seus presidentes. Além disso, Putin considera Zelensky ilegítimo neste momento. Também é improvável que ele se encontre com ele, a menos que Zelensky concorde com concessões significativas com antecedência.

É aí que reside o problema, pois Zelensky se recusa a ceder às exigências de Putin de que a Ucrânia restaure sua neutralidade constitucional, desmilitarize, desnazifique e ceda os territórios em disputa, e Trump também não o coage a fazê-lo. O único resultado dos esforços de mediação dos EUA até agora tem sido a discussão sobre uma parceria estratégica com a Rússia, provavelmente baseada na cooperação em energia e terras raras, só isso. Da perspectiva da Rússia, parece que os EUA querem comprá-la, não resolver as questões centrais deste conflito.

Os EUA são o único país com influência sobre a Rússia e a Ucrânia que poderia influenciá-las a chegar a um acordo como parte de um grande acordo, algo que outros mediadores em potencial, como a China e a Turquia , não têm, mas sua abordagem tem sido irregular. Os EUA estão ameaçando a Rússia com mais sanções e possivelmente até mais ajuda militar à Ucrânia, enquanto a Ucrânia está sob ameaça apenas de que os EUA se retirem do conflito. No entanto, o país acaba de dar sinal verde para um novo pacote de mísseis , então isso pode ser apenas um blefe.

Se os EUA não corrigirem em breve sua abordagem para pressionar a Rússia e a Ucrânia de forma equilibrada, e considerando que nenhum outro país é capaz de exercer influência sobre ambas para influenciá-las a chegar a um acordo, a mediação de terceiros terá atingido seus limites. Nesse caso, uma escalada pode ser inevitável, seja pela Rússia iniciando-a por meio da potencial expansão de sua campanha terrestre para novas regiões e/ou pelos EUA, desafiadoramente, redobrando seu apoio à Ucrânia caso Trump culpe Putin pelo fracasso das negociações de paz.

Putin não sinalizou que está disposto a congelar o conflito e, assim, abandonar tacitamente todas as suas outras exigências, o que também poderia abrir espaço para que os europeus possivelmente enviassem tropas uniformizadas para a Ucrânia durante um cessar-fogo incondicional. Portanto, ele certamente ficará do lado de Trump, a menos que algo mude. Se Trump "intensificar a tensão para desescalada" nesses termos, corre o risco de uma guerra quente com a Rússia, enquanto a retirada pode torná-lo responsável por uma das piores derrotas geopolíticas do Ocidente, caso a Rússia atropele a Ucrânia.

Trump está prestes a se ver diante desse dilema devido à sua relutância ou incapacidade de coagir a Ucrânia a aceitar as concessões exigidas pela Rússia. Nesse caso, seria melhor para ele romper completamente com o conflito do que intensificar o envolvimento dos EUA, mas o acordo sobre os minerais e os subsequentes pacotes de armas sugerem que é mais provável que ele redobre a aposta. No entanto, ele arruinaria seu desejado legado como pacificador e minaria seu planejado "Pivô (de volta) à Ásia" para conter a China de forma mais vigorosa.

* © 2025 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros