AZAWAD – A AREIA E A FÚRIA – III

Martinho Júnior, Luanda

7 – A situação físico-geográfica e a geo estratégia do MNLA.

Quem quer que esteja à frente, do “Movimento Nacional de Libertação Azawad”, ou esteja a influenciar a sua “super estrutura” dirigente, desde logo se identifica com expedientes inteligentes com vocação geo estratégica para com a imensa região do Sahara / Sahel (que se estende de Porto Sudão a leste até à capital da Mauritânia, Nouakchott, a ocidente) e para com todo o Oeste Africano.

*Ler matéria relacionada – partes I e II

Chega-se a essa conclusão se analisarmos os aspectos físico-geográficos e humanos do presente “fenómeno tuaregue”, inclusive nas suas implicações sócio-políticas.

Se bem que o espaço onde os tuaregues (http://pt.wikipedia.org/wiki/Tuaregues) se movimentam abarque tradicionalmente o deserto da Líbia, Argélia, Níger, Mali e Burkina Faso (conforme a carta), a sua influência poder-se-á fazer sentir, directa ou indirectamente, em toda a transversal continental de Porto Sudão a Nouakchott, uma vez que essa transversal é utilizada por outras etnias nómadas com multi-facetados interesses que coexistem com os dos tuaregues, assim como, por todo o Oeste Africano, tendo em conta a área principal de impacto da sua actual acção.

A escolha do Mali para a presente rebelião (http://en.wikipedia.org/wiki/2012_insurgency_in_northern_Mali) foi criteriosa em qualquer desses aspectos e, sob o ponto de vista físico-geográfico, o Mali é onde mais facilmente poderiam delimitar território, pois o formato das fronteiras políticas do país facilita o “corte” da parte norte (onde pontifica Tombuctu) em relação ao sul (Bamako, no outro extremo, está próximo da fronteira sudoeste com a Guiné Conacry), conjunturas que seria muito mais difícil encontrar comparativamente no Níger, no Chade, ou no Burkina Faso.

8 – Sob o ponto de vista humano.

É de realçar em primeiro lugar as características nómadas da cultura tuaregue, em condições adaptadas ao enorme deserto quente do Sahara e ao Sahel, o que os torna um povo cada vez mais de comerciantes e guerreiros que recorrem a padrões tradicionais como suporte de base para seus comportamentos e actividades, capazes de absorverem equipamentos modernos, em especial no que diz respeito aos processos respeitantes à sua segurança e à sua defesa.

Por outro lado a sua inserção “sem passaporte”, quiçá sem identificação e controlo das autoridades estatais dos países que percorrem, é em nações fragilizadas que constituem a cauda dos Índices de Desenvolvimento Humano, precisamente nas áreas de densidade populacional mais rarefeita e em regiões onde existe a maior miséria no planeta.

Para se ter uma ideia, eis os dados do IDH (http://www.pnud.org.br/pobreza_desigualdade/reportagens/index.php?id01=3600&lay=pde) referentes a quatro países da região, todos eles países interiores sem acesso directo ao oceano, onde existe implantação nómada tuaregue:

- 167º - Níger - 0,261.

- 163º - Chade - 0,295.

- 161º - Burkina Faso - 0,305.

- 160º - Mali - 0,309.

Nesses países a distribuição da riqueza tem assimetrias: enquanto na parte sul de cada um deles os IDH são mais favoráveis, uma vez que é a sul deles que se encontram as principais cinturas verdes (quase sempre em função do curso do rio Níger), é a norte, no espaço onde os tuaregues melhor se disseminam, onde as condições de sobrevivência atingem maior precariedade.

Para os nómadas tuaregues, homens fortes do deserto habituados a ambientes extremos, em relação aos quais fizeram ressuscitar a arte da guerra (moderna) com os acontecimentos na Líbia (“Gaddafi’s influence in Mali’s coup” – http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-17481114), isso tornou-se factor essencial: seu alistamento foi nas forças armadas melhor pagas e ao mesmo tempo as que ofereciam melhores condições, as da Líbia sob a égide de Kadafi, o que os foi afastando das outras forças armadas da região, ou seja, do Chade, do Níger, da Argélia e do Mali.

O coronel Kadafi via por outro lado um papel muito importante para a Líbia em todo o Sahara / Sahel e Oeste africanos, onde disseminou investimentos muitos dos quais socorreram aliás aos pobres estados de nações frágeis como o Níger e o Mali.

A Líbia sob a égide de Kadafi detinha licença para numa imensa região criar a agricultura que lhe interessava, aquela que não poderia arrancar a curto prazo no próprio território líbio.

Ao pôr fim a Kadafi e ao enredo político-social líbio sob a sua égide, as forças militares líbias desagregaram-se e, se uma parte dos quadros autóctones foi sendo mal ou bem absorvidos pelas novas autoridades, os tuaregues foram desde logo combatidos, pois não possuíam um bastião forte como as outras tribos autóctones no espaço nacional líbio.

É evidente que tudo isso aconteceu no âmbito da própria emergência rebelde contra Kadafi: só se tornou possível com a implicação de inteligência e militar ocidental, tendo à cabeça os Estados Unidos, o Reino Unido e a França, criando como consequência a migração dos guerreiros derrotados.

A actual rebelião tuaregue germinou em condições e conjunturas distintas das anteriores, o que desde logo é possível comprovar nos aspectos geo estratégicos e tácticos que integram a formação, implantação e acção do MNLA.

Sob o ponto de vista táctico, primeiro o MNLA atacou as povoações periféricas junto às fronteiras da Argélia, do Níger e do Burkina Faso, para depois confluir nas direcções centrais sucessivas de Kidal, Gao e, por fim da milenar Tombuctu, fechando o ciclo ofensivo bem no âmago do território reclamado e aprontando-se para consolidar defensivamente as suas posições.

Isso provocou em cadeia resultados geo estratégicos que condu<zem a uma cada vez maior fragilização de África (e ao neo colonialismo em época de globalização, com todas as suas consequências, inibições e contradições), dos quais destaco cinco deles:

- O golpe militar em Bamako;

- O aprofundar da fragilização da resposta do Mali, tirando partido do facto de sair imediatamente derrotado a norte;

- A impotência dos países componentes da ECOWAS e da CEDEAO, que tomaram decisões rápidas contra os militares malianos golpistas, seguindo a cartilha ocidental, por que se vêem impotentes para fazer face à emergência de Azawad, o território reclamado para chão-pátrio dos tuaregues.

- A impotência da União Africana, presa aos conceitos sócio-políticos que directa ou indirectamente têm sido absorvidos essencialmente a partir dos interesses ocidentais e integraram a cultura das revoltas no âmbito da “primavera árabe” na Tunísia, no Egipto e, de forma tão militarmente sangrenta, na Líbia.

- A expectativa das potências ocidentais com implicações de inteligência e militares em África, nomeadamente os Estados Unidos, o Reino Unido e a França, até por que qualquer evolução que haja vai ao encontro dos seus interesses, particularmente aqueles que se referem ao “redesenhar” do mapa político do continente, tal como em relação às parcerias cultivadas e às potenciais.

Por todas estas razões, faço lembrar quão importantes foram para África os conceitos de “pan-africanismo” (http://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Africanism) formulados há 50 anos por Kwame N’Krumah no Gana e quão importante é fazer lembrar que ele foi derrubado do poder por um golpe de estado sob a influência da CIA (“Documents Expose U.S. Role in Nkrumah Overthrow” – http://www.state.gov/www/about_state/history/vol_xxiv/z.html)!