'Transição' e Constância da Guerra de Washington

#Publicado em português do Brasil

Strategic Culture Foundation | Imagem: © Reuters / Tom Brenner

Fala-se muito sobre a “transição” para um novo governo dos Estados Unidos, agora que o candidato democrata à presidência Joe Biden deve ser empossado em 20 de janeiro. Há a especulação usual da mídia sobre quem o presidente eleito vai nomear para seu gabinete.

Uma equipe potencial de Biden está promovendo legisladores hawkish que ocuparam cargos importantes na administração anterior de Obama, quando Biden também serviu como o então vice-presidente. Esses nomes incluem Susan Rice, que era conselheira de segurança nacional, Michelle Flournoy, que era uma importante autoridade do Pentágono, e o ex-legislador do Departamento de Estado Anthony Blinken. Todas essas pessoas estavam associadas ao lançamento de guerras desastrosas no Oriente Médio e no Norte da África, assim como o próprio Biden.

Antes de se tornar vice-presidente nas duas administrações Obama (2008-2016), Biden passou 47 anos como legislador no Congresso, onde ocupou cargos importantes no apoio às guerras americanas no Afeganistão e no Iraque.

Não há sinal de que em sua vida (Biden fez 78 anos esta semana, o presidente eleito dos Estados Unidos mais velho de todos os tempos) ele pode ter suavizado sua postura de política externa. Ele rapidamente abandonou qualquer sugestão de nomear membros mais progressistas do Partido Democrata para seu futuro gabinete. Biden está enfatizando a “unidade nacional” e trabalhando com o Partido Republicano. Isso significa que seu governo assumirá uma posição convencional de direita nas relações internacionais.

De fato, nas últimas décadas, o Partido Democrata se tornou o partido preferido do establishment da política externa dos Estados Unidos, o aparato de inteligência, o Pentágono e Wall Street. Em suma, a classe dominante, ou “estado profundo”. Biden, com sua conversa tranquilizadora de reengajamento com “aliados” e a OTAN, é, portanto, uma figura presidencial muito preferida do que o rebelde Donald Trump, cujo estilo impetuoso e errático só serviu para frustrar as ambições hegemônicas de Washington. Quando Biden diz que “a América está de volta”, o que ele realmente quer dizer é “de volta ao business as usual”, o que pressagia um retorno ao militarismo e intervencionismo desimpedidos dos EUA nas relações exteriores.

É notável que a candidatura de Biden à presidência recebeu amplo apoio de ex-figuras republicanas da Casa Branca, chefes do Pentágono e também neo-conservadores e imperialistas liberais. Esses endossos são um presságio do que esperar de um governo Biden.

Durante os debates presidenciais, Biden procurou fazer-se parecer mais hawkish do que Trump no que diz respeito à Rússia e China. O democrata lançou acusações ridículas sobre a suposta interferência russa nas eleições e disse que responsabilizaria o presidente Vladimir. Biden também se rebaixou ao chamar o presidente Xi Jinping de “bandido”. Não faz muito tempo, quando Biden era vice-presidente e fazia negócios com a China, há imagens dele brindando a Xi com um copo nas mãos. Portanto, as opiniões de Biden são convenientes e maleáveis, dependendo da necessidade de jour. Essa qualidade inescrupulosa deve servir como um aviso de que este novo presidente não agirá por uma questão de princípio ou no interesse da paz. Ele agirá de acordo com o que é esperado dele pelo profundo estado americano e seus planejadores imperialistas.

Sob Biden, as relações internacionais não serão menos tensas do que sob a administração Trump, ou mesmo em quaisquer outras administrações anteriores. Então, o que significa falar sobre “transição” quando o navio de Estado dos EUA - como sempre - permanece em um curso de conduta estrangeira agressiva?

Todos os governos dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial estiveram em guerra ou alguma outra agressão de campanha. Trump não foi diferente, e nem Biden.

Joe Biden deu a entender que vai se envolver com a Rússia nas negociações de controle de armas. Justo. Ele também deu a entender que retornará os EUA ao acordo nuclear internacional com o Irã. Novamente, é justo. Tudo o que resta para ser visto.

Nesse ínterim, Washington continua perseguindo uma política de bloqueio do comércio de energia da Rússia com a Europa, bem como intensificando tensões explosivas com a China no Mar da China Meridional, Taiwan, Hong Kong e outras disputas. Biden e seu futuro vice-presidente Kamala Harris são partidários fervorosos de Israel e, sem dúvida, cumprirão as ordens de Israel para continuar a adotar uma política hostil e irresponsável em relação ao Irã.

Seja Donald Trump na Casa Branca ou Joe Biden, seja um republicano ou democrata como presidente, a realidade cínica é que a política externa americana permanece constantemente agressiva e militarista. Essa é a realidade do poder dos EUA no mundo e o imperativo de servir ao capitalismo corporativo e seus ditames. O que só muda é a retórica e o estilo pessoal. A presidência americana é realmente um show de marionetes para ocultar a máquina de guerra.

Talvez em algum momento no futuro, se os Estados Unidos começarem a quebrar sua estrutura de poder oligárquica e corporativa por meio de uma revolta genuinamente democrática, poderemos ser capazes de falar de maneira significativa sobre a “transição”. Até então, o mundo só pode se preparar para mais da mesma má conduta americana do estado rebelde e seu verniz nauseante de "excepcionalismo" virtuoso.