ALEMANHA E AS MENTIRAS DO IMPÉRIO – Patrick Lawrence

Com as revelações de Angela Merkel sobre a duplicidade de Berlim em suas relações com Moscou, a Segunda Guerra Fria ficou mais fria.

Patrick Lawrence* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

"Germany é Hamlet", escreveu Gordon Craig certa vez. O grande historiador daquela nação (1913-2005) era conhecido por resumos expressivos desse tipo, insights que lançavam luz sobre os recessos mais íntimos da psique alemã, o que os faz funcionar de seu povo.

A Alemanha está voltada para o oeste para o Atlântico ou para o leste para a massa terrestre da Eurásia? De que tradição se baseia? Onde estão suas lealdades? São questões geográficas; uma cultura rica e antiga; e uma longa e complicada história legada aos alemães. Eu não acho que Craig quis sugerir que essa condição era onerosa. Não, não havia nada para resolver. Em seu estado ambíguo – no Ocidente, mas não totalmente dele, no Oriente, mas não totalmente Oriental – a Alemanha era mais verdadeiramente ela mesma.

Os alemães viveram assim, sem pedir desculpas, por um longo tempo. Eles poderiam permitir que os EUA estacionassem 200.000 soldados em seu solo - o número no final da Guerra Fria - enquanto perseguiam a Ostpolitik de Willi Brandt, a abertura da República Federal à República Democrática Alemã e, por extensão, todo o Bloco de Leste. Foi a Alemanha que investiu com a Gazprom, o conglomerado russo de energia, nos gasodutos Nord Stream I e II, mesmo em meio a crescentes tensões Leste-Oeste.

Na longa viagem para Moscou a partir do Aeroporto Internacional de Domodedovo, as amplas vias estão repletas de revendedores de carros alemães, guindastes de construção alemães, fábricas de empresas alemãs. As empresas alemãs, juntamente com muitos cidadãos alemães, eram críticos vociferantes do regime de sanções que os EUA impuseram à Rússia – e efetivamente à Europa, de fato – depois que o golpe coreografado pelos EUA em Kiev, há oito anos, desencadeou a atual crise na Ucrânia.

Li essas duas entrevistas extraordinárias que Angela Merkel concedeu à Der Spiegel e ao Die Zeit na semana passada contra essa história, esse registro, esse estado ordenado de ambiguidade. Se há uma verdade que pode estar acima de todas as outras nas surpreendentes revelações do ex-chanceler sobre a duplicidade de Berlim nas suas relações com Moscovo, é que a República Federal abandonou a sua herança — o seu estado natural, na verdade — e, portanto, as consideráveis responsabilidades que o passado e a geografia lhe atribuíram.

Alienação Leste-Oeste

Seria difícil exagerar o significado desta virada para todos nós. A divisão global acabou de se ampliar. A Segunda Guerra Fria ficou mais fria. A alienação do Oriente e do Ocidente é agora um estado de coisas mais ou menos permanente. E o mundo acabou de perder o único país capaz de mitigar essas circunstâncias terríveis por força de sua posição especial, talvez singular, na comunidade das nações.

É estranho considerar a visão do príncipe Heinrich XIII, o aristocrata alemão que acaba de ser preso por liderar um complô para derrubar o governo de Berlim (um conjunto de alegações absurdas, devo mencionar imediatamente, não levo a sério por um minuto a sério a ausência de evidências credíveis, e não espero que nunca vejamos nenhuma). Parece que o príncipe há muito argumenta que a Alemanha não se tornou uma nova nação após a Segunda Guerra Mundial, mas uma subsidiária integral dos EUA.

"Não somos alemães. Não estamos em um estado alemão real", disseram seus supostos seguidores em um artigo (altamente enganoso) do New York Times publicado no domingo. "Somos apenas uma filial de uma GmBH", este último significando uma empresa de responsabilidade limitada.

Quão estranho é ler isso na mesma semana em que Merkel removeu todas as dúvidas de que essa é precisamente a condição alemã – sem dúvida desde os primeiros anos do pós-guerra, certamente desde que Washington se comprometeu e seus aliados com sua campanha total e completa para levar a OTAN à porta da Rússia e, finalmente, subverter a Federação Russa.

E embora eu não saiba muito sobre a política do príncipe, como é interessante ouvir um cidadão alemão objetar, com efeito, que a República Federal traiu a si mesma e sua herança histórica na mesma semana em que seu ex-chanceler disse à principal revista de notícias da Alemanha e a um de seus principais jornais que a ambiguidade frutífera do passado da nação desapareceu agora em favor do manipulador, Desonestidade russofóbica que está no centro da guerra por procuração que os EUA agora travam contra a Rússia na Ucrânia.

Como tem sido amplamente divulgado e excelentemente analisado – exceto na grande imprensa americana, onde os comentários de Merkel na semana passada não são mencionados – a ex-líder alemã descreveu sua traição cínica e traiçoeira a Moscou durante as negociações dos dois Protocolos de Minsk, o primeiro assinado em setembro de 2014 e o segundo em fevereiro seguinte.

Berlim, Paris, o regime pós-golpe de Kiev e Moscou foram signatários desses acordos. Recordo bem a seriedade com que o Presidente russo, Vladimir Putin, entrou nas conversações. Quão esperançosos muitos de nós estávamos de que, com Kiev tendo rapidamente violado Minsk I, o segundo acordo produziria o que o presidente russo buscava – um acordo duradouro que deixaria a Ucrânia unida e estabilizaria a ordem de segurança na fronteira sudoeste da Rússia e no flanco leste da Europa.

No início deste ano, Petro Poroshenko, o primeiro presidente pós-golpe da Ucrânia, chocou a todos quando declarou publicamente que Kiev nunca teve qualquer intenção de honrar os compromissos assumidos quando assinou os Protocolos de Minsk: As negociações na capital bielorrussa e todas as promessas foram destinadas simplesmente a ganhar tempo, enquanto a Ucrânia construía fortificações nas regiões orientais e treinava e armava um exército forte o suficiente para travar uma guerra de agressão à paisana contra os russos. Regiões de Donetsk e Lugansk.

Nunca houve qualquer interesse na estrutura federal prevista em Minsk II. Nunca houve qualquer intenção de conceder às regiões separatistas a medida de autonomia que a história da Ucrânia e suas línguas, culturas e tradições mistas exigiam. Comprometer-se com tudo isso era um estratagema destinado a enganar Moscou e as repúblicas de Donbass, enquanto a Ucrânia rearmava e bombardeava as últimas em antecipação à guerra que eclodiu em fevereiro.

Chocante, OK. Mas Poroshenko era um magnata de doces que dirigia o regime russofóbico descontroladamente irresponsável e raivoso que havia tomado o poder em Kiev. Então: chocante, mas também de acordo com a conduta de um bando corrupto de ninguém sem noção ou consideração pela arte de governar ou governar responsável.

Outra questão, para afirmar o óbvio, é Merkel dizer as mesmas coisas. O ex-chanceler deveria estar liderando a diligência diplomática do Ocidente junto com François Hollande, presidente da França na época e claramente um parceiro júnior da figura política mais poderosa da Europa. Por sua própria conta, ela estava usando a diplomacia, assim como Kiev, para afundar o acordo que ela fingiu patrocinar.

Os EUA, para lembrar os leitores, não fizeram parte das negociações de Minsk. Por um lado, posicionou-se frontalmente contra qualquer acordo com a Rússia ou com as regiões separatistas. Por outro lado, não fazia sentido convidar os EUA para Minsk porque sua posição era óbvia e sua presença seria contraproducente. Agora que Merkel falou sobre esses assuntos, a posição alemã parece ter sido a de que o Ocidente precisava do acordo que ninguém no Ocidente queria se fosse comprado tempo para o rearmamento da Ucrânia.

As entrevistas de Merkel com a Der Spiegel e o Die Zeit, que estão aqui e aqui, foram no caminho de amplas retrospectivas durante as quais correspondentes amigáveis lançaram uma série de softballs para um chanceler dado a olhar para trás. Minsk e o conflito na Ucrânia foram dois temas entre muitos. Os documentos dão a impressão de que Merkel falou casualmente e desprevenidamente deles. As passagens condenatórias são breves, mas muito claras.

Der Spiegel:

"Ela acredita que... mais tarde, durante as negociações de Minsk, ela foi capaz de comprar o tempo que a Ucrânia precisava para melhor se defender do ataque russo. Ela diz que agora é um país forte e bem fortificado. Naquela época, ela tem certeza, teria sido invadida pelas tropas de Putin."

No Die Zeit, a segunda das duas entrevistas, Merkel descreveu as negociações de Minsk como "uma tentativa de dar tempo à Ucrânia ... para se tornar mais forte", expressando mais tarde satisfação por essa estratégia – um abuso direto do processo diplomático – ter sido bem-sucedida.

Há várias interpretações das observações de Merkel. Eles são geralmente tomados pelo valor nominal, como uma admissão improvisada de sua duplicidade – e, por extensão, do Ocidente – em suas relações com a Rússia sobre a questão da Ucrânia. Moon of Alabama, uma publicação alemã, lê as entrevistas como a tentativa de Merkel de proteger sua reputação política à medida que os círculos de liderança da Alemanha sucumbem ao tipo de russofobia comum nos EUA, mas não, até agora, na República Federal.

Acho ambas as leituras plausíveis. De qualquer forma, o tópico importante agora diante de nós é o dano que Merkel causou em 2014 e 2015 e as consequências de seus comentários na semana passada.

Muito tem sido escrito e dito sobre o golpe fatal que Merkel deu à confiança nos assuntos diplomáticos, e acho que "fatal" é a nossa palavra. Ray McGovern foi eloquente sobre este tema, trazendo a experiência profissional de uma vida inteira para a questão, durante uma longa conversa com Glenn Diesen e Alexander Mercouris na semana passada.

Uma medida de confiança era essencial entre Washington e Moscou, mesmo durante as passagens mais perigosas da Guerra Fria. A Crise dos Mísseis de Cuba foi resolvida porque o presidente dos EUA, John F. Kennedy, e o primeiro-ministro soviético, Nikita Khrushchev, foram capazes de confiar um no outro. Essa confiança não existe mais, como Putin e outras autoridades russas deixaram claro ao responder à publicação das duas entrevistas alemãs.

Moscou e Pequim disseram repetidamente desde que Joe Biden assumiu o cargo, não há dois anos, que não há como confiar nos americanos. O pensamento subsequente é que não faz sentido negociar com eles em um contexto diplomático. Para várias autoridades russas, de Putin para cá, as revelações de Merkel parecem sombriamente ter confirmado essas conclusões.

É uma grande reviravolta que Moscou agora inclua os europeus, e especialmente os alemães, nesta avaliação. A Alemanha agora conta as mentiras das quais o império americano é feito – uma questão de ansiedade e tristeza de uma só vez. Se a diplomacia de terra arrasada é um nome apropriado para o que o Ocidente tem feito em suas relações com a Rússia desde 2014, como eu acho que é, a ponte alemã entre o Ocidente e o Oriente foi queimada.

A gravidade dessas conclusões, as implicações à medida que avançamos, são imensas para o Ocidente e para o não-Ocidente. Um mundo repleto de hostilidades é aquele que todos conhecemos. Um mundo desprovido de confiança e de conversa provará outra questão. Como vemos agora no contexto da Ucrânia, não há possibilidade de diplomacia, negociação ou diálogo de qualquer tipo sem confiança. Lemos diariamente o resultado naquelas poucas publicações que relatam esta guerra honestamente.

*Patrick Lawrence, correspondente no exterior por muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é Time No Longer: Americans After the American Century.  Sua conta no Twitter, @thefloutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através de seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através de seusite Patreon.

Imagens:

1 - Bandeiras alemãs sobre o Reichstag, Berlim. (zug55, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0); 2 - 17 de outubro de 2014: O presidente russo, Vladimir Putin, à esquerda, em conversações com o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, à direita, e a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente francês, François Hollande. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons); 3 - 18 de maio de 2018: O presidente russo, Vladimir Putin, e a chanceler alemã, Angela Merkel, em Sochi, Rússia. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)