A eclosão da guerra entre a Rússia e a Ucrânia parece ter dado à CIA o pretexto para lançar uma insurgência há muito planejada no país, prestes a se espalhar muito além das fronteiras da Ucrânia, com grandes implicações para a “Guerra ao Terror Doméstico” de Biden.
The Last American Vagabond* | # Traduzido em português do Brasil
À medida que o conflito entre a Ucrânia e a Rússia continua aumentando e dominando a atenção do mundo, a crescente evidência de que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) está e tem trabalhado para criar e armar uma insurgência no país recebeu consideravelmente pouca atenção, considerando sua provável consequências. Isso é particularmente verdade, dado que ex-funcionários da CIA e um ex-secretário de Estado agora estão dizendo abertamente que a CIA está seguindo os “modelos” de insurgências anteriores apoiadas pela CIA no Afeganistão e na Síria para seus planos na Ucrânia. Dado que esses países foram devastados pela guerra como resultado direto dessas insurgências, isso é um mau presságio para a Ucrânia.
No entanto, esta insurgência está prestes a ter consequências que vão muito além da Ucrânia. Parece cada vez mais que a CIA vê a insurgência que está criando como mais do que uma oportunidade de levar sua guerra híbrida contra a Rússia cada vez mais perto de suas fronteiras. Como este relatório mostrará, parece que a CIA está determinada a manifestar uma profecia propagada por suas próprias fileiras nos últimos dois anos. Esta previsão de antigos e atuais funcionários da inteligência data pelo menos do início de 2020 e afirma que uma “rede transnacional de supremacia branca” com supostos laços com o conflito na Ucrânia será a próxima catástrofe global a atingir o mundo à medida que a ameaça do Covid-19 recua.
Por estas “previsões”, esta rede global de supremacistas brancos – alegadamente com um grupo ligado ao conflito na região de Donbass, na Ucrânia – vai tornar-se a nova ameaça ao estilo do Estado Islâmico e será, sem dúvida, usada como pretexto para lançar a infraestrutura ainda adormecida criada no ano passado pelo governo dos EUA sob o presidente Biden para uma “Guerra ao Terror Doméstico” orwelliana.
Dado que este esforço dirigido pela CIA para construir uma insurgência na Ucrânia começou em 2015 e que os grupos que treinou (e continua a treinar) incluem aqueles com conexões neo-nazistas abertas, parece que esta “insurgência ucraniana vindoura, ” como tem sido chamado recentemente, já está aqui. Nesse contexto, ficamos com a possibilidade enervante de que esta última escalada do conflito Ucrânia-Rússia tenha servido apenas como ato de abertura para a mais nova iteração da aparentemente interminável “Guerra ao Terror”.
.jpg){kind=spacer}
Ascensão da Insurgência
Logo depois que a Rússia iniciou as operações militares na Ucrânia, o Foreign Affairs – o braço de mídia do Conselho de Relações Exteriores (CFR) – publicou um artigo intitulado “ A vinda da insurgência ucraniana ”. A peça foi escrita por Douglas London, um autodenominado “oficial de operações da CIA aposentado que falava russo e que serviu na Ásia Central e administrou as operações de contra-insurgência da agência”. Ele afirmou no artigo que “Putin enfrentará uma insurgência longa e sangrenta que se espalhará por várias fronteiras” com o potencial de criar “agitação crescente que poderia desestabilizar outros países na órbita da Rússia”.
Outras declarações notáveis feitas por Londres incluem sua afirmação de que “os Estados Unidos serão invariavelmente uma fonte importante e essencial de apoio para uma insurgência ucraniana”. Ele também afirma que “como os Estados Unidos aprenderam no Vietnã e no Afeganistão, uma insurgência que tem linhas de abastecimento confiáveis, amplas reservas de combatentes e santuário na fronteira pode se sustentar indefinidamente, minar a vontade de lutar de um exército de ocupação e esgotar o apoio político. para a ocupação em casa.” Londres refere-se explicitamente a modelos para essa aparentemente iminente insurgência ucraniana como as insurgências apoiadas pela CIA no Afeganistão na década de 1980 e os “rebeldes moderados” na Síria de 2011 até o presente.
Londres não está sozinha na promoção dessas insurgências passadas apoiadas pela CIA como um modelo para a ajuda “encoberta” dos EUA à Ucrânia. A ex-secretária de Estado Hillary Clinton, cujo Departamento de Estado ajudou a criar a insurgência “rebelde moderada” na Síria e supervisionou a destruição da Líbia apoiada pelos EUA e pela OTAN, apareceu na MSNBC em 28 de fevereiro para dizer essencialmente o mesmo. Em sua entrevista, Clinton citou a insurgência apoiada pela CIA no Afeganistão como “o modelo que as pessoas [no governo dos EUA] estão olhando agora” com relação à situação na Ucrânia. Ela também faz referência à insurgência na Síria de maneira semelhante na mesma entrevista. Vale a pena notar que o ex-vice-chefe de gabinete de Clinton quando ela era secretária de Estado, Jake Sullivan, agora é conselheiro de segurança nacional de Biden.
A insurgência no Afeganistão, inicialmente apoiada pelos EUA e pela CIA no final dos anos 1970 sob o nome de Operação Ciclone, posteriormente gerou os inimigos supostamente mortais do império dos EUA – o Talibã e a Al Qaeda – que iriam alimentar o pós-11 de setembro. Guerra ao Terror." A campanha dos Estados Unidos contra os descendentes da insurgência que já apoiou resultou em destruição terrível no Afeganistão e uma ladainha de mortos e crimes de guerra, bem como a mais longa (e, portanto, a mais cara) guerra e ocupação da história militar americana. Também resultou em bombardeios e destruição de vários outros países, juntamente com a redução das liberdades civis internamente. Da mesma forma, na Síria, o apoio dos EUA e da CIA aos “rebeldes moderados” foi e continua sendo incrivelmente destrutivo para o país que eles supostamente querem meramente “libertar” do governo de Bashar al-Assad. Os militares dos EUA continuam ocupando áreas críticas daquele país.
Com estes abertamente anunciados como “modelos” para a “insurgência ucraniana vindoura”, o que será da Ucrânia, então? Se a história das insurgências apoiadas pela CIA servir de indicador, ela anuncia significativamente mais destruição e mais sofrimento para seu povo do que a atual campanha militar russa. A Ucrânia se tornará um estado falido e um campo de matança. Aqueles no Ocidente que torcem pelo apoio de seus governos ao lado ucraniano do conflito fariam bem em perceber isso, particularmente nos Estados Unidos, pois isso só levará à escalada de mais uma guerra mortal por procuração.
No entanto, além do acima, devemos também considerar a realidade muito inquietante de que essa insurgência ucraniana começou a ser formada pela CIA pelo menos vários meses, senão vários anos, antes da atual campanha militar da Rússia na Ucrânia. Yahoo! Notícias relatadas em janeiro que a CIA está supervisionando um programa de treinamento secreto para agentes de inteligência ucranianos e forças de operações especiais desde 2015. Seu relatório cita explicitamente um ex-funcionário da CIA com conhecimento do programa dizendo que a CIA está “treinando uma insurgência” e tem conduzindo este treinamento em uma base militar americana não revelada. Esse treinamento de “insurgentes” ucranianos foi apoiado pelos governos de Obama, Trump e agora Biden, com os dois últimos expandindo suas operações. Enquanto a CIA negou ao Yahoo! que estava treinando uma insurgência, uma reportagem do New York Times também publicada em janeiro afirmou que os EUA estão considerando apoiar uma insurgência na Ucrânia se a Rússia invadir.
Dado que a CIA, naquela época e antes deste ano, vinha alertando sobre uma invasão russa iminente da Ucrânia até a atual escalada de hostilidades, vale a pena perguntar se o governo dos EUA e a CIA ajudaram a “puxar o gatilho ” cruzando intencionalmente as “linhas vermelhas” da Rússia em relação à invasão da OTAN na Ucrânia e à aquisição de armas nucleares pela Ucrânia pós-2014, quando ficou claro que as repetidas previsões da CIA sobre uma invasão “iminente” não se concretizaram. As linhas vermelhas da Rússia com a Ucrânia foram declaradas claramente – e violadas repetidamente pelos EUA – durante anos. Notavelmente, os esforços dos EUA para fornecer ajuda letal à Ucrânia coincidiramcom a diminuição de seu apoio letal aos “rebeldes” sírios, sugerindo que o aparato de guerra e inteligência dos EUA há muito vê a Ucrânia como a “próxima” em sua lista de guerras por procuração.
No entanto, mais recentemente, as
advertências da CIA sobre uma invasão iminente da Ucrânia foram
ridicularizadas, não apenas por muitos analistas americanos, mas também
aparentemente pelos próprios governos russo e ucraniano. Alega-se que tudo
isso mudou, pelo menos do ponto de vista russo, após a afirmação do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky naConferência de Segurança de Munique que seu governo tentaria fazer da
Ucrânia uma potência nuclear, violando o Memorando de Budapeste de 1994. Certamente,
Zelensky e seus apoiadores
Além disso, dados os laços crescentes da Ucrânia com a OTAN e seu desejo de se integrar a essa aliança, essas armas nucleares teóricas seriam armas nucleares controladas pela OTAN na fronteira da Rússia. Zelensky, os EUA e seus outros partidos aliados certamente sabiam que essa intenção, particularmente sua admissão em público, levaria uma situação já tensa para o próximo nível. Claro, esta declaração de Zelensky seguiu um transporte aéreo de armas liderado pelos EUA para a Ucrânia no início do mês passado, semanas antes da atual campanha militar russa. A ajuda letal dos EUA à Ucrânia foi descrita anteriormente como equivalente a uma “declaração de guerra” à Rússia pelos EUA, de acordo com membros do Ministério da Defesa da Rússia desde 2017.
Vale a pena considerar que essas linhas vermelhas e o potencial para cruzá-las foram discutidas por Zelensky e representantes dos serviços de inteligência da Ucrânia quando se encontraram com o chefe da CIA, William Burns, em janeiro. A CIA, naquela época, já afirmava que uma invasão russa da Ucrânia era iminente. Dados os eventos descritos acima, seria possível que a CIA quisesse provocar a insurgência para a qual se preparava, potencialmente desde 2015? Eles teriam feito isso pressionando seus aliados no governo da Ucrânia a manifestar as condições necessárias para iniciar essa insurgência, ou seja, induzindo-os a cruzar as “linhas vermelhas” da Rússia para obter a reação necessária para lançar uma insurgência pré-planejada? Com a CIA também treinando agentes de inteligência da Ucrânia por quase sete anos, a possibilidade certamente deve ser considerada.
Se esta teoria é mais do que plausível e próxima da verdade de como chegamos aqui, ficamos com mais perguntas, principalmente – Por que a CIA procuraria lançar esta insurgência na Ucrânia e por que agora?
A aparente resposta pode surpreendê-lo.
Fabricando a Narrativa e a Ameaça
Em maio de 2020, o Politico publicou um artigo intitulado “ Especialistas sabiam que uma pandemia estava chegando. Aqui está o que eles estão preocupados a seguir . O artigo foi escrito por Garrett Graff, ex-editor do Politico , professor do programa de Jornalismo e Relações Públicas de Georgetown e diretor de iniciativas cibernéticas do The Aspen Institute – um think tank “apartidário” financiado em grande parte pelo Rockefeller Brothers Fund, o Carnegie Corporation e a Fundação Bill & Melinda Gates.
A introdução de Graff à peça afirma o seguinte:
“Todos os anos, a
comunidade de inteligência lança a Avaliação Mundial de Ameaças – uma destilação de
tendências globais preocupantes, riscos, pontos problemáticos e perigos
emergentes. Mas este ano, a audiência pública sobre a avaliação,
geralmente realizada em janeiro ou fevereiro, foi cancelada , evidentemente porque os líderes de
inteligência, que costumam testemunhar juntos em uma rara audiência aberta,
temiam que seus comentários irritassem o presidente Donald Trump. E o
governo ainda não divulgou publicamente um relatório de ameaças de
Em
Apenas alguns meses após a publicação desta Avaliação de Ameaça Interna, a guerra contra o terror doméstico seria lançada na esteira dos eventos de 6 de janeiro , que aparentemente foram previstos pela então oficial do DHS, Elizabeth Neumann. No início de 2020, Neumann declarou prescientemente: “Parece que estamos às portas de outro 11 de setembro - talvez não algo tão catastrófico em termos de visual ou números - mas podemos vê-lo crescendo e não Não sei bem como pará-lo.
De fato, quando ocorreu o dia 6 de janeiro , nenhum esforço real foi feito pela Polícia do Capitólio ou outros oficiais da lei presentes para impedir o chamado “motim”, com muitas imagens do evento mostrando a polícia acenando para os supostos “insurrecionistas”. no edifício do Capitólio. Isso, no entanto, não impediu que os principais políticos e autoridades de segurança nacional rotulassem o dia 6 de janeiro como o “outro 11 de setembro” que Neumann aparentemente havia previsto. Notavelmente, a primeira Avaliação de Ameaça à Pátria do DHS, o aviso de Neumann e a subsequente narrativa oficial sobre os eventos de 6 de janeiro foram todos fortemente focados na ameaça de “ataques terroristas da supremacia branca” na pátria dos EUA.
Voltando ao artigo do Politico de maio de 2020 – Graff observa que muitos supostos “ especialistas ” em pandemia, que – segundo Graff – incluem Bill Gates e os oficiais de inteligência dos EUA James Clapper e Dan Coats, “projetaram a propagação de um novo vírus e os impactos econômicos que ele traria, além de “detalhes sobre os desafios específicos” que os EUA enfrentariam durante a fase inicial da crise do Covid-19. Graff então pergunta: "Que outras catástrofes estão chegando que não estamos planejando?" De acordo com os “líderes de pensamento” que ele consultou para este artigo, que incluía vários atuais e ex-funcionários da inteligência, a “ameaça de curto prazo” mais imediata que provavelmente interromperia a vida nos EUA e além após Covid era “a globalização da supremacia branca. ”
Ao discutir essa ameaça iminente, Graff escreveu:
“'Terrorismo' hoje evoca imagens de combatentes do ISIS e homens-bomba. Mas se você perguntar às autoridades de segurança nacional sobre a principal ameaça terrorista de curto prazo em seu radar, elas quase sempre apontam para o problema crescente da violência nacionalista branca e a maneira insidiosa com que grupos que antes existiam localmente se uniram em uma rede global . do supremacismo branco. Nas últimas semanas, o Departamento de Estado – pela primeira vez – designou formalmente uma organização supremacista branca, o Movimento Imperial Russo , como uma organização terrorista, em parte porque está tentando treinar e semear adeptos em todo o mundo, inspirando-os a realizar o terror. ataques…” (ênfase adicionada)
Graff então acrescenta que “há advertências sérias – e explícitas – sobre isso vindas do governo dos EUA e de autoridades estrangeiras que ecoam assustadoramente as advertências que surgiram para a Al Qaeda antes do 11 de setembro”. Ele então cita o diretor do FBI, Christopher Wray, afirmando:
“Não é apenas a facilidade e a velocidade com que esses ataques podem acontecer, mas a conectividade que os ataques geram. Um ator instável e insatisfeito se agachou, sozinho, no porão de sua mãe em um canto do país, ficando ainda mais irritado com pessoas semelhantes do outro lado do mundo. Isso aumenta a complexidade dos casos de terrorismo doméstico que temos de uma forma realmente desafiadora.”
Esta citação de Wray foi
publicada pela primeira vez em um artigo que Graff havia escrito um mês antes
de publicar seu artigo no Politico . O foco dessa entrevista
centrou-se no terrorismo doméstico nos EUA, com extensa discussão sobre o
atentado de 1995
Este Movimento Imperial Russo, ou RIM, defende o restabelecimento do império russo anterior a 1917, que exerceria influência sobre todo o território habitado por russos étnicos. Sua ideologia é descrita como supremacista branca, monarquista, ultranacionalista, ortodoxa pró-russa e antissemita. Eles não são considerados neonazistas, mas trabalharam para construir laços com outros grupos de extrema direita com conexões neonazistas.
A RIM foi supostamente responsável por treinar um homem-bomba cujos atos não resultaram em mortes na Suécia de 2016-2017. O homem-bomba, Victor Melin, não era um membro ativo da RIM, mas teria sido treinado por eles, e conduziu 2 de seus 3 atentados com um indivíduo completamente não afiliado à RIM. Melin era, no entanto, um membro do Movimento de Resistência Nórdica na época.
Alguns anos depois, em abril de
Desde então, foi afirmado que o grupo agora conta com “vários milhares” em todo o mundo, embora existam poucas evidências publicamente disponíveis para apoiar essa estatística e essa estatística surgiu apenas cerca de um mês após a designação de terror dos EUA e se originou de um instituto com sede nos EUA. . Também não há estatísticas disponíveis sobre o número de indivíduos que eles supostamente treinaram por meio de seu braço paramilitar, conhecido como Legião Imperial.
De acordo com o governo dos EUA, o alcance da RIM é global e se estende aos EUA. No entanto, seus laços com os EUA são baseados emalegações duvidosas de um relacionamento com a afiliada russa da Divisão Atomwaffen e um “relacionamento pessoal” com o organizador do rali “Unite the Right” de 2017, Matthew Heimbach. No entanto, isso novamente se baseia nas alegações (não em evidências diretas) de que Heimbach recebeu fundos da RIM. O grupo de Heimbach, o Partido dos Trabalhadores Tradicionalistas, está inativo desde 2018, dois anos antes da designação do SDGT dos EUA para a RIM. Também é alegado que a RIM se ofereceu para treinar outras figuras do “Unite the Right”, embora a RIM e os “supremacistas brancos” que supostamente receberam esta oferta neguem os relatórios. Além disso, não há evidências de que qualquer cidadão americano tenha participado de treinamento paramilitar com a RIM. Isso contradiz a afirmação de abril de 2020 de Nathan Sales de que a RIM joga “um papel proeminente na tentativa de reunir europeus e americanos com ideias semelhantes em uma frente comum contra seus supostos inimigos”. Apesar da falta de evidências, os think tanks de esquerda, não partidários e de direita continuaram a usar o RIM como prova de uma “ grande rede transnacional interconectada ” de violentos supremacistas brancos.
Parece estranho que um grupo que é aparentemente pequeno e muito limitado em termos de presença nos EUA e que não é responsável por nenhum ataque terrorista mortal ganhe a honra de se tornar a primeira Entidade Terrorista Global Especialmente Designada da supremacia branca projetada pelos EUA. Isso é especialmente verdadeiro quando os atos citados como justificativa para a designação SDGT foram cometidos por um membro de um grupo diferente e maior, um grupo que não recebeu essa designação na época ou nos anos seguintes. No entanto, no contexto dos atuais acontecimentos na Ucrânia, a designação de 2020 da RIM começa a fazer mais sentido, pelo menos do ponto de vista da segurança nacional dos EUA.
A RIM supostamente apoia separatistas nas regiões de Donetsk e Luhansk na Ucrânia desde 2014 e foi descrita pelos EUA como “anti-ucraniana”. Essas regiões estão no centro do conflito atual e de sua escalada mais recente no mês passado. O governo dos EUA e os think tanks pró-Ocidente listam o “ primeiro ataque ” da RIM como seu envolvimento no conflito no leste da Ucrânia. De acordo com Centro de Segurança e Cooperação Internacional da Universidade de Stanford (CISAC), o número de combatentes enviados ou treinados pela RIM no leste da Ucrânia é desconhecido, embora um relatório afirme que a RIM enviou “grupos de cinco a seis combatentes” da Rússia para o leste da Ucrânia em meados de Junho de 2014. O braço paramilitar da RIM, a Legião Imperial, não está ativo na Ucrânia desde janeiro de 2016. No entanto, alguns relatórios afirmam que “alguns indivíduos optaram por ficar e continuar lutando”. Alegações também foram feitas em anos mais recentes de que membros do RIM lutaram no conflito sírio e na Líbia ao lado do general Haftar.
Após esse “primeiro ataque”, o
CISAC de Stanford afirma que , de
Alguns think tanks nos EUA, como Just Security, usaram a RIM para argumentar que o governo da Rússia desempenha um papel importante na “supremacia branca transnacional” devido a “uma afeição mútua entre os supremacistas brancos ocidentais e o governo russo”. Eles afirmam que, como a Rússia “tolera” a presença da RIM internamente, “o Kremlin facilita o crescimento do extremismo de direita na Europa e nos Estados Unidos, o que agrava as ameaças à estabilidade dos governos democráticos”.
No entanto, o que a Just Security não menciona é que a RIM se opôs e protestou veementemente contra o governo de Putin, foi rotulada como um grupo extremista pelo governo russo e até teve seus escritórios invadidos pela polícia russa por causa de sua oposição à liderança de Putin. Notavelmente, os conselheiros da Just Security incluíam a ex-vice-diretora da CIA e participante do Evento 201, Avril Haines, bem como o ex-vice-chefe de gabinete de Hillary Clinton no Departamento de Estado, Jake Sullivan. Haines e Sullivan agora atuam como Diretor de Inteligência Nacional de Biden (ou seja, o principal oficial de inteligência do país) e conselheiro de Segurança Nacional de Biden, respectivamente.
A Origem do “Terror Doméstico”
Como resultado da atual escalada de eventos na Ucrânia, parece inevitável que o esforço para usar a RIM para pintar a Rússia como uma força motriz por trás do “supremacismo branco transnacional” deve ressurgir. Este esforço parece ter como um de seus objetivos minimizar o papel que grupos neonazistas como o Batalhão Azov, a unidade paramilitar neonazista incorporada à Guarda Nacional da Ucrânia, estão desempenhando ativamente nas hostilidades atuais.
Em janeiro deste ano, Jacobin publicou um artigo sobre os esforços da CIA para semear uma insurgência na Ucrânia, observando que “tudo o que sabemos aponta para a probabilidade de que [os grupos sendo treinados pela CIA] incluam neonazistas inspiradores de terroristas de extrema direita. através do mundo." Ele cita um relatório de 2020 de West Point que afirma que: “ Vários indivíduos proeminentes entre grupos extremistas de extrema direita nos Estados Unidos e na Europa buscaram ativamente relacionamentos com representantes da extrema direita na Ucrânia, especificamente o Corpo Nacional e sua milícia associada, o Regimento Azov.” Acrescenta que “indivíduos baseados nos EUA falaram ou escreveram sobre como o treinamento disponível na Ucrânia pode ajudá-los e a outros em suas atividades de estilo paramilitar em casa”.
Até mesmo o FBI, embora mais publicamente preocupado com a RIM, foi forçado a admitir que supremacistas brancos baseados nos EUA cultivaram laços com o grupo, com o Bureau declarando em uma acusação de 2018 que Azov “acredita-se que tenha participado do treinamento e radicalização dos Estados Unidos”. Organizações de supremacia branca baseadas nos Estados.” Em contraste, não resta nenhuma prova de vínculos concretos de um único cidadão americano com a RIM.
Com a CIA agora apoiando uma insurgência que proeminentes ex-funcionários da CIA afirmam que “se espalhará por várias fronteiras”, o fato de que as forças sendo treinadas e armadas pela agência como parte dessa “insurgência futura” incluem o batalhão Azov é significativo. Parece que a CIA está determinada a criar mais uma profecia autorrealizável, criando a própria rede de “supremacia branca global” que as autoridades de inteligência afirmam ser a “próxima” grande ameaça após o fim da crise do Covid-19.
A injeção do grupo RIM na narrativa também deve ser motivo de preocupação. Parece plausível, dada a designação de terror pré-conflito para o grupo e seus supostos laços anteriores com o conflito na Ucrânia, que um insurgente ucraniano treinado pela CIA, talvez de um grupo como Azov ou equivalente, se apresentasse voluntariamente como membro da RIM. , permitindo que a RIM fosse rotulada como a “nova Al Qaeda”, com sua base de operações convenientemente localizada na Rússia e sua presença ali “tolerada” por Moscou. Certamente serviria para a narrativa agora bastante difundida equiparando Putin a Adolf Hitler após a decisão da Rússia de lançar sua campanha militar na Ucrânia. Também serviria para lançar, a sério, a até agora amplamente adormecida Guerra ao Terror Doméstico, cuja infraestrutura foi lançado pela administração Biden no ano passado .
Embora o dia 6 de janeiro tenha sido usado para igualar o apoio ao ex-presidente Donald Trump com o neonazismo e a supremacia branca, artigos recentes que se seguiram à recente campanha militar da Rússia contra a Ucrânia deliberadamente vinculam essa narrativa de “Putin como Hitler” aos republicanos dos EUA. Os conservadores dos EUA têm sido o foco do “terror doméstico” nos últimos anos (eles também são, aliás, a maioria dos proprietários de armas).
Um editorial de Robert Reich
publicado no The Guardian em 1º de março afirma que “o
mundo está assustadoramente travado em uma batalha mortal entre a democracia e
o autoritarismo”. Reich continua afirmando que a incursão da Rússia na
Ucrânia “é uma nova guerra fria... A maior diferença entre a velha guerra
fria e a nova é que o neofascismo autoritário não é mais apenas uma ameaça
externa para a América e a Europa. Uma versão dele também está crescendo
na Europa Ocidental e nos EUA. Ele até assumiu um dos principais partidos
políticos da América. O Partido Republicano liderado por Trump não apóia
Putin abertamente, mas a animosidade do Partido Republicano em relação à
democracia é expressa de maneiras familiares a Putin e outros autocratas”. Outros
artigos fazendo reivindicações semelhantes apareceram
Em 2 de março, Salon seguiu o artigo de Reich com um editorial semelhante intitulado “Como a supremacia branca alimenta o caso de amor republicano com Vladimir Putin”, que conclui com a afirmação de que “o Partido Republicano de hoje é a maior organização de supremacia branca e de identidade branca da América e do mundo” . e “que o “conservadorismo” e o racismo são agora a mesma coisa aqui na América”.
À medida que essa turvação das águas em relação ao relacionamento entre Putin, o Partido Republicano dos EUA e a supremacia branca aumenta, também temos agências de inteligência na Europa e nos EUA cada vez mais vinculando a oposição às medidas da Covid, como bloqueios e mandatos de vacinas, ao neonazismo, supremacia branca e a extrema-direita, frequentemente com pouca ou nenhuma evidência. Isso ocorreu recentemente com o Freedom Comvoy no Canadá e, mais recentemente, as agências e autoridades de segurança alemãs afirmaram há poucos dias que não conseguem mais distinguir entre “radicais de extrema direita” e aqueles que se opõem aos mandatos de vacinas e às restrições da Covid. No entanto, esses esforços para vincular a oposição às medidas da Covid ao “terrorismo doméstico” e à extrema direita remontam a 2020.
Além dessas tendências, também parece inevitável que o rótulo de “desinformação russa”, usado e abusado nos últimos anos, de modo que qualquer narrativa dissidente foi frequentemente rotulada como “russa” na origem, provavelmente retornará neste contexto e fornecem a justificativa para uma zelosa campanha de censura online e particularmente nas mídias sociais, onde esta “rede transnacional de supremacia branca” é considerada dependente para seu suposto sucesso.
A vindoura ameaça terrorista de “supremacia branca global”, se acreditarmos em nossos oficiais de inteligência extraordinariamente prescientes, parece ser a “próxima coisa” a acontecer ao mundo à medida que a crise de Covid diminui. Parece também que a CIA se coroou a parteira e escolheu a Ucrânia como berço desta nova “ameaça terrorista”, que criará não apenas a próxima guerra por procuração entre o império dos EUA e seus adversários, mas também o pretexto para lançar o “ War on Domestic Terror ” na América do Norte e na Europa.
* The Last American Vagabond (EUA) foi criado para permitir um livre fluxo de informações sobre questões atuais de suma importância.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário