Ex-juízes da Suprema Corte dizem que o armamento de Israel pelo Reino Unido viola o direito internacional
Exclusivo: Mais de 600 advogados proeminentes assinam carta que pede o fim das exportações como uma ‘medida para prevenir’ o genocídio
Haroon Siddique , Eleni Courea e Patrick Wintour | The Guardian | # Traduzido em português do Brasil
Três ex-juízes do Supremo Tribunal, incluindo a ex-presidente do tribunal, Lady Hale, estão entre os mais de 600 advogados, académicos e juízes seniores reformados que alertam que o governo do Reino Unido está a violar o direito internacional ao continuar a armar Israel.
Numa carta ao primeiro-ministro, os signatários, que também incluem antigos juízes do tribunal de recurso e mais de 60 KCs, afirmam que a actual situação em Gaza é “catastrófica” e que dada a conclusão do Tribunal de Justiça Internacional (CIJ) de que há existe um risco plausível de cometimento de genocídio , o Reino Unido é legalmente obrigado a agir para evitá-lo.
A carta de 17 páginas , que também constitui um parecer jurídico, foi enviada na noite de quarta-feira e diz: “Embora saudemos os apelos cada vez mais robustos do seu governo para a cessação dos combates e a entrada desimpedida de ajuda humanitária em Gaza, simultaneamente para continuar (para citar dois exemplos marcantes) a venda de armas e sistemas de armas a Israel e manter as ameaças de suspensão da ajuda do Reino Unido à Unwra fica significativamente aquém das obrigações do seu governo ao abrigo do direito internacional.”
Isso ocorre no momento em que os parlamentares conservadores pressionam Rishi Sunak para que aja depois que sete trabalhadores humanitários internacionais, incluindo três cidadãos britânicos , foram mortos por um ataque aéreo israelense em Gaza na segunda-feira. Fontes do partido acreditam que o secretário dos Negócios Estrangeiros, David Cameron, tem pressionado o governo a endurecer a sua abordagem a Israel, mas encontrou resistência por parte de Downing Street.
Três parlamentares conservadores e um ex-ministro agora no Lordes disseram que o Reino Unido deveria parar de exportar armas para Israel após o ataque aéreo, enquanto as conclusões de uma pesquisa YouGov, realizada antes da greve, sugeriram que o governo e os trabalhistas estão em descompasso com a opinião pública. sentimento, com uma maioria de eleitores – de 56% a 17% – a favor da proibição de armas.
A carta apela ao governo para que trabalhe no sentido de um cessar-fogo permanente e imponha sanções “a indivíduos e entidades que tenham feito declarações incitando ao genocídio contra os palestinianos”. Afirma que o restabelecimento do financiamento à Unrwa – que foi retirado após as alegações ainda não fundamentadas de Israel de que 12 funcionários da agência das Nações Unidas para os refugiados palestinianos estiveram envolvidos nos ataques de 7 de Outubro – é necessário para “a entrada e distribuição efectiva do meios de subsistência para os palestinos em Gaza e, por extensão, a prevenção do genocídio”.
Sobre o armamento de Israel, diz: “A conclusão da CIJ de que existe um risco plausível de genocídio em Gaza colocou o seu governo sob aviso de que armas poderiam ser usadas na sua comissão e que a suspensão do seu fornecimento é, portanto, um 'meio susceptível de dissuadir ' e/ou 'uma medida para prevenir' o genocídio.”
Os deputados conservadores David Jones, Paul Bristow e Flick Drummond, e o colega conservador Hugo Swire, apelaram à suspensão das exportações de armas para Israel depois de Peter Ricketts, que foi conselheiro de segurança nacional do governo durante o mandato de David Cameron e agora tem assento na Câmara dos Lordes , expressou sentimentos semelhantes.
Drummond, o MP de Meon Valley,
disse: “Isso me preocupa há algum tempo. O que me preocupa é a perspectiva de
utilização de armas do Reino Unido nas ações de Israel em Gaza, que acredito
terem violado o direito internacional.”
Lord Ricketts disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Penso que há provas
abundantes agora de que Israel não tem tomado cuidado suficiente para cumprir
as suas obrigações em matéria de segurança dos civis. E um país que recebe
armas do Reino Unido tem de cumprir o direito humanitário internacional. Essa é
uma condição da licença de exportação de armas.”
O primeiro-ministro escocês, Humza Yousaf, alertou que, ao recusar-se a impedir a venda de armas a Israel, “o Reino Unido corre o risco de ser cúmplice no assassinato de civis inocentes”.
A importância da carta reside não apenas no número de signatários, mas também no facto de ter sido assinada por juízes seniores reformados, que normalmente evitam comentar publicamente questões politicamente sensíveis.
Signatários proeminentes incluem os ex-juízes da Suprema Corte Lord Sumption e Lord Wilson, os ex-Lord Justices of Appeal Sir Stephen Sedley, Sir Alan Moses, Sir Anthony Hooper e Sir Richard Aikens, e o ex-presidente da Ordem dos Advogados da Inglaterra e País de Gales, Matthias Kelly KC.
Afirmam na carta: “O Reino Unido deve tomar medidas imediatas para pôr fim, através de meios legais, a actos que dão origem a um sério risco de genocídio. O não cumprimento das suas próprias obrigações ao abrigo da convenção do genocídio de tomar 'todas as medidas para prevenir o genocídio que estavam ao seu alcance' incorreria na responsabilidade do Estado do Reino Unido pela prática de um erro internacional, pelo qual deve ser feita reparação total.
A carta vai mais longe – e tem uma lista de signatários mais eminente – do que uma anterior enviada a Sunak em Outubro, relativamente às obrigações do governo de evitar e evitar a cumplicidade em violações graves do direito humanitário internacional.
Diz que desde então houve
“desenvolvimentos significativos” em relação à situação
Um dos signatários, Phillippa Kaufmann KC, afirmou: “O facto de tantos membros seniores da profissão jurídica do Reino Unido estarem a falar com tanta força para instar o governo a agir de acordo com as suas obrigações legais, demonstra a profundidade da nossa preocupação sobre a evidência clara de crimes graves. violações do direito internacional em Gaza.”
A carta também apela ao governo para que continue a “fazer todos os esforços” para garantir a libertação dos reféns israelitas capturados nos ataques de 7 de Outubro, nos quais o Hamas e outros grupos militantes mataram aproximadamente 1.200 pessoas em Israel.
O governo do Reino Unido recusou-se a publicar o seu próprio parecer jurídico sobre o assunto, mas uma gravação que vazou sugere que os seus próprios advogados informaram que Israel violou o direito humanitário internacional em Gaza.
Sunak disse ao Sun na noite de quarta-feira que as licenças de armas foram mantidas sob revisão “cuidadosa” de acordo com “regulamentos e procedimentos que sempre seguiremos”.
***
Redação do Guardian: Crise no Oriente Médio
Na terça-feira, 30 de abril, das 19h às 20h15 GMT, junte-se a Devika Bhat, Peter Beaumont, Emma Graham-Harrison e Ghaith Abdul-Ahad enquanto discutem a crise em rápido desenvolvimento no Oriente Médio. Reserve ingressos aqui ou em theguardian.live
É contra isso que estamos lutando
Equipes de advogados ricos e poderosos tentando nos impedir de publicar histórias que eles não querem que você veja.
Grupos de lobby com financiamento opaco que estão determinados a minar os factos sobre a emergência climática e outros dados científicos estabelecidos.
Estados autoritários que não respeitam a liberdade de imprensa.
Maus atores que espalham desinformação online para minar a democracia.
***
Mas temos algo poderoso do nosso lado.
Nós temos você.
O Guardian é financiado por leitores como você em Portugal e a única pessoa que decide o que publicamos é o nosso editor.
Se você quiser se juntar a nós em nossa missão de compartilhar jornalismo global e independente com o mundo, adoraríamos ter você ao nosso lado.
Se puder, apoie-nos mensalmente e ganhe 50% de desconto em uma assinatura digital com acesso total. A configuração leva menos de um minuto e você pode ter certeza de que está causando um grande impacto
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário