Fazendo o papel de pacificador, Macron enviou franceses à morte na Ucrânia

South Front | # Traduzido em português do Brasil | VER VÍDEO

No meio da escalada drástica de conflitos militares perigosos, o presidente francês está a tentar desempenhar o papel de mantenedor da paz global. Um de seus pequenos objetivos no caminho para salvar o mundo é acabar com todas as guerras durante as Olimpíadas de Paris. Macron, com toda a modéstia, começou a trabalhar na trégua olímpica, pedindo ajuda aos seus “parceiros”, incluindo a China. Pequim ainda não respondeu às ambições de Macron; mas o Presidente russo Putin já tinha deixado claro ao seu homólogo francês: Moscovo está pronto a considerar qualquer iniciativa de paz, mas procederia apenas com base nos seus próprios interesses e na actual situação na frente.

Apesar de todas as tentativas de Paris de enganar o público, as suas ações não se baseiam nos princípios básicos de paz e amizades incorporados na ideia dos Jogos Olímpicos. Macron persegue apenas os seus objectivos políticos, enquanto as suas iniciativas, pelo contrário, visam influenciar a situação nos campos de batalha.

Embora o Comité Olímpico Internacional discrimine abertamente os atletas russos, Paris afirmou que os russos e os bielorrussos não são bem-vindos.

Para além do campo político, as iniciativas de Macron podem ter um impacto direto na situação nas linhas da frente ucranianas. O exército ucraniano precisa urgentemente de uma pausa para reagrupar as tropas, fortalecer a defesa e aumentar as reservas.

O jogo de manutenção da paz de Macron não tem qualquer hipótese de ajudar a resolver conflitos armados, mas só pode trazer conforto brevemente ao seu público francês.

Embaixador Russo na Polónia compartilhou informações sobre as relações bilaterais

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

A entrevista do Embaixador Andreev foi muito esclarecedora, especialmente depois de ter partilhado o importante ponto de que a russofobia muito raramente se manifesta abertamente em contactos pessoais. Isto contradiz as percepções populares do público maioritariamente “não-russo pró-russo” da RT, que faria bem em lembrar-se disto para resistir ao impulso que alguns sentem de se comportar de forma preconceituosa em relação aos polacos e, assim, desacreditar a Rússia por associação.

O embaixador russo na Polônia, Sergey Andreev, compartilhou informações importantes sobre as relações bilaterais durante sua recente entrevista à RT, que pode ser assistida com dublagem em inglês aqui . O presente artigo irá resumir o que ele disse antes de concluir com algumas breves reflexões sobre o seu significado no atual contexto sócio-político. O Embaixador Andreev começou por mencionar como é um tabu para os polacos discutir a participação dos seus cidadãos na guerra por procuração entre a OTAN e a Rússia na Ucrânia.

De acordo com o Ministério da Defesa russo , os polacos constituem a maior pluralidade de combatentes estrangeiros, com 2.960 de 13.387, e pouco mais de 50% deles (1.497) foram eliminados até 14 de março. O principal diplomata da Rússia na Polónia disse que por vezes estes combatentes aparecem nos meios de comunicação social para discutir de forma geral o que fizeram no estrangeiro, mas nunca partilham detalhes como o número de mortos do seu lado. Foi-lhe então pedido que expressasse a sua opinião sobre a missão conjunta da OTAN na Ucrânia .

O Embaixador Andreev mencionou que o seu propósito não é claro porque outras autoridades ocidentais não falaram sobre isso, apenas o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Radek Sikorski, por isso disse que é muito cedo para chegar a quaisquer conclusões sobre o assunto. Ele até sugeriu que talvez haja algum tipo de mal-entendido, embora não tenha entrado em detalhes sobre essa linha de pensamento. O que ele poderia ter querido dizer, contudo, é que Sikorski poderia estar a transformar algo antigo em algo novo para fins de poder brando.

Portugal | PARA ONDE CORRE PASSOS COELHO?

Pedro Cruz* | Diário de Notícias | opinião

Depois de meses e meses calado, em silêncio, a gerir com pinças as suas intervenções públicas, Passos Coelho voltou. Para perceber o antigo primeiro-ministro é preciso recuar a 2015. Depois de quatro anos a governar com o programa da troika, Passos ganha as eleições e prepara-se para governar com o seu próprio programa. Só que, como sabemos, isso não aconteceu.

A amargura de Passos Coelho vem desde esse dia, em que foi apeado do poder por uma geringonça pouco provável. Passos ainda ficaria no Parlamento por mais dois anos, numa decisão que apenas o prejudicou a ele. Acabou humilhado por António Costa que, no final, já dizia que o seu adversário era Rui Rio e não o homem que estava líder do PSD e sentado na primeira fila da bancada.

Passaram oito anos. Mas o ressentimento e a amargura de Passos Coelho não passou. Daí ter-se tornado menos liberal e mais conservador. Um anti-PS, alguém que só quer afastar do poder quem o afastou.

Neste momento, Passos Coelho, precisamente com o capital que mantém e sem derrotas em legislativas, tornou-se um problema para Luís Montenegro. De cada vez que fala, provoca um terramoto político com réplicas e reações. Foi assim em Faro na campanha eleitoral, no lançamento de um livro a semana passada e ontem numa entrevista ao Observador. E, aparentemente, tem muito para dizer.

É cedo para perceber se o caminho que quer trilhar é o de Belém. Não me parece, honestamente. Mas é difícil de entender o que vai na cabeça do antigo primeiro-ministro. Para já, a continuar como até aqui, Passos tornou-se um francoatirador, que continua a gerir a palavra e as intervenções de forma fria e calculista. Para quê?

* Jornalista

Portugal | O CHOQUE FISCAL

Henrique Monteiro | HenriCartoon

Portugal | PASSOS LAVA A SUA PRÓPRIA ROUPA SUJA

Manuel Cardoso, humorista | Expresso

Está explicado porque é que Passos Coelho tem a convicção de que o PSD se deve juntar ao Chega: tem o fetiche de chamar para o governo gente que não é de confiança

Numa semana, vai a apresentação de um livro. Na semana seguinte, participa num podcast. Pedro Passos Coelho, quando governou, ficou tão viciado em destruir postos de trabalho que hoje em dia faz questão de ter a agenda de um desempregado. As duas aparições são, no entanto, simbolicamente opostas. Quando apresentou o livro "Identidade e Família", Passos Coelho colocou-se ao lado daqueles que acham que as tarefas domésticas devem ser feitas exclusivamente pela mulher. Agora, encarregou-se ele próprio da lavagem de roupa suja.

O ex-primeiro-ministro foi ao podcast "Eu Estive Lá", de Maria João Avillez, para reconstituir na primeira pessoa o período difícil da troika. As eleições de março já passaram pelo que, como assinalou o próprio, já não é too soon para falar desses anos. Ao assumir apenas erros na "comunicação", o ex-PM torna este episódio numa espécie de "não se fala mais nisto". Como se viu na campanha e como atesta o afastamento de Montenegro deste legado, os portugueses são capazes de se lembrar melhor desse período do que Passos Coelho. Aliás, se a entrevista tivesse sido conduzida por alguém da mesma faixa etária da entrevistadora, mas cujo apelido não fosse Avillez, talvez a conversa não tivesse sido tão cordial.

Como muita gente faz em momentos de ira, Passos Coelho bateu com Portas. Queixou-se da falta de “solidariedade” do CDS e, revelando que a troika achava que Paulo Portas não era de confiança, gaba-se de tê-lo salvado de uma humilhação, humilhando-o agora. Paulo Portas não era de confiança em 2013, mas o PSD de Passos Coelho voltou a coligar-se com o CDS nas legislativas de 2015. Está explicado porque é que Passos Coelho tem a convicção de que o PSD se deve juntar ao Chega: tem o fetiche de chamar para o governo gente que não é de confiança. A verdade é que Paulo Portas não tem legitimidade para considerar indecorosa a revelação de detalhes que não eram públicos com vista à descredibilização de uma figura política. Tanto a vingança como a vichyssoise servem-se frias.

No que toca ao seu legado no partido, Pedro Passos Coelho assinala que Luís Montenegro teve "a preocupação de tentar desligar". É uma experiência comum a todos os progenitores de adolescentes. Primeiro, são os melhores amigos dos pais. De um momento para o outro, não atendem as chamadas e até tentam desligar. Mais deselegante foi a afirmação de que "ninguém se lembraria" de Luís Montenegro para líder do PSD caso o atual PM não tivesse sido líder parlamentar do governo da PaF. O governo de direita tem poucos dias e já temos um "sem mim, não eras nada". Passos Coelho é um daqueles ex-namorados que respondem a stories de antigas companheiras a divertirem-se em concertos com a frase "fui eu que te mostrei o hip-hop". Esta ideia amargurada de "não te esqueças quem é que te pôs a jogar nessa posição" é algo que não fica bem a um treinador dos sub-13 do Real Massamá, quanto mais a um ex-primeiro-ministro.

Título original: Passos Coelho lava a sua própria roupa

A China não é um “risco” para a Alemanha ou a Europa: sinólogo alemão

Global Times, opinião | Traduzido em português do Brasil

Nota do Editor:

O chanceler alemão, Olaf Scholz, iniciou sua visita à China no domingo. As relações entre a China e a Alemanha, ambas grandes economias e países importantes, estão além do âmbito bilateral. Qual é o significado de promover o desenvolvimento estável das relações bilaterais China-Alemanha? Como é que a “redução de riscos” que alguns políticos europeus têm pressionado terá impacto na relação China-Europa? Que lições a China e a Europa podem aprender uma com a outra? Helwig Schmidt-Glintzer (Schmidt-Glintzer), sinólogo alemão e professor emérito de Literatura e Cultura do Leste Asiático na Universidade de Göttingen, na Alemanha, discutiu essas questões com o repórter do Global Times (GT), Xia Wenxin.

GT: Quais são as suas expectativas para a viagem do Chanceler Scholz? Como avalia a relação China-Alemanha, especialmente na área económica e comercial, no contexto das actuais mudanças globais?

Schmidt-Glintzer: Penso que a relação bilateral é boa e deverá melhorar no futuro. Durante esta viagem, penso que o Chanceler Scholz deveria tentar identificar e reforçar as relações entre os nossos dois países e também discutir formas como a Alemanha, a China e talvez outros poderiam contribuir para acabar com a guerra na Ucrânia.

A cooperação económica entre a Alemanha e a China foi boa e muito intensa e irá florescer, como deveria. No futuro, em igualdade de condições, haverá algumas discussões e alguns problemas também para resolver. A outra coisa é que, como a China ainda é um país com salários muito baixos em comparação com a Europa, não queremos destruir a nossa economia deixando entrar produtos demasiado baratos ou subsidiados. Portanto, isto também é um problema. Mas a cooperação, em geral, deverá florescer. E penso que ambas as partes têm um interesse intenso na cooperação em todos os domínios económicos e outros, incluindo a ciência e a tecnologia.

Mídia dos EUA critica a China pelo fracasso do Ocidente em derrotar a Rússia

Global Times | # Traduzido em português do Brasil

É muitas vezes uma maravilha ver a capacidade dos meios de comunicação ocidentais de fabricar mentiras e lançar lama contra a China. A Bloomberg, citando autoridades anônimas, acusou recentemente a China de “fornecer à Rússia quantidades significativas de componentes para construir mísseis de cruzeiro e drones, bem como peças ópticas para tanques e veículos blindados”.

O relatório, publicado no sábado, afirmava que "embora não haja provas de que a China esteja a fornecer assistência letal, pessoas familiarizadas com a avaliação da inteligência dos EUA caracterizaram a ajuda como igualmente significativa, dizendo que sem as importações, a base industrial militar da Rússia teria dificuldades".

A teoria de “componentes chineses encontrados em armas russas” ou “a China envia secretamente equipamento [militar] para a Rússia” tem sido repetidamente alardeada pelos meios de comunicação ocidentais desde a eclosão do conflito Rússia-Ucrânia. No entanto, após um exame mais detalhado de todas as histórias e citações, nenhuma evidência sólida pode ser encontrada para apoiar estas afirmações.

Ignorando o facto de que os componentes de que normalmente falam são produtos tipicamente civis que circulam no mercado internacional, os meios de comunicação americanos não especificam os modelos exactos dos equipamentos que são alegadamente exportados da China para a Rússia, ou como são utilizados pelos militares russos em combate. situações. Em vez disso, continuam a afirmar que a Rússia está a receber apoio militar da China, sem fornecer provas concretas para apoiar esta afirmação.
 
Dê uma olhada nas empresas listadas pela Bloomberg desta vez, como Wuhan Global Sensor Technology Co. Seus produtos são usados ​​principalmente nas áreas de termografia, combate a incêndios e resgate, direção inteligente, tráfego rodoviário, processamento de redes e dados e monitoramento de vídeo. Sem provas, os meios de comunicação dos EUA insistem que esses produtos, que são amplamente utilizados nos sectores civil, de tráfego e médico, são exportados para mísseis e tanques. Isto é como alegar que uma cenoura congelada pode ser usada como arma mortal. 

A lógica lembra-nos outras reivindicações dos EUA, como a do alho chinês que representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA, a desculpa do "sabão em pó" ser um prelúdio para a Guerra do Iraque liderada pelos EUA, bem como a Secretária do Comércio dos EUA, Gina Raimondo, e a Presidente da Comissão Europeia, Ursula A retórica de von der Leyen sobre os militares russos retirando chips de máquinas de lavar louça e geladeiras para consertar seu equipamento militar.

Dado um tal nível cognitivo, como podem os EUA propor algo sério? Quando os EUA difamam a China por fornecer componentes militares à Rússia, o seu objectivo é bastante óbvio. Primeiro, culpar a China pelo fracasso em derrotar a Rússia no campo de batalha, encontrando desculpas para o conflito prolongado. Acredita que a Rússia deveria ter caído de joelhos há muito tempo, mas porque não? Deve ser culpa da China. Em segundo lugar, enquanto os EUA quiserem sancionar as empresas chinesas, podem coreografar qualquer desculpa conveniente de que necessitem. Quando os veículos elétricos chineses foram o alvo, os EUA inventaram a desculpa de “excesso de capacidade”. Quando Washington pretende atingir certas empresas chinesas de alta tecnologia, pode convenientemente apresentar o rótulo de ajudar a Rússia a aumentar a produção militar, disse Shen Yi, professor da Universidade Fudan, ao Global Times. 

As palavras e acções dos EUA mostraram que são completamente irracionais e recorrerão a todos os meios, com quaisquer desculpas, para conter a China.

Quando os meios de comunicação ocidentais visam a China e pressionam a China a não fornecer assistência militar letal à Rússia, estão a tentar promover a "teoria da responsabilidade especial da China" no conflito Rússia-Ucrânia. Contudo, a posição de “neutralidade activa” da China no conflito Rússia-Ucrânia resistirá ao teste da história. 

As práticas da China e dos EUA são qualitativamente diferentes. Ao enfrentar conflitos regionais, a China nunca fornecerá armas de forma proativa a nenhuma das partes envolvidas. Em contraste, os EUA enviam constantemente armas pesadas para o campo de batalha ucraniano, mas ainda assim não conseguem vencer a guerra por procuração. Em vez de refletir sobre os seus próprios problemas, tudo o que faz é procurar alguém para culpar. Isso só prova incompetência.

Imagem: O desesperado descobridor de falhas Ilustração: Liu Rui/GT

Ler/Ver em Global Times:

O PIB da China cresce impressionantes 5,3% no primeiro trimestre, bem acima das expectativas do mercado

Chanceler chinês expressa posição solene em relação às ações dos EUA para promover a 'Estratégia Indo-Pacífico' visando a China, instando os EUA a parar o confronto do bloco

Para as empresas alemãs, a “dissociação” da China é o risco real

Israel não consegue interceptar versão antiga de mísseis iranianos - diz analista belga

Teerã, IRNA - Um renomado repórter e analista belga de assuntos da Ásia Ocidental diz que os militares do regime israelense foram capazes de interceptar um número muito pequeno de mísseis que o Corpo da Guarda da Revolução do Irã (IRGC) disparou em repouso no ataque à embaixada em Damasco.

De acordo com o relatório da manhã de terça-feira da IRNA, Elijah J. Magnier escreveu em sua conta na mídia social X sobre o fracasso do regime diante do ataque iraniano.

Ele ressaltou que o regime sionista teve mais de uma semana para se preparar para as medidas punitivas de Teerã após o ataque com mísseis do regime ao consulado iraniano na Síria.

Os mísseis disparados eram das versões mais antigas do Irã e tiveram que percorrer uma distância de mais de mil quilômetros para atingir o alvo. Ainda assim, Israel sozinho não foi capaz de interceptar estes mísseis e recebeu ajuda dos EUA, Grã-Bretanha, França e Jordânia, escreveu ele no seu post.

Ele apontou ainda para os padrões duplos da grande mídia ocidental ao lidar com várias questões, inclusive na Ásia Ocidental.

Parece que se esqueceram completamente no Ocidente que foi o regime de Israel que violou as leis internacionais ao atacar o consulado iraniano em Damasco e que o Irão tinha o direito de se defender com base na Carta da ONU, enfatizou Magnier.

O IRGC realizou no domingo à noite uma operação anti-Israel e disparou dezenas de drones e mísseis contra as posições do regime israelita nos territórios ocupados com o objectivo de punir Tel Aviv pelo seu ataque mortal à missão diplomática iraniana na Síria.

Ler/Ver em IRNA:

Chanceler do Irã diz que autodefesa legítima e punir Israel era a única opção

Exército do Irã se diz pronto para responder a qualquer ameaça instantaneamente

As opções de retaliação do Irã contra Israel são amplas: Oficial 

Desviar o ataque do Irão custou biliões, Israel e os EUA não podem repeti-lo - Scott Ritter

Declarações de Scott Ritter ex-inspetor da ONU

Islam Times - A destruição de mísseis e drones iranianos custou bilhões de dólares, então Israel e os EUA não serão capazes de repelir ataques de tal intensidade por vários dias consecutivos, disse o ex-oficial de inteligência dos EUA e inspetor de armas da ONU no Iraque, Scott Ritter. Canal de TV Al Mayadeen.

“Em primeiro lugar, quando falamos da defesa de Israel, Israel não pode defender-se. Há provas disso: mísseis iranianos atingem bases israelitas”, opinou. "O que também temos de compreender é a quantidade de dinheiro gasta para defender Israel contra drones e mísseis de cruzeiro. São milhares de milhões de dólares. Este é um acontecimento irrepetível", acrescentou Ritter.

"Por quantos dias consecutivos Israel e seus aliados serão capazes de usar defesas antimísseis multibilionárias de alta tecnologia? <..> A resposta é três ou cinco dias. Eles ficarão sem mísseis antes que o Irã fique sem drones. Adivinha o que acontece depois disso?" disse o analista.

"Se o Irão acabar com o número de mísseis e drones necessários para sustentar este nível de acção durante uma semana, terá esgotado a capacidade de Israel se defender. Veja o que aconteceu à Ucrânia quando ficaram sem defesas aéreas: eles não têm nada para defender o seu espaço aéreo, e a Rússia está a desmontá-los. O Irão irá desmontar Israel quando ficar sem defesas aéreas", destacou Ritter.

De acordo com as suas avaliações, no caso de um conflito em grande escala, o Irão esperaria até que Israel gastasse os seus mísseis destruindo os seus drones, e então começaria a destruir a infra-estrutura israelita com armas de mísseis mais poderosas. "O Irã não queria baixas ou danos, eles queriam provar algo, e o fizeram. <...> Israel não pode ser defendido. Isso é o que eles queriam provar. Não há nada que alguém possa fazer se o Irã decidir destruí-lo. Felizmente, espero que o Irão não tome essa decisão", concluiu Ritter.

O Irão lançou drones e mísseis contra Israel na noite de 13 de Abril, considerando-o uma resposta a numerosos crimes, incluindo um ataque aéreo à secção consular da embaixada do país em Damasco. 

* Notícias traduzidas em português do Brasil

Ler/ver em Islam Times:

Todos os mísseis hipersônicos do Irã atingiram alvos em terras ocupadas

Balanço de poder na Ásia Ocidental redefinido pela operação anti-israelense do Irã: FM

Nenhuma evidência de que o Irã esteja construindo armas nucleares: Chefe da AIEA

Oficial promete ao Irã uma resposta mais forte e mais rápida ao novo erro israelense